Jätkän suosiolahja

Niinhän tuo vaikuttaa, mutta etenkin 10 vuotta vanha suosiolahja voi mennä aina perintöasioihin perehtyneen lakimiehen hommaksi, mutta käyttöoikeus (hallintaoikeus) on jossain kko:n ratkaisussa poistanut tuon vanhenemisajan.
Pk 7 luvun 8§ tuottamus mielestäni toteutuu edelleen lahjoittamisessa, joten et mielestäni menetä lahjoitetun varallisuuden hukkaamisella oikeuksiasi.

Tässä KKO:n ennakkopäätös, josta voi hakea johtoa tapauksen tulkintaan mahdollisena suosiolahjana (testamenttiin rinnastettavana lahjana). KKO:2012:69
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2012/20120069

HO
"Arvioidessaan sitä, oliko lahja tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin, hovioikeus totesi, että perittävä sai elinaikanaan tehdä omaisuudellaan minkälaisia oikeustoimia tahansa ja hän voi vapaasti lahjoittaa omaisuuttaan kenelle halusi. Tämän vuoksi testamenttiin rinnastuvana lahjana voitiin pitää vain sellaisia oikeustoimia, jotka ajankohtansa ja ehtojensa puolesta olivat kytkettävissä perittävän kuolinhetkeen. Lain esitöiden (HE 37/1948 s. 6) mukaan lahjaa voitiin pitää testamenttiin rinnastuvana, jos se oli annettu perittävän viimeisen sairauden aikana. Oikeuskäytännössä oli suhtauduttu kielteisesti sellaisten luovutusten huomioon ottamiseen testamenttiin rinnastuvina lahjoina, jotka oli täytetty aikaisemmin kuin noin kolme vuotta ennen perittävän kuolemaa."

KKO
"4. Perintökaaren 7 luvun esitöiden mukaan luvun 3 §:n 3 momentin mukaisia tarkoituksensa puolesta testamenttiin rinnastettavia lahjoja voivat olla perittävän kuolinvuoteella tai viimeisen sairauden aikana antamat lahjat sekä lahjoitukset, joissa perittävä on elinajakseen pidättänyt itselleen lahjoitetun omaisuuden tuoton tai käyttöoikeuden (HE 37/1948 vp s. 6). Korkein oikeus katsoo, ettei säännöksen soveltamista ole perusteltua rajoittaa vain kerrotuissa esimerkeissä kuvattuihin tilanteisiin, vaan säännöksen sanamuodon mukaisesti on kiinnitettävä laajemmin huomiota siihen, onko lahja tarkoituksensa puolesta rinnastettavissa testamenttiin. Tarkoitusta on arvioitava tapauskohtaisesti ottamalla huomioon kaikki lahjoituksen olosuhteet ja ehdot.

10. Kauppakirjasta ilmenee muun muassa, että osa kaupalla luovutetuista pelloista on ollut vuokrattuna vuokrasopimuksin, jotka ovat jatkuneet vielä viisi vuotta maatilan omistusoikeuden siirtymisen ja hallinnan luovutuksen jälkeen. B on sopinut vuokrasopimusten pidentämisestä maaliskuussa 2006 ja elokuussa 2006. Lisäksi kauppaan on sisältynyt syytinkiehto, jonka mukaan B on saanut elinikäisen asumisoikeuden tilan päärakennukseen ja hallintaoikeuden koti-irtaimistoon kokonaisuudessaan ja jonka nojalla B on jäänyt asumaan tilan päärakennukseen. Tämän vuoksi C ei ole voinut ryhtyä hoitamaan tilaa välittömästi sen jälkeen, kun tilan omistus- ja hallintaoikeus on kauppakirjan ehtojen mukaisesti siirtynyt hänelle. Korkein oikeus katsoo, että tämä kaupassa toteutettu menettely poikkeaa tavanomaisesta järjestelystä, joka liittyy maatilan myyjän elinaikana sukupolvenvaihdoksen tarkoituksessa tehtävään kauppaan. Edellä kerrotut seikat eivät näin ollen tue väitettä siitä, että kysymyksessä olisi tavanomainen sukupolvenvaihdoskauppa, vaan ne viittaavat pikemminkin kauppaan kuoleman varalta.

20. Kuten perintökaaren 7 luvun 3 §:n 3 momentista ilmenee, lahjan arvoksi otetaan yleensä se arvo, mikä sillä vastaanotettaessa oli."
_ _ _ _ _

>>Miten käyttöoikeuden pidättäminen vaikuttaa lahjan arvioimiseen perinnönjaossa?>Voiko lahjansaaja luovuttaa kiinteistön omalle lähipiirilleen ennen lahjanantajan kuolemaa ja saada sen näin lakiosan täydennysvaatimusten ulottumattomiin?