Autiot talot, hylätyt pihat.

Eli itse ainakin tykkään kuvata ihmisen hylkäämiä rakennuksia. Joku niissä kiehtoo, saman aikaa ovat rumia että hienoja.

Harmi vain kun paikalliset kuntaa/kaupunkia paremmin tuntevat tuntuvat olemaan nihkeitä kertomaan kuvauskohteiden sijainteja, vaikka sanon olevani valokuvauksen harrastaja. Pelkäävät kai paikkojen joutuvan rymyeetujen löytämäksi.

Mites muut?. käyttekö itse kuvaamassa tällaisia paikkoja?.
17403
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Ei ihme ettei niistä kerrota, sillä "antiikkikauppiaat" käyvät ryöstelemässä autioita taloja.

Äänestä

Mä käyn kunnantoimistossa kysymässä osoitteita ja omistajien yhteystiedot luvan kysymistä varten. Esittäydyn omistajalle ja pyydän lupaa kuvaamiseen. Lähetän aina omistajalle yhden kuvan kiitokseksi.

Äänestä

Itsekin tykkään kuvata vanhoja ja hylättyjä rakennuksia. Sisälle asti en ole vielä kertaakaan päässyt vaikka haluaisin, mutta ulkoa on tullut otettua kohteista kuvia.

Äänestä

Itse en ole kylläkään kysynyt keltään lupaa mennä kuvaamaan hylättyjä kohteita.
Ei ainakaan tähän mennessä kukaan ole tullut ajamaan pois. Ja kun katsoo missä kunnossa kohteet usein ovat, niin tuskin omistajia paljon kiinnostaa jos siellä käy räpsimässä kuvan tai pari, saati sitten riehumassa.

Äänestä
  • Entä jos jotakin romahtaa niskaasi tai putoat?

    Äänestä

  • näin landella kirjoitti:

    Entä jos jotakin romahtaa niskaasi tai putoat?

    Ehkä sama kuin jos ajaa pyörällä ja kaatuu tai kävelle metsässä ja puu kaatuu tai vaikka kiipeä kalliolle ja ote lipsuu, jne...

    Äänestä

  • tyhmästä päästä kärs kirjoitti:

    Ehkä sama kuin jos ajaa pyörällä ja kaatuu tai kävelle metsässä ja puu kaatuu tai vaikka kiipeä kalliolle ja ote lipsuu, jne...

    Juurikin näin. Maalaisjärjellä kun toimii niin pärjää aika pitkälle. Ei tulisi mieleenkään syyttää omistajaa jos autiossa kohteessa sattuu jotain, koska ei kukaan pakota sinne menemään.

    Äänestä

  • tyhmästä päästä kärs kirjoitti:

    Ehkä sama kuin jos ajaa pyörällä ja kaatuu tai kävelle metsässä ja puu kaatuu tai vaikka kiipeä kalliolle ja ote lipsuu, jne...

    Jos kaadut pyörällä siksi, että pyörä hajoaa tai esim ajat autolla pois tieltä siksi, että autossa on jokin vika.
    Onko silloin vika tynmässä päässäsi?

    Äänestä

Aution rakennuksen omistaja vastaa, jos tunkeilijalle tapahtuu jotain, siksikään ei omistajat oikein tunkeilijoista tykkää.

Äänestä

Onko kukaan muuten törmännyt muihin ihmisiin kuvaus reissuilla?. Kun sehän yleistä että autiotalot vetävät puoleensa spurguja, kodittomia, nuorisoa sekä muita laitapuolen kulkijoita.

Itselle ei ainakaan vielä ole tullut ketään vastaan. ihan rauhassa on saanut valokuvata.

Äänestä
  • Nuoriso=laitapuolen kulkijat. Tästä olen kanssasi samaa mieltä!

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    Nuoriso=laitapuolen kulkijat. Tästä olen kanssasi samaa mieltä!

    Tiedätkö itse edes mikä laitapuolen kulkija on?. Itse en luokittele nuoria siihen kategoriaan, koska eivät siihen ryhmään kuulu.

    Äänestä

  • kamera kirjoitti:

    Tiedätkö itse edes mikä laitapuolen kulkija on?. Itse en luokittele nuoria siihen kategoriaan, koska eivät siihen ryhmään kuulu.

    Itsehän luokittelit näin: "nuorisoa sekä muita laitapuolen kulkijoita."

    Eli luokittelit itse nuorison laitapuolen kulkijoiksi, sitäpaitsi eiköhän kaikki tiedä mitä laitapuolen kulkija tarkoittaa.

    Äänestä

  • joo joo kirjoitti:

    Itsehän luokittelit näin: "nuorisoa sekä muita laitapuolen kulkijoita."

    Eli luokittelit itse nuorison laitapuolen kulkijoiksi, sitäpaitsi eiköhän kaikki tiedä mitä laitapuolen kulkija tarkoittaa.

    Tarkoitukseni ei kuitenkaan ollut luokitella, vaan kirjoittaa minkälaista porukkaa autiot paikat vetävät puoleensa.

    "Autiotalot vetävät puoleensa nuorisoa,, kodittomia, spurguja sekä muita laitapuolen kulkijoita". Olisiko tämä ollut parempi versio?.

    Äänestä

  • Tuon paikan kanssa sai olla tarkkana:

    http://koti.mbnet.fi/winner/kauneintasuomea.html

    nimittäin siellä pyöri narkit eli piti pesää. poikkesin siellä kerran iltapäivällä katsomassa ja kun näytti tyhjältä niin aloin kuvaamaan. siellä olis ollu paljonkin kuvattavaa mutta noissa meni jo tunti ja ajattelin et on käyny säkä kun ei vielä jengiä oo alkanut kerääntymään ja lähdin vähä arkuuttanikin pois. koska se olisi ollut laitteiden menoa :)

    Äänestä

  • harrastelijakirurgi kirjoitti:

    Tuon paikan kanssa sai olla tarkkana:

    http://koti.mbnet.fi/winner/kauneintasuomea.html

    nimittäin siellä pyöri narkit eli piti pesää. poikkesin siellä kerran iltapäivällä katsomassa ja kun näytti tyhjältä niin aloin kuvaamaan. siellä olis ollu paljonkin kuvattavaa mutta noissa meni jo tunti ja ajattelin et on käyny säkä kun ei vielä jengiä oo alkanut kerääntymään ja lähdin vähä arkuuttanikin pois. koska se olisi ollut laitteiden menoa :)

    Helevetin siisti mesta, mutta kun kerroit että huumehörhöt pitää siellä majaa, niin ei mielellään sinne yksin mene. Nisteistä kun ei koskaan tiedä.

    Äänestä

  • kamera kirjoitti:

    Helevetin siisti mesta, mutta kun kerroit että huumehörhöt pitää siellä majaa, niin ei mielellään sinne yksin mene. Nisteistä kun ei koskaan tiedä.

    keskustella tämä mielestäni eli hyvä kun otit esille autiotalojen kuvauksen. On olemassa monenlaisia "kohteita" tällä saralla, maaseudulta löytyy autiotaloja, osa jo romahtaneita, puut kasvavat tuvanlattiasta katon läpi, villin näköistä. Itselläni on muutama kohde joita seurannut, kun luonto ottaa vähitellen vallan. On myös parempia taloja, jotka vuosikymmeniä jo autiona olleet. Usei taloissa on ikkunat rikki ja ovi ulos asti auki. Asun sikäli syrjässä (kauppaan 32km), että laitapuolen kulkijoita ei asustele näissä, kaupungeissa varmaan toinen tilanne. Seudulla vain tav. juoppoja, joilla kunnan puolesta kämpät, tosin nämä laitap.kulkijat ovat itsessään kuvauksellisia ja heistä löytyy persoonia. Kannattaa tutustua ja joskus viedä pullo viinaa, niin saa hyviä kuvia. Viro ja varsinkin Latvia ovat unelma seutua autiotalo kuvaajalle, mutta Suomestakin löytyy kohteita dokumentoitavaksi.
    Pilviset, kosteat aamuvarhaan hetket syrjäisessä autiotalossa kuvauksellisia, kannattaa ajatella mihin voi mennä ja käyttäytyä tilanteiden mukaan. Lukittuihin taloihin ei tietenkää saa murtautua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kamera kirjoitti:

Eli itse ainakin tykkään kuvata ihmisen hylkäämiä rakennuksia. Joku niissä kiehtoo, saman aikaa ovat rumia että hienoja.

Harmi vain kun paikalliset kuntaa/kaupunkia paremmin tuntevat tuntuvat olemaan nihkeitä kertomaan kuvauskohteiden sijainteja, vaikka sanon olevani valokuvauksen harrastaja. Pelkäävät kai paikkojen joutuvan rymyeetujen löytämäksi.

Mites muut?. käyttekö itse kuvaamassa tällaisia paikkoja?.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu