Olen pitkään ihmetellyt kuinka kauan suomalaisilla on varaa maksaa max 30m2 leikkimökistä vuokratontilla 2000-3000 euroa /m2 ? Helsingissä lomamajamökit on max 20m2 ja maksavat jopa 40 000e. Käytännössä ostaja ei omista mitään, vaan lunastaa oikeuden käyttää/kunnostaa mökkiä. oma pihamaata ei ole ollenkaan. Vaan mökin ympärillä oleva epämääräinen alue , lähes luonnostilassa on käytettävissä. On mielenkiintoista seurata esim Kivinokan lomamajaalueen uudelleen kaavoitusta. Mökin lunastaneet ja kalliisti remontoineet yrittävät hädissään myydä mökkioikeuksia sikamaiseen hintaan. Kaikki tietävät , että vaikka valituskierros alkaa ja siirtää alueen kaavotusta/rakentamista niin kyllä sinne lopulta rakennetaan. Ja hyvä niin ! Siirtolapuutarhamökkien hinnat ovat vieläkin pöyristyttävämmät. Huonokuntoisita, suorastaan lahoavista/mädäntyneistä mökeistä pyydetään 60 000-90 000 ?? Haloo !!!! 25m2 ja terassi. Vuosimaksut 1000e. Tontti 300-500m2, naapuri 4metrin päässä. Eipä ole helsinkiläisillä rahapula, vaikka koko ajan valitetaan, etä asuminen on niin kallista?? Kokemuksia ?
Lomamajat/siirtolapuutarhamökit
Hämmästelen
16312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mikä etumuksessasi jöpöttää kun tuollasia kirjoittelet. Olet ilmeisesti ollut aina viimeisenä jonossa kun kultalusikoita on jaettu ja jäänyt ilman. Mitä se sulle kuuluu mihin kuka rahansa pistää. Hoida sinä vaan se ruosteinen korollan linttasi paaliin sieltä parkkipaikan perältä. Johan se on ympäristölle vaarallinen vaikka ei ilman moottoria liikukkaan.
Stadilaisilla ei muuten todellakaan ole rahapula. Senhän jo todistaa kantakaupungin hinnatkin ja kauppa käy.
Tiedän monia stadilaisia "mökkiläisiä" jotka ovat sossun asiakkaina. Että se niistä rikkauksista.
Että höpöttele vaan homeisessa lahossa leikkimökissäsi.
Terveet stadilaiset ovat hommanneet hieman hulppeammat ja käytännöllisemmät vapaa-ajan asumukset kauempaa stadista joihin hurauttaa omalla autolla (ei sporalla) sanotaan 1 - 4 tunnin (ajomatka) marginaalilla. Kuten minä.
Niissä sentään viihtyykin ja pystyy olemaan läpi vuoden.
Oi, oi oi. Taisin sohaista muuharaispesään. Se ei ollut tarkoitukseni. Rahapula ei vaivaa täällä kantakaupngissa ollenkaan. Kummallista vaan, että kalliissa asunnoissa asuvat, haluavat viettäää vapaaaikansa leikkimökin kokoisessa lomamajassa ? Ruotsissa/Tukholmassa samanlaiset lomamaja/siirtolapuutarhaasumukset maksavat noin kolmanneksen suomen hinnoista.Ja ruotsalaiset sentään ovat rikkaita....ja kauniita :) Uskon, että tulee vielä aika jolloin suomalaisetkin ymmärtävät mikä on rahan arvo ja mitä sillä kannatta ostaa. Mutta niinkuin kaikki tiedämme, suurinosa suomen ihanista kesämökeistäkin on juuri saman kokoisia ja varustustasoltaan saman kaltaisia. Mutta niissä sentään omistaa jotakin, tontin ja rakennnukset.
Mua hämmästyttää eniten se,miten epäsiistejä monet suomalaisten pihat on. Kun vaikka vertaa sinne Ruotsiin tai Keski-Eurooppaan.
Talon takapihat ja huussin taustat on täynnä romua ja ruostuvaa roskaa. Pihaa ei haravoida, rikkaruohoja ei kitketä, mitään kesäkukka- tai perennapenkkejä ei laiteta.
Yksi kukka-amppeli roikkuu ehkä ovensuussa, siinä kaikki.
Why? Kaikki ei ole rahasta kiinni.
Mikäs sen mukavampaa kuin mennä mökille metrolla tai bussilla keskustasta.
Ehdottomasti. Ehtii katsoa maisemia kyllikseen ja jaloissa pyörivä kaljakassi antaa katu-uskottavuudessaan hyvänolon tunteen. Siinä mieli lepää viimeistään pimeällä Hakaniemen tai Sörnäisten metroaseman kohdalla - ah mikä kesä :)
Ota talousopin kirja nro I esiin ja ota sieltä kohta kysyntä ja tarjonta. Lue kohta ja yritä ymmärtää lukemasi.
En kyllä itse taas ymmärrä sitä että miksi Helsingistä lähdetään jonnekin muualle kun heillä on upea meri siinä nenän edessä. Ostaisi veneen vaikka ennemmin.
Jos joskus on veneillyt hesan edustalla kesällä ymmärtää miksi lähdetään maalle tai mökille helposti.
No miksi?
Vouti taas vauhdissa!
Miten joku voi lomailla meren saaressa. Se ainainen makea lokinkakan haju on kamalaa.
Siirtolapuutartamökki on näppärä. Kävelen mökille vajaan 10minuuttia ja laitan kaminaan tulen ja olen mökillä. En tarvitse autoa, jonka kustannukset halvallakin autolla on helposti 500€/kk. En pidä autossa istumisesta ja mökille pääsen kävellen kesät talvet useita kertoja viikossa.
Jos en omistaisi siirtolapuutarhamökkiä, ostaisin sellaisen välittömästi.
Minäkin hankkisin siirtolapuutarhamökin lähes varmasti, jos asuisin isossa kaupungissa. Nyt kun asun tällasessa pikkukylässä, niin mökkipaikka on tuossa lähisaaren "mökkislummissa".
Vaikka meidän tontti nyt on vähän siirtolaputarhatonttia suurempi, niin uskoisin viihtyväni oikein hyvin myös siirtolapuutarhamökissä. Kysyntä ja tarjonta tosiaan märäävät hinnat ja jos ostajia piisaa, niin silloin täytyy maksaa se, mitä pyydetään tai sitten oltava ilman. Matkavene on monelle mökin korvike, mutta ei nekään ihan ilmaisia ole.
Taas on yksi kiva paikka myynnissä: http://asunnot.oikotie.fi/myytavat-loma-asunnot/7834153
No hyvin ymmärrettävää. Suomen kotitalouksista jo 60% on YHDEN aikuisen talouksia.
Jos on vain yksi palkka tai eläke, on ihan luonnollista, että ei ole mitään järkeä suhata autolla (joka on kallis ja kaupungissa asuville monesti tarpeeton) monta sataa kilometriä mökkipaikkakunnalle. Päälle kaikki maksut, esim. kiinteistövero, jätehoitomaksut, vesimaksut, loputon remontti ja huoli kiinteistöstä talvisin, käykö varkaita.
Ostamalla tai vuokraamalla pienen siirtolapuutarhamökin, voi minimoida kiinteistön ylläpitokulut. Pääsee nauttimaan siitä, mistä itse tykkää - yleensä puutarhaihmiset näitä palstoja pitää. Eli saa sen mökin, jossa nukkuminen ja aamukahvien keitto riittää ja tarvittaessa on kätevä bussi- tai kävely/fillarointimatka takaisin kaupunkiasuntoon.
Ostaisin heti, jos sellaisia olisi vapaana haluamastani kohteesta. Ovat kuitenkin aika kiven alla suurempien kaupunkien lähettyvillä.