Sähkön kilpailutus ei ole pelkkää halvimman sähkön etsimistä. On lukuisia muitakin sähköön, sen tuotantoon, liittyviä ominaisuuksia, joita myös kannattaa huomioida, varsinkin pitkällä tähtäimellä.
Kaikille tuttuja ovat sertifioidut ydin-, eko-, ja tuulisähkö sekä muita samankaltaisia. Toivottavasti monet ovat jo huomioineet ne.
Uusi peruste ydin- tai sekasähkön oston välttämiselle on esitetty viestissä /1/, mutta tähän sen pääasia: Fennovoiman ydinvoimala toteutuessaan merkitsisi sitä, että Suomessa tuotetaan omakustannushintaista sähköä venäläisile, myös Venäjälle myytäväksi. Ydin- tai sekasähkön ostaja siten itse asiassa tukee ajatusta, että venäläiset ovat toimittaneet Suomeen ydinvoimalan, jolloin Suomeen jää venäläisten osuus ydinjätteistä ja ydinonnettomuusriskistä. Parhaiten tuollaisen (mahdollisen) ilmiön laajenemista hidastetaan ostamalla vihreää sähköä /2/
/1/ "Älä osta ydintörkysekasähköä"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12167281
/2/ "Osta vihreää sähköä"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12167351
Kilpailutuksessa huomioitavaa
23
724
Vastaukset
- En maksa liikaa
Kannattaa muistaa myös se, että sähkötukussa hinta on kaikelle sähkölle sama, tuottamistavasta riippumatta. Siksipä kysymys kuuluukin: miksi ns "ekosähköstä" peritään kuluttaja-asiakkailta huomattavasti isompaa hintaa, vaikka sähkönmyyntiyhtiölle sen ostaminen sähkötukusta maksaa tasan saman verran, kuin mitä ns "sekasähkö", tai ydinsähkö maksaa...? Tästä syystä käytän mieluiten spot-hinnoiteltuja soppareita.
Hienoa että olet löytänyt itsellesi sopivan vaihtoehdon. Kerrotko vielä kuinka paljon suunnilleen säästät spot-sähkön ostolla?
Minun lähtökohtani on kestävä kehitys, jota olen valmis myös hiukan rahallisesti tukemaan. Normaalin uusiutuvien energioiden hiukan korkeamman hinnan lisäksi maksan täysin vapaaehtoisesti myös pienen lisän per kWh, joka menee luonnonsuojelujärjestölle.
Kerrostaloasukkina sähkönkulutukseni on aika pieni, joten taloudellisesti sähkölasku ei aiheuta minulle mitään ongelmia. Varmasti on niitä, joille tekee tiukkaa selvitä sähkölaskuistaan, eikä sähkön säästämistä voi aina vain lisätä. Ei minulla ole heille muuta neuvoa, kuin että ostavat halvinta sähköä nyt ja jos tulevaisuudessa tilanne muuttuu paremmaksi, voivat miettiä muuta.
Turvallisemmasta tulevaisuudesta omille jälkeläisilleen kannattaa pikkuisen maksaa. Se on osa kestävää kehitystä.
- Eko kusetus
Jos vaikka tuulisähköstä täytyis maksaa todelliset kustannukset niin yhtään myllyä ei koskaan olis rakennettu. Täysin lapsilisärahoilla kustannettua sosiaalista tuotantoa.
Sinulle ikävä totuus vaan on että suomi tarvitsee ydinvoimaa. Näillä tuuli/aurinko virityksillä ei voida poistaa sitä totuutta että niiden lisäksi tarvitaan saman verran muuta tuotantoa säätövoimaksi. Eli mitä järkeä rakentaa kaksinkertainen tuotanto. Vai oletko valmis aatteenpalossa pilvisenä, tuulettomana päivänä istumaan kylmässä kämpässä syömässä kylmää purkkiruokaa. Epäilen suuresti.
Näissä eko hommissa on se vaikeus. Suurinta meteliä pitävät joutuvat outoon tilanteeseen. Katkaistaan sähköt. Saat kasan puita, kirveen, tulitikkuja, puukon ja leivän. Miten kauan meinasit tulla toimeen? Tuota vähän epäilinkin. Viikossa tulee jo ydinvoimala mieleen. Ei nyky maailma yksinkertaisesti toimi ilman varmaa sähköntuotantoa.
Suomessa tämä uusiutuvaan energiaan tukeutumien tarkottaisi että energia saadaan metsistä. Mikä nykyisen kulutuksen tyydyttäniseksi on aika utopinen ajatus.
Ydinvoimassa ei ole mitään turvallisuus riskiä, vai onko siitä jotain näyttöä? Käytetty polttoaine ei ole mikään ongelma ellei siitä tehdä sellaista ajatustasolla.Ei nyt oikein istu keskustelun aiheeseen juttus. Kirjoitappa tuo ydinvoimapalstalle, siellä on vastaavia vaikka huru myki. Siis niitä saa tietenkin itse kukin mennä sinne lukemaan: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3427
- Eko kusetus
stuxnet kirjoitti:
Ei nyt oikein istu keskustelun aiheeseen juttus. Kirjoitappa tuo ydinvoimapalstalle, siellä on vastaavia vaikka huru myki. Siis niitä saa tietenkin itse kukin mennä sinne lukemaan: http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3427
Itsehän toit esiin sähkön tuotantomenetelmän kilpailutus tilanteessa. Syytön minä siihen olen. Kerroin vaan että nämä uudet eko vaihtoehdot on niin verorahoilla sponssattuja ettei tosikaan. Kuitenkaan et tiedä mitä sähköä käytät.
Et sitten vastannut mitä teet pilvisenä tyynenä päivänä? Eko kusetus kirjoitti:
Itsehän toit esiin sähkön tuotantomenetelmän kilpailutus tilanteessa. Syytön minä siihen olen. Kerroin vaan että nämä uudet eko vaihtoehdot on niin verorahoilla sponssattuja ettei tosikaan. Kuitenkaan et tiedä mitä sähköä käytät.
Et sitten vastannut mitä teet pilvisenä tyynenä päivänä?Jos nyt lopetiti niin ihan hyvä. Kuten sanottu: samoja juttuja voi tonkia ydinvoimapalstalta http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3427
Äläkä unohda tämän keskustelun pääasiaa:
"Älä osta ydintörkysekasähköä"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12167281- Eko kusetus
stuxnet kirjoitti:
Jos nyt lopetiti niin ihan hyvä. Kuten sanottu: samoja juttuja voi tonkia ydinvoimapalstalta http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3427
Äläkä unohda tämän keskustelun pääasiaa:
"Älä osta ydintörkysekasähköä"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12167281Pysy itse asiassa.
Kerro nyt mitä teet kun myllysi ei jauha eikä aatteen palo loista taivaalla?
Mikä ongelma siinä on miten sähkö tuotetaan?
Siis aatteellinen ongelma sinulle on lähinnä siitä että Rosatom on Venäläinen yritys ! Et ilmeisesti pysty hyväksymään tosiasiaa että olemme rajanaapureita. Aina ja ikuisesti. Jos emme käy kauppaa Venäjän kanssa niin saamme samalla unohtaa monta muutakin asiaa.
Jos Rosatom haluaisi tehdä suomeen tuulivoimaloita niin et varmastikaan hyväksyisi niitäkään.
Hehkutat sähkön hinnasta. Katsoppa se laskusi uudestaan Sähkö on naurettavan halpaa. Hinta muodostuu aivan muusta kun itse tuotteesta ja siihen ei pysty juurikaan vaikuttamaan. - Näyttöä.järjestä
Vai että "näyttöä" ydinvoiman "turvallisuus riskistä" [sic] taas pitäisi saada lisää...
Toivottavasti tilaus huomioidaan. :'D - Näyttöä.järjestä
...Kyllä se ekologia näyttää kovasti joitakuita kusettavankin. Katsotaan sitten miten "pilkotte puunne", kun kohtaatte vänkäämisasenteenne seuraukset (eikä aina vain joku muu teidän sijastanne...). Valo päät. :D
- tuulilaskua tulee
Joo, näinhän se on, ydinsähkön käyttäjät maksaa myös tuulivoimasähkön käyttäjien laskuja, kuten myös aurinkosähkön käyttäjien.
Tilanne ydinvoimahankkeissa on nyt sellainen, että ydinsähkön ostoa tulee entistä enemmän välttää, samoin sekasähkön, jossa on ydinsähköä mukana.
Varmimmin sähköostaja välttää sähkömaksujensa valumisen ydinvoiman hyväksi, kun sopimuksen tekee osoitteesta http://www.nordicgreen.fi/
Ekosähkö http://www.ekosahko.fi/ on toinen hyvä valinta, mutta en ole varma siitä, että kaikki ekosähkön myyjät eivät myisi myös ydinsähköä sekasähkön mukana.
Ydinvoimapalstalla aiheesta keskustelu käynnissä:
"Hiekkaa ydinvoiman rattaisiin"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/13046487- isot
Pienet sähkökauppiaat haastavat isot! http://yle.fi/uutiset/3-9284973
Toi oli hyvä uutinen. Olen ostanut pörssisähköä jo pitkästi toista vuotta, mutta säästö on jäänyt vähäiseksi - kerrostaloasukille. Pientä säästöä saa jos vaivautuu esim. käyttämään uunia halvan sähkön aikana, ja yleensäkin:
- pyrkiä hyödyntämään halvat sähkötunnit
- välttää kalliita sähkötunteja
Työlästä tuo on, mutta näen asian myös CO2-päästöjä vähentävänä, koska yleensä kalliin sähkön aikana hiilivoimaloiden tuotantokin on suuri.- sj123
Jos käyttää paljon sähköä päivällä, ei pörssisähkösopimuksella pääse säästöön, määräaikaisilla sopimuksilla paremminkin: http://bit.ly/halpasahko
Olet tasan oikeassa. Ennen pörssisähkösopimuksen hyväksymistä kannattaa yrittää laskea kuinka paljon voi siirtää sähkönkulutustaan halvan sähkön ajaksi, eli yleensä yöksi ja viikonlopuksi. Sitten pitää pohtia kannattaako nähdä se vaiva.
Idea - kulutuksen jousto - on kyllä kannatettava.
Pörssisähkö saattaa olla päivällä hetkittäin karmean hintaista :(
laskin juuri mikä on ostamani pörssituulisähkön hinta per kWh parilta kuukaudelta, kun mukaan lasketaan kaikki maksettavaksi määrätty, siis mukaan lukien mm. kuukausimaksun ja välityspalkkion, tietenkin ilman sähkön siirtomaksua:
tammikuu 2017: 5.29s/kWh
helmikuu 2017: 5.55c/kWh
NGE näyttää nyt tarjoavan sähköä vuoden sopimuksella hintaan 4.91c/kWh ilman kuukausimaksua :)
https://www.nordicgreen.fi/kampanjat/paivan-sahkotarjous/?gclid=CIeCo4fa_dICFYc_Gwodc3wJlgMitä ihmettä sähkömarkkinoilla oikein tapahtuu?
Nyt NGE lätkii pöytään jo tällaisia tarjouksia:
"KAMPANJATARJOUS
24 KUUKAUTTA
3,89
snt/kWh
Kuukausimaksu 3,60 €
Hinnat sis.alv 24%
(Hinta koskee 100% vesivoimalla tuotettua sähköä.)"
nettietu 30€
https://www.nordicgreen.fi/kampanjat/sahkosopimus-kesakunto/?gclid=CMv4gPGp3tMCFUJEGAodqJIDvg
- Finkraft
Kilpailutuksessa kannattaa huomioida myös muistutuslaskumaksut. Finkraft perii 40 euron muistutuslisän. Kun Finkraft lähettää laskunsa sähköpostitse, jää se helposti huomaamatta. Muistutus lähetetään heti ensimmäisenä mahdollisena päivänä 40 euron lisälaskulla. Minä maksoin vain kerran tuon lisän, jonka jälkeen sähköyhtiö meni vaihtoon.
"Kilpailutuksessa kannattaa huomioida myös muistutuslaskumaksut. Finkraft perii 40 euron muistutuslisän."
huh huh, hiukset nousi pystyyn!
Kai tuo on laillista, mutta jokaisen on syytä huomioida tuo. Mulle on kerran käynyt niin, että yhden kesän aikana 2 peräkkäistä laskua joko ei saapunut ollenkaan perille, tai ehkä menivät mainospostikasan mukana roskiin, mutta ei niistä yhteensäkään tullut läheltäkään noin paljoa muistutuslaskua. Nykyään maksan kaikki e-laskulla, joten moista ei tarvitse pelätä.
- Ehdotukseni
Huippuedullinen sähkötarjous Fortumilta !!!
Sähkönmyyjä Fortum Markets Oy
Sähkötuote Fortum Takuu Yleissähkö
Sopimuksen kesto Määräaikainen 31.3.2019 saakka
Ympäristömerkintä Uusiutuva energia Uusiutuva
Perusmaksu 0.00 €/kk
Kulutusmaksu, yleissähkö 3.83 snt/kWh - qwåö
Ärhäkkä kilpailutus painaisi kuluja entisestään ! https://yle.fi/uutiset/3-9807300
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset605130Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut283749Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti713500Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012858SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral942752IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302690Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa131921En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161716Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2021508- 1551380