Vähän provosoiva otsikko tuohon.
Minulla on yhdessä kannettavassa pc-koneessani Windows 7 Home Premium ja eräässä pöytäkoneen rämässä Windows XP, jota en ole käyttänyt enää aikoihin mihinkään (pukkaa sinistä kuoleman ruutua). Muutenhan minä ajan tietokoneitani Linux-distroilla. Työ- ja yrityselämässä tarvitsen Windowsia ja MS Officea, kun noissa paikoissa ei haluta käyttää mitään Linux-distroa eikä esim. LibreOfficea.
Mietinpä tässä ajatusleikkinä, että olisiko Windows kuitenkin hyvä ja hyödyllinen käyttöjärjestelmä eikä pelkkä tubutin, niin että se kannattaisi jatkossakin pitää ainakin jossakin tietokoneessa (jos on 2 tietokonetta, tai vaihtoehtoisesti dualboottina yhdessä pc-koneessa)? Mitä hyötyjä Windowsista voisi olla?
Ensimmäinen mahdollinen hyöty Windowsista on pelit - laajin valikoima pelejä tarjolla, ainakin vielä toistaiseksi.
Toinen hyöty on, että on ammattisoftia, joita ei ole esim. Ubuntussa saatavilla ja on siksi käytettävä Windowsia tai jos työpaikan politiikkaan kuuluu kaupallisten Windows-softien käyttö eikä ole halukkuutta tai valmiutta korvata niitä open source-ohjelmistoilla (tai jos open source-ohjelmissa ei ole kaikkea vaadittua toiminnallisuutta).
Sana on vapaa sekä keksiä lisää hyötyjä Windowsista tai lytätä lyttyyn - mielellään perustellen - kaikki mahdolliset ja mahdottomat hyödyt ja hyvät puolet Windowsista!!
Minulla on yhdessä kannettavassa pc-koneessani Windows 7 Home Premium ja eräässä pöytäkoneen rämässä Windows XP, jota en ole käyttänyt enää aikoihin mihinkään (pukkaa sinistä kuoleman ruutua). Muutenhan minä ajan tietokoneitani Linux-distroilla. Työ- ja yrityselämässä tarvitsen Windowsia ja MS Officea, kun noissa paikoissa ei haluta käyttää mitään Linux-distroa eikä esim. LibreOfficea.
Mietinpä tässä ajatusleikkinä, että olisiko Windows kuitenkin hyvä ja hyödyllinen käyttöjärjestelmä eikä pelkkä tubutin, niin että se kannattaisi jatkossakin pitää ainakin jossakin tietokoneessa (jos on 2 tietokonetta, tai vaihtoehtoisesti dualboottina yhdessä pc-koneessa)? Mitä hyötyjä Windowsista voisi olla?
Ensimmäinen mahdollinen hyöty Windowsista on pelit - laajin valikoima pelejä tarjolla, ainakin vielä toistaiseksi.
Toinen hyöty on, että on ammattisoftia, joita ei ole esim. Ubuntussa saatavilla ja on siksi käytettävä Windowsia tai jos työpaikan politiikkaan kuuluu kaupallisten Windows-softien käyttö eikä ole halukkuutta tai valmiutta korvata niitä open source-ohjelmistoilla (tai jos open source-ohjelmissa ei ole kaikkea vaadittua toiminnallisuutta).
Sana on vapaa sekä keksiä lisää hyötyjä Windowsista tai lytätä lyttyyn - mielellään perustellen - kaikki mahdolliset ja mahdottomat hyödyt ja hyvät puolet Windowsista!!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Windows on hyvä alusta Puppy Linuxille.
https://archive.org/details/Puppy_Linux_Windows_Installer
Haittaohjelmia pystyy helposti levittämään ja nyhtämään niiden avulla rahaa avuttomilta Windows käyttäjiltä.
Jo kahdeksan (8) vuotta Windowsia, eikä vieläkään yhtään haittaohjelmaa!
Windows XP ja Seiska!
hömötiainen kesää tee.
Nimimerkille Windows Turvallinen
Entäpä jos et vaan ole huomannut, että tietokoneessasi onkin haittaohjelma?
Joo haittaohjelmien levitykseen ja sellaisilla hämäräbisneksien tekemiseen Windows on loistava, kaikkein hyödyllisin käyttöjärjestelmä sellaisille tyypeille.
Työ- ja yrityselämässä pärjää oikein hyvin Ubuntulla ja LibreOfficella. Tiedostot nyt lähetetään toisiin organisaatioihin tietysti PDF:nä.
Windows oli vielä joitakin vuosia sitten defacto standardi alusta automaatiopuolella kun standardointi oli tehty COM/ActiveX:n varaan, että sellainen hyöty siitä ollut aikoinaan.
Isälläni on käytössä yksi Windows 7 tietokone Flight Simulator X:ää varten, koska se on edelleen se siviili-ilmailu jossa saa kaikki herkut mukana ja käyttökynnys on matala. Ikä alkaa kyllä sitä tekniikkaa painamaan, että kauaa ei saa varaosia. Sitä käytetään niin pitkään kuin se järjestelmä toimii ja seiskan tuen loputtua pääsy nettiin estetään/rajataan.
Yleiseseti ottaen kaikki erikoisemmat softat ei ole mikään syy käyttää Windowsia, koska Ubuntulle on niin helppo tehdä ohjelmia ja ohjelmia saa siirrettyä.
Kiitos kirjoituksestasi, M-Kar.¨
Mutta mitäpä sanot tähän: minä ehdotin eräälle tutulleni Linux-distroon siirtymistä Windowsista, mutta mies sanoi, että se ei ole mahdollista, kun hänen mukaansa Adoben ohjelmia ei saa Linuxeille ja juuri niitä ohjelmia hän välttämättä tarvitsee graafisessa suunnittelutyössään?
Ubuntussa onkin todellakin laaja valikoima erilaisia softia olemassa ja uusia voidaan valmistaa, jos ei entiset jollekulle riitä.
"Adoben ohjelmia ei saa Linuxeille ja juuri niitä ohjelmia hän välttämättä tarvitsee graafisessa suunnittelutyössään"
Onko tuohon Adoben ohjelmien käyttöön joku tietty syy kuten työnantajan määräys tai tiettyjen tiedostomuotojen käyttö ? Vai onko kyseessä vain se tyypillinen "olen aina käyttänyt näitä ohjelmia niin pakko käyttää jatkossakin" eikä haluta edes harkita vaihtoehtoja.
Kovin syvällisesti tämän miekkosen toiminnan yksityiskohtia tietämättä sain kuitenkin sen kuvan, että asiakkaidensa takia tarvii just niitä Adoben ohjelmia (oltava työt tiettyä tiedostomuotoa ainaskin). Ja sitten sekin vielä, että on niin tottunut käyttelemään juuri niitä ohjelmia.
Olen käyttänyt GIMP:iä ja Inscapea graafisessa suunnittelutyössä mitä tuossa sovelluskehityksen ohella tarvitsee tehdä.
Sellainen juttu kyllä, että vaikka GIMP on loistava, Inkscape ei oikein sovellu niin hyvin laajempiin juttuihin. Sillä tekee kyllä käyttöliittymäkomponentteja, logoja, mainoksia ja pienimuotoisempia vektorikuvia mutta isomman vektorikuvan työstäminen on aivan liian kömpelöä.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tarvisi olla Windows. Adoben ohjelmia käytetään yleensä Mac OS:lla.
Tuo asiakkaiden takia tai tiedostomuotojen takia on täyttä pa5kaa.
Totuus on se, että Adoben omat erikoismuodot eivät ole yhteensopivia edes Adoben omien ohjelmien kanssa. Esim. InDesgin 5.0 ei oikein avaa 5.5:n tiedostoja.
Sen takia, tiedostot toimitetaan ihan virallisissa muodoissa, kuten PDF:nä, PNG:nä jne. tai vaikka EPS:nä. Adoben ohjelmilla on ollut ongelmia SVG:n kanssa ja webbipuolella onkin se Ubuntun Inkscape usein toimivampi.
Yksi syy Adoben tiedostomuotojen käyttöön voisi olla ihan puhdas v1ttumaisuus, sillä lähettämällä materiaali Adoben omissa erikoismuodoissa, saadaan vähän vähemmän valistunutta tilaajaa sidottua ostamaan työt jatkossakin samalta graafikolta kun asiakas itse ei saa niitä tiedostoja auki ilman tonnin tai parin investointia. Tästä syystä, tilaajan tulee määritellä se tiedostomuoto tai vaatia standardia muotoa.
Joo, syyt voivat olla M-Karin arvioimia - tosin kun en syvemmin tiedä tuttuni ja tämän asiakkaiden bisneksiä niin en käy tarkemmin arvioimaan.
Noin yleisemmin sanottuna varmaan sellainen muutosvastarinta voi olla iso este tutusta ja "turvallisesta" Windowsista ja sille tehdyistä softista luopumiselle.