WinCapita: Kuka opetti hypnoosin Pyramidi-Hannulle?

Noin vähästä paha sanoa, kuka on opettanut. Tietääkö kukaan onko muita videoita, joissa Kailajärvi esittelee taitojaan?

Mark Cunninghamilta ensisijaisesti, ja lisäksi parilta muulta.

Jos olet kyseisen henkilön kanssa tekemisissä, LOPETA HETI. Hän on vaarallinen. Häntä vastaan on joko tehty tai ollaan tekemässä rikosilmoituksia useammasta kuin yhdestä syystä.

Hän toimii nykyään aivan eri tavalla kuin itse näissä ketjuissa aikaisemmin (vuosi-pari takaperin) omalla nimellään toimintaansa mainosti - kyllä on täysillä mukana mystiikat, uskonnolliset kokemukset, energiahoidot, entiset elämät ja tulevaisuuden ajat, sairauksien parantaminen, tulevan ennustaminen, tissien kasvatus jne. Ja hätäilee hommansa välillä todella pahoin. tekee ihmiskokeita, pyrkii kähmimään joitain asiakkaistaan ja enemmänkin. Osaa olla tavatessa oikein charmikas ja ammattitaitoisen oloinen, muutenhan kukaan ei haksahtaisi.

!!!!!! kirjoitti:

Mark Cunninghamilta ensisijaisesti, ja lisäksi parilta muulta.

Jos olet kyseisen henkilön kanssa tekemisissä, LOPETA HETI. Hän on vaarallinen. Häntä vastaan on joko tehty tai ollaan tekemässä rikosilmoituksia useammasta kuin yhdestä syystä.

Hän toimii nykyään aivan eri tavalla kuin itse näissä ketjuissa aikaisemmin (vuosi-pari takaperin) omalla nimellään toimintaansa mainosti - kyllä on täysillä mukana mystiikat, uskonnolliset kokemukset, energiahoidot, entiset elämät ja tulevaisuuden ajat, sairauksien parantaminen, tulevan ennustaminen, tissien kasvatus jne. Ja hätäilee hommansa välillä todella pahoin. tekee ihmiskokeita, pyrkii kähmimään joitain asiakkaistaan ja enemmänkin. Osaa olla tavatessa oikein charmikas ja ammattitaitoisen oloinen, muutenhan kukaan ei haksahtaisi.

Lue lisää

Siis tämä (T.H.) ei liity Wincapitaan?

!!!! "Mark Cunninghamilta ensisijaisesti, ja lisäksi parilta muulta."

Onko kytkyjä suomalaisiin hypnootikkoihin? Yhteyksiä SHY:hyn ("santavuorelaiset") tai H-liittoon ("koivuslaiset")?

kytkökset? kirjoitti:

Siis tämä (T.H.) ei liity Wincapitaan?

!!!! "Mark Cunninghamilta ensisijaisesti, ja lisäksi parilta muulta."

Onko kytkyjä suomalaisiin hypnootikkoihin? Yhteyksiä SHY:hyn ("santavuorelaiset") tai H-liittoon ("koivuslaiset")?

Lue lisää

Valitettavasti en osaa sanoa, liittyykö Holmqvist Wincapitaan vai eikö liity.

!!!!!! kirjoitti:

Mark Cunninghamilta ensisijaisesti, ja lisäksi parilta muulta.

Jos olet kyseisen henkilön kanssa tekemisissä, LOPETA HETI. Hän on vaarallinen. Häntä vastaan on joko tehty tai ollaan tekemässä rikosilmoituksia useammasta kuin yhdestä syystä.

Hän toimii nykyään aivan eri tavalla kuin itse näissä ketjuissa aikaisemmin (vuosi-pari takaperin) omalla nimellään toimintaansa mainosti - kyllä on täysillä mukana mystiikat, uskonnolliset kokemukset, energiahoidot, entiset elämät ja tulevaisuuden ajat, sairauksien parantaminen, tulevan ennustaminen, tissien kasvatus jne. Ja hätäilee hommansa välillä todella pahoin. tekee ihmiskokeita, pyrkii kähmimään joitain asiakkaistaan ja enemmänkin. Osaa olla tavatessa oikein charmikas ja ammattitaitoisen oloinen, muutenhan kukaan ei haksahtaisi.

Lue lisää

Huom. Tarkennus, "kyseisellä henkilöllä" tarkoitin ensisijaisesti Holmqvistia.

Ei sanottu sanaakaan hypnoosista MOT:ssa.

Katsoin kirjoitti:

Ei sanottu sanaakaan hypnoosista MOT:ssa.

Katsoin nyt ohjelman tallentavalta digiboksilta, Ei kerrottu Kailajärven hypnoositaidoista mitään.

Mistähän saisi tietoa siitä, keneltä mies Wincapitan "menestyksen" takana oppi hypnoositaitonsa?

Hypnoosilla voi näköjään tehdä ihan mitä tahansa. Lumota naisia, parittaa, huorata, varastaa, ryöstää, murhata... Mutta EI VOI parantaa sairauksia.

Haluaisin tietää edes yhden todistettavasti seksiin hypnotisoidun, joka ei itse olisi halunnut hypnoosia ja antanut siihen luvan!

Mitä tieteellisiä perusteita on tällaisen väittämiseen? Periaatteessa, sanoo tutkija... Ei ole toteen näytetty. Vaan "tutkija" on väittänyt näin. Oikeuden päätös voi olla väärä, sitä ei pääse kukaan tutkimaan eikä toistamaan.

Tiedettä ja oikeuden päätöksiä ei tulisi sekoittaa, jos hypnoosi halutaan pitää uskottavana. Vaan eihän se enää ole uskottavaa, kun sen osaa kuka tahansa kadunmies vain silmiin katsomalla!! RASPUTIN! Hah! Siinä meni hypnoosin uskottavuus.

"Toimenpiteessä siirrettiin energioita ja siitä tuli asianomistajien mukaan hervoton olo, jolloin kaikki sopi eikä millään ollut enää väliä. Hoidettava oli rentoutunut ja vastaanottavainen, eikä pystynyt hallitsemaan sitä mitä teki. Kysymyksessä oli ajatukseton ja paikaton tila, joka oli verrattavissa hypnoosiin. Kursseilla oli tehty myös muita energioiden siirtoon liittyviä toimenpiteitä, kuten ˮsuojaustaˮ, ˮpesuaˮ ja energiahoitoja."

Energiahoitokin on nykyään HYPNOOSIA?!?

"Sukupuoliyhteyksien aikana asianomistajat olivat kokeneet olleensa tahdottomia ja voimattomia, heille oli tapahtunut se, mitä X oli heille tehnyt. He olivat ikään kuin ulkopuolelta katsoneet tilannetta ja olleet kykenemättömiä estämään tapahtumaa tai poistumaan tilanteesta, vaikka eivät olleet sitä halunneet."

Ei hypnoosissa katso itseään ulkopuolelta! Vaan on itsensä sisällä. Vain käskystä yleensä voi katsoa itseään ulkopuolelta. Tällasita käskyä ei ole annettu, ei sanoja käytetty.

Käärmeitä alapäässä ja muuta kummaa... Kaikkea kanssa!
Tämän jutun kuulin aiemmin, ennen kuin se tuli julki KKO:n selosteessa. Silloin sen oli kertonut eri nainen, tuo nuorin! Käärmeellä on kansanparantajan pää eikä se silloin ollut alapäässä. Ja käärmeet olivat unta sen jälkeen, kun hän oli alkanut harrastaa Mustan Raamatun lukemista erään kursseilla myös olleen miehen kanssa tämän vastaanotolla. Eikö olekin erikoista, että samat käärmeet vainosivat nyt aivan toista naista?

Ihan mitä vain kirjoitti:

Hypnoosilla voi näköjään tehdä ihan mitä tahansa. Lumota naisia, parittaa, huorata, varastaa, ryöstää, murhata... Mutta EI VOI parantaa sairauksia.

Haluaisin tietää edes yhden todistettavasti seksiin hypnotisoidun, joka ei itse olisi halunnut hypnoosia ja antanut siihen luvan!

Mitä tieteellisiä perusteita on tällaisen väittämiseen? Periaatteessa, sanoo tutkija... Ei ole toteen näytetty. Vaan "tutkija" on väittänyt näin. Oikeuden päätös voi olla väärä, sitä ei pääse kukaan tutkimaan eikä toistamaan.

Tiedettä ja oikeuden päätöksiä ei tulisi sekoittaa, jos hypnoosi halutaan pitää uskottavana. Vaan eihän se enää ole uskottavaa, kun sen osaa kuka tahansa kadunmies vain silmiin katsomalla!! RASPUTIN! Hah! Siinä meni hypnoosin uskottavuus.

"Toimenpiteessä siirrettiin energioita ja siitä tuli asianomistajien mukaan hervoton olo, jolloin kaikki sopi eikä millään ollut enää väliä. Hoidettava oli rentoutunut ja vastaanottavainen, eikä pystynyt hallitsemaan sitä mitä teki. Kysymyksessä oli ajatukseton ja paikaton tila, joka oli verrattavissa hypnoosiin. Kursseilla oli tehty myös muita energioiden siirtoon liittyviä toimenpiteitä, kuten ˮsuojaustaˮ, ˮpesuaˮ ja energiahoitoja."

Energiahoitokin on nykyään HYPNOOSIA?!?

"Sukupuoliyhteyksien aikana asianomistajat olivat kokeneet olleensa tahdottomia ja voimattomia, heille oli tapahtunut se, mitä X oli heille tehnyt. He olivat ikään kuin ulkopuolelta katsoneet tilannetta ja olleet kykenemättömiä estämään tapahtumaa tai poistumaan tilanteesta, vaikka eivät olleet sitä halunneet."

Ei hypnoosissa katso itseään ulkopuolelta! Vaan on itsensä sisällä. Vain käskystä yleensä voi katsoa itseään ulkopuolelta. Tällasita käskyä ei ole annettu, ei sanoja käytetty.

Käärmeitä alapäässä ja muuta kummaa... Kaikkea kanssa!
Tämän jutun kuulin aiemmin, ennen kuin se tuli julki KKO:n selosteessa. Silloin sen oli kertonut eri nainen, tuo nuorin! Käärmeellä on kansanparantajan pää eikä se silloin ollut alapäässä. Ja käärmeet olivat unta sen jälkeen, kun hän oli alkanut harrastaa Mustan Raamatun lukemista erään kursseilla myös olleen miehen kanssa tämän vastaanotolla. Eikö olekin erikoista, että samat käärmeet vainosivat nyt aivan toista naista?

Lue lisää

Onhan Lauermakin sanonut, että hypnoosi on joissain tilanteissa mielekästä.

Lisäksi, voi olla että asiakas suostuu kyllä hypnoosiin, mutta hypnotisti jättää kertomatta etukäteen mitä kaikkea aikoo tehdä, tai perustelee suggestionsa hyvin erikoisesti. Verrattavissa siihen, kun näille Holtin ryhmän naisille oli väitetty, että yhdynnässä siirtyy jotain tietoa - hypnotisti voi väittää, että hänen seksuaaliset tai muuten päällekäyvät ja alistavat suggestionsa ovat itse asiassa naisen henkilökohtaiseksi parhaaksi.

Ihmisen voi saada transsiin muutenkin kuin tietyillä induktiomenetelmillä, tosin treenatut ja moneen kertaan toimiviksi todetut induktiot tietysti ovat varmempia tapoja siihen.

Ruumiista irtautumisen kokemus liittyy joskus traumaattiseen tilanteeseen. Se on kyllä totta, että hypnoosi itsessään ei tunnu ruumiista irtautumiselta ellei niin erikseen suggeroida.

6+9 kirjoitti:

Onhan Lauermakin sanonut, että hypnoosi on joissain tilanteissa mielekästä.

Lisäksi, voi olla että asiakas suostuu kyllä hypnoosiin, mutta hypnotisti jättää kertomatta etukäteen mitä kaikkea aikoo tehdä, tai perustelee suggestionsa hyvin erikoisesti. Verrattavissa siihen, kun näille Holtin ryhmän naisille oli väitetty, että yhdynnässä siirtyy jotain tietoa - hypnotisti voi väittää, että hänen seksuaaliset tai muuten päällekäyvät ja alistavat suggestionsa ovat itse asiassa naisen henkilökohtaiseksi parhaaksi.

Ihmisen voi saada transsiin muutenkin kuin tietyillä induktiomenetelmillä, tosin treenatut ja moneen kertaan toimiviksi todetut induktiot tietysti ovat varmempia tapoja siihen.

Ruumiista irtautumisen kokemus liittyy joskus traumaattiseen tilanteeseen. Se on kyllä totta, että hypnoosi itsessään ei tunnu ruumiista irtautumiselta ellei niin erikseen suggeroida.

Lue lisää

No eräs mies on myös väittänyt, että kansanparantaja oli antanut luvan seksiin hänen ja naisen välillä! Kaksi eri naista on kertonut tällaista kansanparantajalle ja tämä oli toki kysynyt, että miten ihmeessä hän voi antaa luvan jonkun toisen seksikäyttäytymiselle? Aikuisten ihmisten.

Eli se suggeroija ei ole lainkaan kansanparantaja, vaan muu kursseilla ollut mieshenkilö!?

Tämä panee meittimään, että ehkä todellakin kursseilla on käytetty suggestiota, mutta sitä ei ole käyttänyt kurssien vetäjä. Se selittäisi ehkä jotain, joka on jäänyt vähän hämäräksi. Esimerkiksi naisten vihan syvyys ja motiivi teolle.

Lainus:
"Ruumiista irtautumisen kokemus liittyy joskus traumaattiseen tilanteeseen."

Nimenomaan! Naiset ehkä ovat jopa olleet tällaisessa tilanteessa, mutta eivät kursseilla. He ovat kertoneet tällasista kansanparantajlle eikä ole syytä epäillä näitä epätosiksi.

Kansanparantajan vaimo on jopa ollut läsnä, kun eräs nainen oli soittanut keskellä yötä ja pyytänyt kansanparantajaa noutamaan hänet, koska hänet oli raiskattu. Kansanparantaja oi ohjeistanut soittamaan polisille tai omaiselle, sillä hän yritti estää liian lähesitä suhdetta ja riippuvuuden syntyä.

Aivan varmasti siis voi olla oikeita kokemuksia ja tapahtumia taustalla. Ne vain on yhdistetty eri asioihin ja henkilöihin.

No ei.