Mitä se teille sanoo. Jos minä saan tavallisen kirjeen tai s.postiin viestin niin saanko näyttää sitä kolmannelle osapuolelle ilman lähettäjän lupaa jos siinä ei mainita mitään arkaluontoisia asioita?
Kirjesalaisuus.
Nittaminax
16124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Saat, mutta muut eivät saa avata sitä ilman lupaasi.
Tuota mieltä minäkin olen. Ukon kanssa vaan väännetään kättä asiasta.
Jep.
Kirjesalaisuus on voimassa kirjeen sulkemisesta kirjeen avaamiseen. Asiasta ollut paljon polemiikkia meilien yhteydessä. Lähinnä siitä, jos meili menne johonkin firmaan jollekin duunarille, että saako firma lueskella toisten meilejä. No ei saa, ilman lupaa. Kirje yksselitteisempi, ei saaavata toisten kirjeitä.
Se on sitten lähettäjän tai vastaanottajan asia, julkaiseeko kirjeen vaikka hesarin etusivulla. Paitsi ei aina. Jos sisällössä yksityisyyden suojaan liittyviä asioita, tai vaikkapa salaiseksi julistettuja asioita, niin ei saa. Eka nyt vois olla vaikka uskontoon tai terveyteen liittyvä asia ja toka vaikkapa jokin salaiseksi julistettu oikeusjuttu tms. Että siinä suhteessa kannattaa miettiä sisältöä.
Monet muuten nauhoittelee omia puheluitaan. Ihan laillista, omia puheluitaan saa nauhoittaa. Onhan noita puhelinvastaajiakin olemassa. Vaan jos itse ei puhelimessa ja nauhoittaa jonkun toisenpuhelun, se sitten jo vakava rikos. Näitä tapahtuu, lainaillaan kännyköitä, ei tarvitse edes olla mitään ihme tekniikkaakaan.
Sekin muuten salakuuntelua, jos avaa puhelinyhteyden ja jättää kännykän auki joko jollekulle, tai sitten vaan nauhoittaa. Siis salaa, jos mainitsee, että keskustelu nauhoitetaan, se ok.
Joutunut joskus perehtymään näihin juttuihin, ihmiset keppostelevat mielellään, kaikki vaan ei aina olle laillista.
=DW=
Just. Mä niinkään ole perehtynyt puheluiden nauhoittamiseen ku ei ole ollut tarvetta.
Niin luinhan mä et jos on tekijänoikeuspiiriin kuuluvia asioita niin niitä nyt ei ainakaan saa kokonaan julkaista.
Teoriassa näin. Ja lakikirjassa rahwaan huijaamiseksi.
Käytännössä Iso Firma tutkii yksityiskirjeesi jos se tulee sinulle Firmaan. Ja kuuntelee puhelusi sekä nauhoittaa ne sinulta mitään kysymättä, mitään ilmoittamatta.
Poliisi ei tutki Ison Firman tekemiä rikoksia.
Näyttöä löytyy vuosikymmenien ajalta.
Lait ovat vain rahwaan pettämiseksi. Ei koske Eliittiä.
Mitähän laki määrittelee rajoja yksityisten ja yritysten puhelujen kanssa?
Milloin äänityksestä pitää ilmoittaa toiselle tai toisille osapuolille?
Millaisia rajoja liittyy äänitysten esittämiseen?
Noi on niitä tulkintajuttuja.
Esim monet firmat äänittää puhelut, esim. postimyyntifirmat. Toisekseen, periaatteessa työajalla, eikä etenkään työnantajan puhelimella oikein ole luvallistakaan puhua yksityispuheluita.
Yksityinen kyllä saa äänittää omat puhelunsa. Tuo ilmoittaminen mun käsittääkseni rehellinen tapa, mutta jos ei ilmoita nauhoitusta, ei se rikollista ole. Se taas asia erikseen, miten niitä nauhoja tosiaan käytetään. Niitä voi käyttää vaikka kiristämiseen, sehän sitten on rikollista. Ja just julkinen esittäminen ihan ok, paitsi ei aina.
Noissa pitäis kyllä pärjätä ihan maalaisjärjelläkin. Nykytekniikka tekee vain kaiken niin helpoksi. Esim. muvien ja videoiden julkaiseminen alkaa olemaan todella laajaa. Osa kuvista ok, mutta seassa paljon kuvia, mitä ei saisi julkaista ollenkaan, just esim. salakuvia. Ja niissäkin se ero, osa papparazzikuvaa, mikä ok ja osa yksityishenkilöistä otettuja salakuvia, tyyppiesimerkki joku paneskelemassa naapurineukkoa .
Noita keissejä erittäin usein nykyisin oikeudessa. Aikanaan, kun ei kaikilla ollut edes puhelimia, eipä ollut oikeudenkäyntejäkään.
=DW=
Kela muistaakseni ainakin joissain tapauksissa nauhottaa puheluita ja jotkut postimyynti firmat. Kertovat että silleen kehittävät palvelujaan paremmaksi kun kouluttavat työntekijöitään tai jotain.
Tuosta laista mitään tiiä, mutta liikesalaisuudet nyt ekaks tulee mieleen et ei kaikkia kannata hölöttää puhelimessakaan jos firmasta työntekijä soittelee.
Yksi hankala jutut meneillään ja olen siirtänyt kaikki keskustelut, myös vastapuolen puhelun kaiuttimeen ja sitten äänittänyt kaikki löpinät.
Joskus miettinyt, että jos joudun oikeuteen , päteeköhän nämä todistusaineistona jos en ole vastapuolelle ilmoittanut äänittäväni näitä juttuja.
Olisi aika herkullista tarinaa.
Ei ainakaan taida kelvata jos siin puhelussa ei tule julki ketkä puhuu. Nykyjään kyllä poliisit pystyy luotettavasti onkimaan sun joka ikisen puhelun ja mitä olet siel puhunut niin operaattorilta jos tarve vaatii. Näin olen jostain lukenut, voinhan olla väärässäkin.
Mitkä numerot ovat olleet yhteydessä, milloin ja kuinka pitkään voidaan helposti selvittää. Mitä on puhuttu ei toki ole operaattoreilla tiedossa.
Samoin pankit. Ja varmaan monet muutkin.
Se kysymys "Onhan siellä Xxx Xxxx?" ja mahd. osoite. Tarkoittaa, että nauhoitukseen halutaan puhujan nimi ja mahdollisesti osoite.
Minä nykyään vastaan, että riippuu siitä mitä myyt.
On tullut häirikköpuhelujakin...
Tais olla ALIBI:ssa joku kerta juttu jossa poliisit olivat onkineet mitä pari kaverusta olivat puhuneet keskenään, eikä ne olleet ollu edes puhelintarkkailussa, mutta niin ne vain olivat saaneet tietoonsa kaikki.
Samoin lähes mäkin vastaan jos mullepäin soitetaan. Eikä ne koskaan ole silloin sanoneet et puhelu nauhoitetaan, mutta jos itse soittaa niin silloin kyllä.
Kelpaa, tai ei.
Mun käsittääkseni kaksi asiaa pitää täsmätä. Teletiedot ja henkilön identiofointi. Puhelin voi olla kenen tahansa käytössä ja kuka tahansa voi olla imitaattori.
Poliisilla muuten suomessa just nyt kehitteillä äänentunnistus prosessi. Pyrkivät saamaan äänijäljet yhtä päteviksi, kuin sormenjäljet. Epäilen, ongelmia tulee. Niin kauan, kun ei ole biottunnisteita, huijausmahdollisuus olemassa.
Jos muuta näyttöä, aina nauhoite on lisätodiste.
Itellä muuten oli joku vuosi sitten sen tyylistä härdelliä myös, piti pakosta hivenen perehhtyä tollasenkin asiaan.
=DW=
Myyjät tarvii ehdottomasti yhteystiedot. Jos vähääkän erehtyy olemaan potentiaalisen asikkaan kuloinen olet tietokannoissa jatkomarkkinointi toimenpiteitä varten.
Onggelma just, puhelimen toisessa päässä voi olla kuka tahansa. Monestiko muuten olet ottanut selkoa, kuka sulle on soitellut? Meinaan vaan, murtovaras tekee prepaidilla oven ttakaa varmistussoiton, että varmasti olet lomamatkalla.
=DW=