Kun tukijussille ei mikään riitä!

Eihän maalla enää montaakaan jussia ole joten ei heitä asuntojen arvonlasku heilauta mutta sitä muuta väestöä pahemminkin kun joutuvat ikääntyessään palvelujen perään maakuntakeskuksiin pakkautumaan ja senhän taas tietää kuka siellä asuntojen arvonnousun taseisiinsa siirtää :)

Mutta täällä pimeässä ja lumisessa mökissä, eikä kukaan tuo valoja eikä lakase lumia :O

Mikäs se on hiihtäjän hiihdellä kun latu on alla ja valot päällä :D

Halipusit saat kaupan päälle jopis :@

"Mutta riittääkö tämäkään ahneelle, suomalaiselle talonpojalle?" kirjoittaa ystävämme Jopavain.

Et tiedä riittääkö suomalaiselle talonpojalle mutta ei ainakaan "ahneelle" Helsingin
sanomien gallubvastaajalle, he kun haluavat vielä 700€ lisää talonpojan palkkaan.


5.4.2014 "Näin lukijat jakaisivat palkat uusiksi – lääkäreiltä pois tuhansia euroja.

Helsingin Sanomat kysyi lukijoiltaan verkossa, mikä olisi oikeudenmukainen kuukausipalkka tietyissä ammateissa toimiville. Vastauksia tuli lähes 13 000.

Eniten vastaajat nostaisivat maanviljelijän palkkaa, lähes 700 euron verran. Eniten rokotettaisiin talousjohtajalta, jonka oikeudenmukainen palkka olisi vastaajien mielestä yli 3 000 euroa nykyistä keskipalkkaa pienempi."

http://www.hs.fi/raha/Näin lukijat jakaisivat palkat uusiksi lääkäreiltä pois tuhansia euroja/a1396585046541

Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
Kauppalehti -niminen Bisnesmaailman "järjestölehti"
pitää nettisivuillaan suurta möykkää ja mölötystä siitä, että SOTE-
uudistuksesta aiheutuu sekin, että maaseudulla jäävät
asunnot arvottomiksi.

"Sote-uudistus voi näkyä asuntojen hinnoissa syrjäseuduilla.

Tuore sote-päätös ja käynnissä oleva kuntauudistus voivat johtaa asuntomarkkinoiden alueellisen kahtiajaon syvenemiseen, Sp-Kodin toimitusjohtaja Antti Toivanen arvioi.Toivasen mukaan syrjäseuduilla alkaa olla yhä enemmän alueita, joilla ei ole markkinoita vanhoille asunnoille. Kun asuntoa ei saa kaupaksi, se on käytännössä arvoton, vaikka suurin osa ihmisen omaisuudesta olisi siinä kiinni.”Jos kuntalaisten tarvitsemat palvelut, kuten sosiaali- ja terveyspalvelut, keskittyvät yhä harvemmalle paikkakunnalle, syrjäseutujen taantuminen kiihtyy ja asunnonomistajien eriarvoisuus lisääntyy entisestään”, Toivanen sanoo.Jo nyt Suomen asuntomarkkinat ovat alueellisesti jakautuneet kasvukeskuksiin ja syrjäseutujen muuttotappioalueisiin. Samaa asiaa on pitänyt esillä esimerkiksi asuntorahoittaja erikoistunut Hypoteekkiyhdistys, jonka toimitusjohtaja Ari Pauna on kutsunut alueellista eriytymistä asuntovarallisuuden ”isojaoksi”.Kun syrjäseuduilla on edullisia asuntoja, mutta ei työtä ja kasvukeskuksissa työtä, mutta pula kohtuuhintasista asunnoista, myös työmarkkinat voivat vääristyä. Toivasen mukaan tilanne asuntomarkkinoilla voi hillitä työn perässä muuttamista.”Kasvukeskuksissa tilanne voi pahimmillaan johtaa siihen, että niihin ei voida rakentaa kipeästi kaivattua uudistuotantoa, koska korkeat hinnat lamauttavat kuluttajien kysynnän. Tai sitten vanhojen asuntojen hintojen epäterve hinnannousu hyydyttää asuntokauppaa ja heikentää talouden elpymistä”, SP-kodin Toivanen sanoo."

http://www.kauppalehti.fi/omaraha/sote-uudistus syventaa asunto-omaisuuden kahtiajakoa/201403665137

Se o jämpt. Pitää saa riljoonii ja biljoonoi.

Maataloustukea saa jokainen, joka syö ruokaa.

Jopa_vain, Maaseudun Tulevaisuudessa on niin yleisesti maaseutua kuin koko valtakuntaakin koskevia uutisia. On myös uutisia ja artikkeleita maailmalta. Kaikki jutut eivät siis kosketa vain ja ainoastaan maataloustuottajia. Kiinteistöomaisuutta syrjäseuduilla on muillakin kuin vain maatiloilla, vieläpä maatiloja enemmän. Myös kaupunkilaisissa on suuri joukko niitä, joilla on perintönä saatua omaisuutta maaseudulla. Tätä juttua eivät ole keksineet Maaseudun Tulevaisuuden toimittajat, vaan kyse on kiinteistömaailman asiantuntijoiden huolesta asiasta, joka vaikuttaa myös kasvukeskusten kiinteistöjen hintoihin.

Nyt hieman harkintaa kirjoitteluusi ellet halua nolata itseäsi vielä enemmän!

Oltaneenpa MaaseudunTulevaisuuden sisällöstä mitä
mieltä tahansa, niin se tosiasia ei muuksi muutu, että
lehteä kustantaa maataloustuottajain etujärjestö MTK,
ja lehti tulee t i l a a m a t t a kaikille MTK:n jäsenille.

MT:n jutut värittyvät poikkeuksetta navetantakusilla,
olipa kysymys melkein mistä tahansa. Mitenpä muutakaan
maataloustuottajain etujärjestö voisi agendassaan
pysyä.

Ensimmäinen ja pysyvä MT:n venkoilupolitiikan hedelmä on väittää
itseään tavalliseksi sanomalehdeksi, kuten esimerkiksi
HelsinginSanomat. Toinen lehden viljelemä 'osatotuus'
on maataloustukiaisten leimaaminen 100% EU-
pohjaisiksi, vaikka 60 % onkin kansllista tukea.

MaaseudunTulevaisuus tuskin on huolestunut muiden
kuin tukijussien kiinteistöjen arvon rapautumisesta;
kyllä siinä kuvassakin maatilan päärakennusta
kuvattiin.

Kannattaisikohan "metsänom.jäs.stadist" ensin opetella
lukemaan? En ole koskaan puhunut j ä s e n lehdestä.

Vaan tyhjentävä kuvaukseni ko. läystkkeestä kuuluu:

"Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti".

Kirjotit myös:
"Oltaneenpa MaaseudunTulevaisuuden sisällöstä mitä
mieltä tahansa, niin se tosiasia ei muuksi muutu, että
lehteä kustantaa maataloustuottajain etujärjestö MTK,
ja lehti tulee t i l a a m a t t a kaikille MTK:n jäsenille."

Jos sinun mielestäsi MaaseudunTulevaisuus tulee kaikille MTK:n jäsenille tilaamatta, niin eikö ole silloin jäsenlehti.

Maaseudun Tulevaisuus ei kuitenkaan tule tilaamatta eikä MTK.n jäsenmaksuun sisältyvänä.

Eikö sinua jopa koskaan nolota kun kun et tietä asioista ja sitten yrität selitellä mitä oikeastaan tarkoitit.

Mt,n kirjoitus SOTE-uudistuksesta ei ollut MT lehden mielipite vaan kommentti Sp-Kodin toimitusjohtaja Antti Toivasen ja Hypoteekkiyhdistyksen toimitusjohtaja Ari Paunan kirjoitukseen joka julkaistiin ainakin Kauppalehdessä.

Maaseudun Tulevaisuus ei ole MTK jäsenille ilmainen eikä tule tilaamatta jäsenilleen.

Maaseudun Tulevaisuus ei ole väittänyt että kaikki tuet olisivat 100% EU rahotteisia.

"Ensimmäinen ja pysyvä MT:n venkoilupolitiikan hedelmä on väittää
itseään tavalliseksi sanomalehdeksi".

Millainen ensiksikin on "tavallinen sanomalehti" ja milloin Maaseudun tulevaisuus on väittänyt itseään tavalliseksi sanomalehdeksi, linkkejä.

http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot/Levikkitilasto2012.pdf

On täysin perusteltua olla määrittelemättä MaaseudunTulevaisuus-lehteä
tavalliseksi lehdeksi.

Yksi erottava tekijä on omistuspohja. Sen perusteella MT on
verrattavissa lähinnä SAK:n Palkkatyöläinen - lehteen.

Molemmat ovat järjestölehtiä, eivät tavallisia sanomalehtiä.
Omistuspohja ratkaisee.

Toisaalta kun vertaillaan eri lehtiä ilmestymistiheyden perusteella,
ajautuu MaaseudunTulevaisuus yhä loitommalle tavallisesta
sanomalehdestä. Se ilmestyy vain kolme (3) kertaa viikossa,
ja on siten verrattavissa lähinnä sellaisiin lehtiin kuin
LieksanLehti, LoimaanLehti, Suomenmaa ja Vakka-Suomen Sanomat.
Jopa Kalajokilaakso -lehti, Åbo Underrättelser, Demokraatti ovat
lähempänä tavallista sanomalehteä kun kriteeriksi otetaan
ilmestymistiheys.

Tässä tulee samalla myös todistetuksi, miksi määritelmäni:
"Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus-
niminen MTK:n järjestölehti" on tasan tarkkaan oikeaan osuva.

Tuolla määritelmällänihän todellisuudessa tarkoitan "Vääristellyn
tiedonvälittäjää ja propagandamestaria" kuten varmaan suuri osa
tolvanoistakin on tajunnut.

Ja sitten siihen todisteluun:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maaseudun-tulevaisuuden-levikki-jatkaa-kasvuaan-1.12751

Tuossa linkitetyssä artikkelissa MT retostelee levikkikasvullaan, mutta
jättää propagandamestarina mainitsematta, paljonko se levikki todella on,
vaikka muistaakin alleviivata, että lukijoita oli 321.000 kappaletta.

Kun tarkistatte tuosta ensimmäistä linkistäni MT:n todellisen levikin v. 2011,
niin huomaatte lukemaksi 83 259 kappaletta. Tuo MT:n ilmoittama
lukijamäärä ei tunnu todelliselta, kun sitä vertaa virallisen levikin
tarkastajan lukuun. Niinpä tuo 321.000 on todettava suoranaiseksi
höpöhöpöksi, toteen näyttämättömäksi propagandaksi. Kyllä mediamestari osaa!

Parahultaiseksi lopuksi totean, että sekään ei enää nykyisin pidä
paikkaansa, että MaaseudunTulevaisuuden levikki yhä vain kasvaisi.
Vuonna 2013 virallinen levikki oli 80 750 kappaletta. Laskua vuodesta
2011 hulppeat 2509 kappaletta. Se on oikeaa kehitystä, se!

http://www.mtk.fi/julkaisut/vuosikertomus/fi_FI/vuosikertomus2012/_files/89778659645523754/default/Vuosikertomus_2012.pdf

Vieläpä yllättäen löytyy niinkin tietämättömiä ja sivistymättömiä kansalaisia,
jotka eivät tiedä MaaseudunTulevaisuus -lehden olevan kuin olevankin
MTK:n omistama.

Jos luetun ymmärrystaitoa löytyy, niin tuolta se MTK:n vuosikertomuksesta
löytyy sivulta 70. Tietysti jonkin verran olisi ehkä ymmärrettävä jotakin vuosikertomuksistakin, mutta lienee se nyt liikaa vaadittu.

Autuaita ovat tietämättömät, autuaan tietämättömiä.

Kannattanee ehkä palata pääteemaan, tyhjänpäiväinen väittely tyhjäpäisen
kanssa ei johda mihinkään.

Käytän edelleen määrittelyä: "Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti"

Aloituksen viittaama lehtiartikkeli on kiinteistökauppiaiden pelkovisio kiinteistökaupan tyrehtymisestä ja provisioidensa pienentymisestä. Maatilat nyt sijaitsevat tälläkin hetkellä suurimmaksi osaksi kaukana kaikista palveluista ja myyntilanteessa tilan päärakennus on erikseen myytynäkin se arvottomin kohde, joten SOTE-uudistus nyt ei tuo asiaan ihmeempää muutosta. Kyse on siis lähinnä maaseudun muista kiinteistöistä, jotka eivät nytkään tahdo mennä kaupaksi ja työpaikkojen sekä palveluiden siirtyessä kauemmaksi, myyminen tulee olemaan vielä vaikeampaa.

Jos maaseudun kiinteistöjen arvo laskee ja niitä tulee myyntiin niin viljelijät saavat edullisesti lisämaata ja metsää. Maatalousyrittäjälle oman kiinteistön arvolla ei ole isompaa merkitystä, koska se ei vaikuta tilan tulokseen. Rakennusten kiinteistövero ehkä alenee, tai ainakin pitäisi alentua tuon kehityksen seurauksena.

Aloituksessa mainittu SOTE-uudistuksen vaikutus liittyy kuntien sosiaalitoimen työntekijöiden asuntoihin ja työllisyyteen. MT kantaa huolta kaikkien maaseudulla asuvien olosuhteista mikä oikein onkin.

Helsingin sanomien levikki on laskenut vuodessa 7.4%, Maaseudun Tulevaisuuden
1.3% joka on sanomalehtien pienimpiä.
http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot.php

"Toinen lehden viljelemä 'osatotuus'
on maataloustukiaisten leimaaminen 100% EU-
pohjaisiksi, vaikka 60 % onkin kansllista tukea." Jopa_vain

Sinä et edelleenkään ole laittanut linkkiä missä todistaisit väitteesi.

MT on sanomalehti, joka keskittyy maaseudun ihmisiä ja metsänomistajia kiinnostaviin asioihin. Lehdessä on myös päivänpoliittisia- ja talousuutisia. Lehti ei väitä olevansa muuta kuin on. Lehti näyttää kiinnostavan suomalaisia ja sinuakin, jopa_vain, erittäinkin suuresti. Mikä taho lehden omistaa tai julkaisee on yhdentekevää. Ellei pidä lehden tyylistä tai epäilee sen oikeellisuutta, kukaan ei pakota sinuakaan sitä lukemaan. Todenperäisyydessä ja sen epäilyssä sinun kohdallasi kuitenkin näyttää olevan kyse ymmärryksen puutteesta tai tietoisesta vääristelystä, kuten aloituksestakin on selvästi nähtävissä.

Maaseudun asioista saa kirjoittaa ihan sanomalehdenkin muodossa. Edes sinä et voi tätä kieltää.

Mitä aloitukseen tulee, asiasta on kirjoitettu muussakin mediassa. Tänä aamuna asiasta keskusteltiin aamutv:ssä ja keskustelijoina ihan muita asiantuntijoita kuin maatalouden edustajia. Tilanne ei siis ole näin, että "tukijussit" möykkäisivät ja mölyäisivät jotain korvauksia, kuten annoit ymmärtää.

Jopa alkaa yleensä "vedättämään" kun huomaa että hänen kirjoittamansa juttu ei pidäkään paikkansa. Hänen aloituksensa oli MT,n jutusta miten SOTE-
uudistuksesta aiheutuu sekin, että maaseudulla jäävät asunnot arvottomiksi.
Tämän hän tulkitsi MTK,n möykkäämiseksi ja mölyämiseksi.
Kun sitten ilmeni että samasta asiasta kirjoitti myös Kauppalehti ja artikkeli ei
ollutkaan MTK,n oma mielipide vaan erään kiinteistövälittäjän ja asuntokauppoja lainoittavan yrityksen edustajan mielipide, alkoi jopa kirjoittelemaan miten
MT on järjestölehti ja MT:n jutut värittyvät poikkeuksetta navetantakusilla.
Laittoipa vielä aivan perättömän väitteen että "toinen lehden viljelemä 'osatotuus'
on maataloustukiaisten leimaaminen 100% EU-pohjaisiksi, vaikka 60 % onkin kansllista tukea". Tälläista MT ei ole väittänyt.

Aloituksessa jopa kuitenkin antoi ymmärtää että väittämä SOTE-uudistuksen
haittavaikutuksista olisi MTK,n ja liitto jopa vaatisi siitä tukea.

Kun sitten oikaistiin että hänen väittämänsä ei pidä paikkansa hän tapansa
mukaan alkoi vedättää miten MT on järjestölehti ja miten se tulee tilaamatta
MTK,n jäsenille.

Mitä tekemistä näillä asioilla on aloituksen valheellisen väittämän kanssa.

Kylläpä alkoivat koirat älähdellä, kun kalikka kalahti.

Tässä tapauksessa tuo kalikka oli se, että kaikista
peittely-yrityksistä huolimatta kävi ilmi, että
MaaseudunTulevaisuus -lehti on todellakin
MTK:n omistama. Nolostuminenko lie saanut
aikaan tuon vastausryöpyn. MT:n omistajuudesta
vänissyt tallukka ei oikeasti tiennyt asiasta.

Autuaita ovat tietämättömät. Autuaita ovat tallukat.

Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaseudunTulevaisuus-
niminen MTK:n järjestölehti. Omistajuudella on todellakin väliä.

Aloituksen teemaan palatakseni teksti uudelleen muistin virkistämiseksi:

Kuten hyvin tiedämme, me veronmaksajat maksamme maanviljelijäin
työeläkekorvauksista liki 80 % ja luopumistukikorvauksesta 100%,
ja tekevät nämä erät nykyisellään jo lähes 800 M€ viodessa.

Lisäksi maksamme maataloustukiaisia 2.000 M€ edestä ja
maanviljelijäin lomailurahoja 230 M€.

Mutta riittääkö tämäkään ahneelle, suomalaiselle talonpojalle?

Ei riitä! Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti
pitää nettisivuillaan suurta möykkää ja mölötystä siitä, että SOTE-
uudistuksesta aiheutuu sekin, että maaseudulla jäävät
asunnot arvottomiksi.

Ilmaan ei rohjeta heittää suoraa vaatimusta, että
valtion pitäisi tuohonkin tukijussin ongelmaan maksumieheksi
ryhtyä, mutta rivienkin välistä asia käy selväksi:

Maksakie korvauksia, maksakie. Antakkie rahhaa. Aaah!

Aloitus ei muutu uudelleen kirjoittamallakaan todeksi!

Myönnän olleeni väärässä näköjään tuossa Maaseudun Tulevaisuuden ja MTK:n yhteydessä. Kiitos oikaisusta! Sinua taas on oikaistu tässäkin yhteydessä useammastakin virheellisestä tiedosta. Valitettavaa, ettet kykene sivistyneesti virheitäsi myöntämään.

Tässä tapauksessa tuo kalikka oli se, että kaikista
peittely-yrityksistä huolimatta kävi ilmi, että
MaaseudunTulevaisuus -lehti on todellakaan tule
t i l a a m a t t a kaikille MTK:n jäsenille.
Autuaita ovat tietämättömät. Autuaita ovat tallukat

Oma aloitusväittämäsi oli että Maaseudun Tulevaisuus lehti kirjoitti omana
mielipiteenään: "Ei riitä! Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari
MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti
pitää nettisivuillaan suurta möykkää ja mölötystä siitä, että SOTE-
uudistuksesta aiheutuu sekin, että maaseudulla jäävät
asunnot arvottomiksi.".

Totuus oli kuitenkin että asiasta kirjoittivat muutkin lehdet, esimerkiksi
Kauppalehti saman jutun. Tämä on tämän palstan jutun aihe.


"Viime vuoden tuista EU maksoi 40 prosenttia, loppu oli kansallista tukea. Tukisumma ei juuri muuttunut edellisvuodesta.

Maaseutuvirasto (mavi) maksoi viime vuonna tukia yhteensä noin 2,1 miljardia euroa.

EU:n osuus tuista oli noin 840 miljoonaa."

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maataloustuet-julki-t%C3%A4n%C3%A4%C3%A4n-1.12365
Web of Trust

"Toinen lehden viljelemä 'osatotuus'
on maataloustukiaisten leimaaminen 100% EU-
pohjaisiksi, vaikka 60 % onkin kansllista tukea." Jopa_vain

Kerro nyt meille ja anna linkki kyseiseen Maaseudun Tulevaisuuden
kirjoitukseen kyseisestä asiasta.
Jos et pysty sitä tänne tuomaan syyllistyt valehteluun.

Mainiota. Kerrankin on objektiivinen tiedonvälittäjä,
mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n
järjestölehti kertonut venkoilemattoman totuuden
megalomaanisten maataloustukien maksajasta
puheen ollen. Että meidän omista verorahoistahan
60 % tukiaisista maksetaan. Toivottavasti tallukatkin
tämän jatkossa muistavat, eivätkä esitä totuutenaan
listaa EU:n tuista, kuten ovat tympääntymiseen
asti täällä esittäneet.

Ilomielin myönnän esittäneeni tässä suhteessa
väärän todistuksen mediamestarista. Pyydän
anteeksi.

MT:n monipuolisesta rehellisyydestä kertokoon
tuo ketjussa linkitetty artikkeli, jossa MT
kertoo lehtensä levikin kasvaneen, mutta
unohtaa kertoa täsmällisen kasvun luvun
keskittyen sen sijaan maalailemaan suurella
pensselillä yli 300.000 nousevaa lukijamääräänsä,
mikä tieto on heidän itsensä keksimää höpö-
puhetta vailla tutkimuspohjaa.

"Ilomielin myönnän esittäneeni tässä suhteessa
väärän todistuksen mediamestarista. Pyydän
anteeksi".

Siis kerroit tietoisesti asian jonka jo kertoessasi tiesit valheelliseksi
koska kerrot antaneesi väärän todistuksen, siis vastoin parempaa tietoasi.

Tunnustatko sitten myös aloitusväitteesi vääräksi todistukseksi.
Siis sen että väite: "SOTE-uudistuksesta aiheutuu sekin,
että maaseudulla jäävät asunnot arvottomiksi." olisi Maaseudun
Tulevaisuuden omana mielipiteenä kerrottu juttu koska se
tosiaan oli kiinteistövälittäjän ja asuntokauppoja lainoittavan
Yrityksen henkilön mielipide.

Et ilmeisesti myöskään myönnä että et ilmeisesti tiennyt että
MT ei tule ilmaiseksi MTK,n jäsenille.


http://www.levikintarkastus.fi/levikintarkastus/tilastot.php

Linkistä löytyy vuosi 2010 jolloin MT levikki kasvoi 0.1%.
"Maaseudun Tulevaisuuden levikki kasvoi ennakkotietojen mukaan viime vuonna hiukan. Kasvu jatkui jo seitsemättä vuotta peräkkäin" kertoo MT.
Vuoden 2011 tietoja ei varmaan vuoden 2012 ollut koska lehti kirjoittaa
"ennakkotietojen mukaan." Kun katsoo 2010 taulukkoa ei ole montaa
sanomalehteä joiden edessä ei olisi miinusmerkkiä.

"Mainiota. Kerrankin on objektiivinen tiedonvälittäjä,
mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n
järjestölehti kertonut venkoilemattoman totuuden
megalomaanisten maataloustukien maksajasta
puheen ollen. Että meidän omista verorahoistahan
60 % tukiaisista maksetaan. Toivottavasti tallukatkin
tämän jatkossa muistavat, eivätkä esitä totuutenaan
listaa EU:n tuista, kuten ovat tympääntymiseen
asti täällä esittäneet."

ja

"Ilomielin myönnän esittäneeni tässä suhteessa
väärän todistuksen mediamestarista. Pyydän
anteeksi."

Kun Maaseudun Tulevaisuus on nyt kerrankin kertoo totuuden niin silloinhan
väite pitää sisällään että ei ole aiemmin kertonut.
Sitten jopa taas myöntää että antoi väärän todistuksen väittäessään
Maaseudun Tulevaisuuden kertoneet että kaikki tuet tulevat EU,sta.

Kertooko tuo jostain mielen sairaudesta. Jos kerran myönnät valehdelleesi
niin miksi sitten väittää että aiemmin MT on antanut väärää tietoa.
Nyt sitten annat linkkejä niihin MT aiempiin väittämiin jossa lehti
on väittänyt kaiken maataloustuen tulleen EU,sta.

"Toivottavasti tallukatkin
tämän jatkossa muistavat, eivätkä esitä totuutenaan
listaa EU:n tuista, kuten ovat tympääntymiseen
asti täällä esittäneet."

Laitapa nyt jopa tänne niitä listoja tai myönnä että tässäkin asiassa annoit väärän todistuksen.

Selvitetäänpä taas tämäkin asia. Kun Maaseudun Tulevaisuus ensimmäisen kerran
jopan kertomana kertoi että kaikki tuet eivät tule EU,usta niin todistakoon väitteensä niistä aiemmista Maaseudun tulevaisuuden väitteistä jossa lehti on väittänyt kaikkien
tukien tulevan EU,sta.

Toivon taas että ketään ei jatka kirjoittelua ennen kuin Jopa_vain antaa näytön väitteelleen.