Maataloustuet:
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
todella törkeää. Kepu on tosiaan osannut rakentaa vuosien saatossa todellisen raha-automaatin, joka syytää maajusseille veronmaksajien rahaa.
maatalous on todella kallis kuluerä suomalaisille.
Avokätisillä tukiaisilla ylläpidetään tehottomuutta.
Näitä faktoja maajussit ja kepulaiset eivät haluaisi kansan tietävän. Maajussihan perustelee tukiaisia sillä, että ne muka pitävät ruuan hinnan alhaisena.
Mitenkähän maajussi kepulainen selittää sen, että Suomessa ruoka on kalleinta Euroopassa ja nousuvauhtikin on edelleen kovin? Siitä huolimatta, että maataloustuki Suomessa on kaikkein suurin koko Euroopassa.
Saksa € 5,0 miljardia = asukasluku 80 milj
Ranska € 2,7 miljardia = asukasluku 50 milj
Suomi € 2,0 miljardia = asukasluku 5 milj
Eli rasite todellisille veronmaksajille on aika helppo nähdä;-)) Me ollaan reippaassa johdossa ja parasta on se, että nykyisin suhde on meille vieläkin huonompi.
Suoraan asukasluvun mukaan maksut meni seuraavasti:
Saksa € 62,00 per asukas
Ranska € 54,00 per asukas
Suomi € 400,00 per asukas
todella törkeää. Kepu on tosiaan osannut rakentaa vuosien saatossa todellisen raha-automaatin, joka syytää maajusseille veronmaksajien rahaa.
maatalous on todella kallis kuluerä suomalaisille.
Avokätisillä tukiaisilla ylläpidetään tehottomuutta.
Näitä faktoja maajussit ja kepulaiset eivät haluaisi kansan tietävän. Maajussihan perustelee tukiaisia sillä, että ne muka pitävät ruuan hinnan alhaisena.
Mitenkähän maajussi kepulainen selittää sen, että Suomessa ruoka on kalleinta Euroopassa ja nousuvauhtikin on edelleen kovin? Siitä huolimatta, että maataloustuki Suomessa on kaikkein suurin koko Euroopassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomen kallis ruuanhinta muuten ei sitten ole mitenkään seurausta maataloustuesta, vaikka moni sitä aivopierua julistaakin...
No ei se Suomen maataloustuki kyllä hintojakaan laske. Banaanin ja kahvin kilohinta päätetään ihan muualla kuin MTK:ssa. Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin kaiken muunkin ruoan hinnat. Ei ole pitkä aika siitä kun suomalaista perunaa ei meinannut löytää kun se myytiin Venäjälle. Ja maidot menevät milloin minnekin sen mukaan missä saa parhaan hinnan. Elämme jos nyt ei ruoan osalta ihan globaalissa, niin kuitenkin EU:n laajuisessa markkinapaikassa.
Maataloustuen ainut hinta on pitää maaseutu asuttuna ja jonkinlaisessa toiminnassa. Aika kalliiksi vaan tulee kun 70 000 ihmisen työllistämiseen menee pari miljardia vuodessa.
Kuten sanottua, maataloustuki ei ole syyllinen ruuan kuluttajahintaan. Kuluttajahintojen kalleus johtuu jostain ihan muusta, kuin Suomen maatalouspolitiikasta... ja tavalliselle kuluttajalle on usein aikamoinen ylläri, että tuottajahinnat on todella alhaiset verrattuna niihin kuluttajahintoihin.
Mitä järjettömämmäksi Suomen maatalouspolitiikka menee, sitä järjettömämmäksi muuttuu maatalousyrittäjäksi ryhtyminen - sillä ei yksinkertaisesti elä. Ei todellakaan käy kateeksi niitä reppanoita, jotka joutuu "velvollisuudesta" jatkamaan jotain perintötilaa......
No tehdäänpä silleen, että valtio palauttaa mulle sen 400 € par capita maataloustukea, niin katsomme vaikuttaako sen käyttäminen ruokaostoksiin taloudelliseen tilanteeseeni jollain tavalla. Maataloustuki ei vaikuta kaupassa oleviin hintoihin, mutta ruokalaskuun se vaikuttaa koska sehän on ruoasta maksettavaa rahaa. Kun suomalainen ostaa kilon perunaa kaupasta, se maksaa sen mitä hintalapussa lukee ja jotain sentin pikkuosia maataloustukea päälle. Tämä on suomalaisen perunan hinta. Ruotsalaisen perunan hinta on pelkästään se mitä hintalapussa lukee.
Esko Ojanperä viljelee sinulle ruokaperunaa.
Hän saa tästä käteensä jotain 30cent/kg.
Riku Rikastamo myy sitä samaa ruokaperunaa K-kaupassa hintaan n. 1 eur/ Kg
-Kuka tässä veti välistä, kuka teki työt, kuka osti koneita,kalustoa,lannoitti peltoa,ja teki suuren osan tämän tuotteen saamiseksi ruokapöytääsi.
Kuka on se suurin roisto ? Viljelijä vai kauppias?
Tiedätkö sinä?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomalaiset-laatuperunat-paatyvat-yha-useammin-venajalle/1852050
Entäs kun Esko ottaa ilomielin maataloustuen vastaan, kasvattaa suomalaisen veronmaksajan rahoittamana perunaa ja vie sen tuetun perunan sitten Venäjälle? Kuka on silloin roisto. Venäläinen kuluttaja, joka saa halpaa suomalaisista verovaroista tuettua perunaa vai maanviljelijä, joka vain myy tuotteensa sinne mistä parhaan hinnan saa.
Suomalainen maanviljelijä saa tästä tuloa, että myy ulkomaille perunansa. Tulot tarkoittavat siis tässä tapauksessa palkkatuloa maanviljelijälle ja maanviljelijä maksaa näistä verotuloa Suomelle. Verotuloilla maksetaan suomalaisille sosiaaliturvaa, rakennetaan moottoriteitä, kustannetaan koulutus, ilmaiset kirjastot suomalaisille, terveydenhoito jne. Perunahan kannattaa myydä sille, joka siitä eniten maksaa, näin ollen maanviljelijä saa siitä sitä enemmän tuloja ja sitä enemmän tulee verotuloja Suomeen.
Mihin maksamasi verot käytetään? Lue täältä enemmän:
http://www.verokuitti.fi/
https://www.veronmaksajat.fi/Palkka-ja-elake/Verotietoa-nuorille/
http://fi.wikipedia.org/wiki/Verotus_Suomessa
Lisäksi maanviljelijä saa tästä tuloa, eli hänelle (toivottavasti) ei tarvitse maksaa Kelan tukia eikä Sossun tukia. Lisäksi maanviljelijälle jää tästä rahaa käteen, millä voi ostaa itselleen tavaroita, palveluita, ruokaa jne. Eli ostovoima nousee. Se tarkoittaa taas, että muut kauppiaat, palveluntarjoajat ym. saavat tuloja lisää ja näistä tuloista taas maksetaan lisää valtion kassaan veroja. Veroilla kustannetaan ns. hyvinvointiyhteiskuntaa. Kun esim. kauppiaat saavat tuloja lisää, yritystoiminta on heille kannattavaa, he voivat maksaa palkkansa työntekijöille (työllistävä vaikutus) sekä itselleen eikä tarvitse sossupummina loikoilla ja nostaa Sossun varoja. Tulee yhteiskunnalle kalliiksi jos maanviljelijä ei viitsi tehdä töitä, kauppias ei saa kauppaa kannattamaan, kauppias ei voi palkata työntekijöitä jne.
Sellanen pikku juttu, että se suomalainen viljelijä EI ITSE MYY pottujaan kenellekään, vaan sen tekee nämä "keskusliikkeet".... systeemi on ihan phärsiistä, monopoliasemassa olevat lafkat "sanelee tuottajalle hinnat", ottaa tuotetun sadon varastoonsa ja myy sinne mistä parhaimman hinnan saa - vaikka sitten Venäjälle....