ei riitä!
http://yle.fi/uutiset/maanviljelija_tuomittiin_muinaisjaannoksen_tuhoamisesta/7177841
Eikö ahneudelle tule koskaan loppua?Muutaman aarin vuoksi piti mennä
tuhoamaan arvokas muinaismuisto.Tähän saakka olen puolustanut suomalaista alkutuotantoa,taidanpa muuttaa mielipiteeni.
Maatalous nurin vaan,kyllä Euroopasta halvemmalla saadaan!
http://yle.fi/uutiset/maanviljelija_tuomittiin_muinaisjaannoksen_tuhoamisesta/7177841
Eikö ahneudelle tule koskaan loppua?Muutaman aarin vuoksi piti mennä
tuhoamaan arvokas muinaismuisto.Tähän saakka olen puolustanut suomalaista alkutuotantoa,taidanpa muuttaa mielipiteeni.
Maatalous nurin vaan,kyllä Euroopasta halvemmalla saadaan!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olis kunta ottanut itselleen kyseisen muistomerkin ja antanut vaihdossa kunnan omistamaa peltoa, niin merkki olisi pysynyt ja koko homma olisi mennyt nätisti.
perusteellako muinaismuistoja saa tuhota,ettei kunta niitä lunasta?
Eipä voi kuin ihmetellä ajatuksenjuoksua. Montakohan aaria tuli lisää valtion tuettavaa peltoa?
Mitä sitten menetettiin, omalla kustannuksellaanko viljelijän pitäisi luontokohdetta suojella siltävaroin, jos joku sitä joskus sattuisi käymään katsomassa? Kas kun ei tarvitse opasta ja tienviittoja sekä kahvittelukin järjestää? Suojeltavat suojellaan, mutta yhteisiä kohteita hoidetaan yhteisin toimin.