Liikennevalot väärässä paikassa

Vesitornin suoran notkossa.. Ei mitään järkeä.
6233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mielestäni valoille on tilausta. Useita koululaisia käyttää ko. reittiä. Paikalla on tapahtunut kuolemaan johtanut onnettomuus 2000-luvulla. Tämän seurauksena suoran nopeusrajoitusta on myös laskettu 60>50. Silti edelleen moni ajaa "vanhan muistin mukaan".

Käsittääkseni valot syttyvät vain, jos jalankulkija on ylittämässä tietä.

Äänestä

Olisivat ihan turhat, JOS autoilijat pysähtyisivät antamaan tietä suojatielle astuville jalankulkijoille. Niin kauan kun autoilijat ajelevat isomman oikeudella, on noille liikennevaloille tilausta.

Äänestä
  • Kyllä niille on ollut tarvetta vaikka kuinka kauan. Itse kun aikanaan opiskelin ammattikorkeakoulussa ja kämppä oli siellä Imatrantien varressa niin käytin päivittäin kyseistä "suojatietä" ja aika vaikeaa oli tien ylittäminen kun ei siellä autoilijat pajon pysähdelleet.

    Vähän aikaa jaksoin aina odottaa autoja mutta sen jälkeen päätin pitää oikeuksistani kiinni ja kävellä vain tylysti tielle. Todella monta kertaa siellä joutui autoilijat ~lukkojarrutuksia tekemään kun olivat ilmeisesti tottuneet siihen että jalankulkijat kyllä odottaa.

    Yllättävää kyllä aiheutin ainoastaan yhden peräänajon niiden parin vuoden aikana mitä siellä asustelin. Peräänajetun auton kuski alkoi minulle vielä aukomaan päätään ja hyvä ettei päälle käynyt kun haistatin sille pa*kat ja ohjeistin mitä tieliikennelaki suojatiestä sanoo.

    Olisihan siellä hengestäänkin halutessaan päässyt. Aika monta kertaa loppui itseltäni pokka ja oli pakko viime hetkessä pysähtyä kun jotkut ohiajaneet autot ei edes yrittäneet hidastaa.

    Ja todellakaan en kertaakaan edes syöksynyt suinpäin siihen suojatielle vaan totta kai annoin ihan reilusti autoilijoille aikaa hidastaa/pysähtyä. Siis jos niillä olisi ollut tahtoa. Loppujen lopuksi aika harvalla oli.

    Äänestä

Ei kyllä ole turhat! Joka päivä tietä ylitän ja liikennevalojen avulla siitä tiestä pääsee turvallisesti yli. Kiitos sille joka järjesti siihen liikennevalot!

Äänestä

Liikennevaloille oli kyllä kysyntää turvaamaan pienten koululaisten koulumatka.

Itse autoilen joka aamu kyseisistä liikennevaloista ja huolestuneena olen katsellut aikuisten ja opiskelijoiden antamaa mallia pienille koululaisille. Lähes poikkeuksetta jalankulkijat eivät jää odottamaan vihreän valon vaihtumista vaan pyyhältävät ylittämään suojatietä huomatessaan sopivan rakosen autovirrassa. Tilanne onkin siis kääntynyt päälaellaan. Nyt autoilijat noudattavat liikennesääntöjä kyseisen suojatien kohdalla mutta jalankulkijat eivät.

Meidän aikuisten ja erityisesti opiskelijoiden tulisi näyttää mallia pienille koululaisille joiden esikuvia olemme. On edesvastuutonta opettaa lapsille välinpitämättömyyttä liikennesääntöjä kohtaan. Jos tilanne jatkuu samana, on selvää että ennemmin tai myöhemmin osa pienestä koululaisista samaistuu isompien näyttämään malliin ja vaaratilanteet lisääntyvät ja jopa pahin voi tapahtua. Toivonkin siis sydämestäni että kyseistä suojatietä käyttävät malttaisivat sen pienen hetken odottaa valojen vaihtumista ja olisivat näin tärkeä osa pienten lasten liikennekasvatusta.

Äänestä
  • Meidän aikuisten ja erityisesti vanhempien tulisi näyttää mallia. Nimimerkillä kuinkahan monta isää ja äitiä näkyy ilman kypärää pyöräilemässä...
    Itseäni on alkanut kyspyttää tuo piittaamattomuus liikennesäännöistä ja seisonkin nykyisin hoopona punaisissa, vaikka liikennettä ei näy. Toisaalta myöskin kävelen määrätietoisesti kohti suojatietä, jottei muille kulkijoille jää epäselväksi aionko ylittää. Yhtään peräänajoa en ole toimillani aiheuttanut, mutta en ihmettele jos sellainen tulee.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihan turhat kirjoitti:

Vesitornin suoran notkossa.. Ei mitään järkeä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu