Olkaahan varovaisia, toimistorotat. Isoveli saattaa valvoa tekemisiäsi tietämättäsi.
Olin työharjoittelussa eräässä yrityksessä kaksi kuukautta, kunnes sain minusta riippumattomista syistä potkut. Jälkikäteen selvisi, että lähtöni jälkeen mm. käyttämäni tietokoneen kaikki netti- ja verkkoliikenne oli selvitelty palomuurien lokitiedostoista ja ties mistä! Löydökset raportoitiin ääneen kokouksessa, jossa oli lisäkseni kuusi henkilöä. Osa täysin ulkopuolisia, yksi firman työntekijä, joka ei liittynyt asiaan millään tavalla.
Yrityksen edustaja luki ylpeänä listaa läpi yksittäisistä nettiosoitteista, joita työasemaltani oli harjoitteluaikana käytetty. Hommaan sisältyy yksi pieni mutta: Suomen laki.
- Laki nimittäin sattuu kieltämään työpaikalla yksittäisen työaseman tai tietyn käyttäjän tarkan seuraamisen (nettiosoitetasolla). Eikä siinä vielä kaikki,
- mahdolliset seurantatiedot ovat luottamuksellisia, joten niitä ei kannata lukea ylpeänä ääneen kokouksessa ulkopuolisille. Siinähän paljastetaan luottamuksellista tietoa!
Ma 7.4. olleen kokouksen jälkeen päätin muistaa potkut antanutta työantajaani ja lähetin pikku sähköpostin asiasta. Tässä sähköposti kokonaisuudessaan:
Tällä asialla ei ole enää kuin ehkä akateeminen ja juridinen mielenkiinto. Eikä tätä kannata ottaa niin tosissaan ja vakavasti kuin tunnutte jotkin asiat ottavan. Eikä tämä ollut tämänpäiväisen kireätunnelmaisen palaverin merkityksellisin kohta.
Yksityisyydensuojan rikkominen on kuitenkin vakava asia.
"Luottamusmies tiedusteli, saako työnantaja seurata, millä Internetsivuilla työkoneelta vieraillaan?" - Vaikuttaa ajankohtaiselta ja mielenkiintoiselta kysymykseltä, vai mitä? Eikä pelkkä valvonta vaan luottamuksellisista valvontatiedoista kertominen, ihan vaikkapa ääneen seitsemän hengen palaverissa, jossa on mukana myös "ulkopuolisia".
http://www.tietosuoja.fi/46239.htm
Verkkoselailusta kertyvien tunnistamistietojen luottamuksellisuudesta säädetään laissa ja koska asiasta ei ole olemassa poikkeussäännöksiä kuten työelämän tietosuojalain säännökset sähköpostin avaamisesta, on työnantajan noudatettava perusoikeutena Suomen perustuslain (731/1999) 10 §:ssä säädettyä viestinnän luottamuksellisuutta.
Sähköisen viestinnän tietosuojalain (516/2004) 4 §:n mukaan verkkosivustojen selaamisesta kertyvät tunnistamistiedot ovat luottamuksellisia, jollei toisin säädetä. 5 §:ssä säädetään vaitiolovelvollisuudesta ja hyväksikäyttökiellosta, joka koskee myös työnantajaa, työnantajan palveluksessa olevaa tai työnantajan lukuun toimivaa. Se, joka on ottanut vastaan tai muutoin saanut tiedon luottamuksellisesta tunnistamistiedosta, jota ei ole hänelle tarkoitettu, ei saa ilman viestinnän osapuolen suostumusta ilmaista tai käyttää hyväksi tunnistamistietoa, ellei laissa toisin säädetä.
Rikoslain (39/1889) 38 luvun 3 §:ssä (531/2000) säädettyyn viestintäsalaisuuden loukkaukseen syyllistyy se, joka oikeudettomasti... hankkii tiedon televerkossa välitettävänä olevan puhelun, sähkeen, tekstin-, kuvan- tai datasiirron taikka muun vastaavan televiestin sisällöstä taikka tällaisen viestin lähettämisestä tai vastaanottamisesta.
Sähköisen viestinnän tietosuojalain esitöissä todetaan, että verkkosivujen selailu kuuluu lain soveltamisalaan, koska palvelinten yleisölle avoimia sivuja selattaessa palvelimelle tai viestintäverkon kautta päätelaitteelle jää yleensä tietoja, joiden avulla viestit voidaan yhdistää ne vastaanottavaan henkilöön.
Tietosuojavaltuutettu on kannanottonaan ja yleisenä ohjauksena todennut, että työntekijöiden verkkoselailusta eli ns. verkkosurffailusta muodostuvia tunnistamistietoja ei saa käyttää työnantajan työn johto- ja valvontaoikeuden eli direktio-oikeuden nojalla siten, että työntekijöitä valvotaan, seurataan ja tarkkaillaan keräämällä ja/tai katsomalla näitä tunnistamistietoja. Työelämän tietosuojalain 3 §:n mukaisesti työnantaja saa käsitellä vain välittömästi työntekijän työsuhteen kannalta tarpeellisia henkilötietoja.
Isoveli saattaa valvoa työpaikalla!
4
988
Vastaukset
- ex-työharjoittelija
http://www.tietokone.fi/artikkelit/nettikayton_valvonta
Suomen lain mukaan se, että omistaa laitteet ja maksaa niiden käytöstä aiheutuneet kustannukset, ei sinällään oikeuta valvontaan. Suomessa työntekijän aseman turvaa 1. lokakuuta 2001 voimaan tullut laki yksityisyyden suojasta työelämässä (477/2001). Se velvoittaa työnantajan ja työntekijät sopimaan sähköpostin ja netin pelisäännöistä yhdessä. Lain mukaan työnantajan on määriteltävä työntekijöihin kohdistuvan teknisen valvonnan käyttötarkoitus ja menetelmät sekä tiedotettava näistä työntekijöille. Salavalvonta on laitonta.
Rautalangasta väännettynä:
- koko yrityksen nettiliikennettä saa valvoa, mutta lakia rikotaan, jos valvonta on työasema-/käyttäjäkohtaista.
- valvoa saa, mutta valvonnasta pitää sopia etukäteen. Ilman lupaa tehty valvonta on salavalvontaa ja se on laitonta.
- työnantajalla on täysi oikeus estää joidenkin sivustojen käyttö ja/tai seurata sitä kuinka paljon aikaa nettisurffaamiseen käytetään, mutta ei esimerkiksi sitä, millä sivustoilla käydään.
- asiaan liittyy lisäksi luottamuksellisuus ja vaitiolovelvollisuus; suomeksi se tarkoittaa vaikkapa sitä, että yrityksen työntekijä X ei mitenkään voi saada tietoonsa (ilman että lakia rikotaan), millä nettisivuilla joku yrityksen nykyinen tai entinen työharjoittelija on väitetysti surffannut ;)
Eipä muuta kuin aurinkoista kevättä koko yritys X:n porukalle!
(Tämä on ihan aikuisten oikeasti vilpitön toivotus)- valitan
Usein työsopimuksessa lukee: työntekijä suostuu työnantajan/asiakasyrityksen turvallisuusrutiineihen. Se kattaa kaikki mahdolliset ja mahdottomat käytännöt.
- Turha valittaa
valitan kirjoitti:
Usein työsopimuksessa lukee: työntekijä suostuu työnantajan/asiakasyrityksen turvallisuusrutiineihen. Se kattaa kaikki mahdolliset ja mahdottomat käytännöt.
Sopimuksella ei voida koskaan ylittää lainsäädäntöä.
- 1341182014
Kiitos tiedosta. Tässä oli selkeästi kerrottu miten asia on.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827086Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635185Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405098Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163457Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370