Meillä on avioehto, kummallakaan ei ole oikeutta toisen omaisuuteen joka on saatu ennen avioliittoa taikka avioliiton aikana. Asumme kokonaan puolisoni omistamassa asunnossa. Puoliso koko ajan tuo esille, että asun asunnossa lähes ilmaiseksi ja hyödyn näin hänestä ehkäpä rahallisesti. Oikeassa elämässä en pystyisi maksamaan sellaista vuokratasoa, jonka saisimme tästä huoneistosta. Olemme lapsettomia.
Mielestäni hän sekoittaa avioliiton ja vuokrasuhteen. Jos eroaisimme, voisiko hän vaatia minulta rahaa, koska olen hänen mielestään hyötynyt hänestä? Avioehdon allekirjoittaminen oli mielestäni täysin reilua häntä kohtaan, en vaadi häneltä mitään, mutta hänpä voinee tahtoa jotain minulta. Kysyn tätä josko tässä pitää varautua jotenkin tulevaan. Köyhältä viedään aina.
Raha ja rakkaus
huoh4
1
250
Vastaukset 1
Minusta avioehto on hyvä asia. Mutta aviossa ollessa molemmilla pitäisi olla sama elintaso tuloista riippumatta. Ja jos halutaan oikein tasa-arvoisia leikkiä, niin sitten puolet laskuista, eli myös vastikkeesta. Markkinavuokran periminen kuulostaisi todella omituiselta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 911467
- 831012
- 67907
Miksi kumppaniehdokkaan oma elämä on teille ongelma?
Täällä monesti kuulee vaatimuksia siitä, että kumppaniehdokkaalla ei saisi olla lemmikkejä, lapsia, kavereita, eksiä, su361861Oikea nainen
On äärimmäisen naisellinen, pienikokoinen, kapeaharteinen, pienet kapeat kasvot, paksut huulet, kauniit hiukset, upeat t170825- 92763
Olen pahoillani mies ihan kaikesta
Et sinä ole edes tehnyt mitään väärää. Eihän kenestäkään ole pakko tykätä. Pyydän anteeksi kaikkea häiriköintiä, joka on61595- 58534
Minä olen käyttänyt mustan magian riittejä ja taikoja aiheuttaakseni epäonnea ja pahaa joillekin
Ne jutut on toimineet. Olen harjoittanut tätä parisenkymmentä vuotta126483- 32465