Tuoko Linux tehoja käyttöön lisää?

Mutta sellaiseen sekalaiseen käyttöön.Netti,videoita,valokuvia ,pankkiasiat,musiikkia jne.Jos tästä saisi vielä meille vanhemmille koneen tehtyä .Jep,pelikoneeksi ei ollut tarkoituskaan.Mitähän Linux versiota suosittelisitte?

kokeiluun kirjoitti:

Mutta sellaiseen sekalaiseen käyttöön.Netti,videoita,valokuvia ,pankkiasiat,musiikkia jne.Jos tästä saisi vielä meille vanhemmille koneen tehtyä .Jep,pelikoneeksi ei ollut tarkoituskaan.Mitähän Linux versiota suosittelisitte?

Lue lisää

Sellaista voi suositella missä on paljon käyttäjiä. Eli jos tulee ongelmia on suurempi todennäköisyys sille, että joku on sen ongelman jo ratkaissut. (samaa on windowsin kanssa). Olisiko debian tai tässäkin ketjussa mainitut debianin johdannaiset (?buntu, mint ,DSL...).

http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png

Distrojen kartta on kyllä aika mielenkiintoinen.

t:p

pcmuseo kirjoitti:

Sellaista voi suositella missä on paljon käyttäjiä. Eli jos tulee ongelmia on suurempi todennäköisyys sille, että joku on sen ongelman jo ratkaissut. (samaa on windowsin kanssa). Olisiko debian tai tässäkin ketjussa mainitut debianin johdannaiset (?buntu, mint ,DSL...).

http://futurist.se/gldt/wp-content/uploads/12.10/gldt1210.png

Distrojen kartta on kyllä aika mielenkiintoinen.

t:p

Lue lisää

DSL kannattaa kyllä unohtaa. Jos haluaa todella mopoon koneeseen tollasen, niin silloinkin kannattaa kallistua Puppyyn tai sen variaatioihin. Asia erikseen ne, joille toi maailma on tuttu. Eikä DSL:llä ole juurikaan käyttäjiä.

(Oletan, että tarkoitit Damn Small Linuxia)

timekillerx kirjoitti:

DSL kannattaa kyllä unohtaa. Jos haluaa todella mopoon koneeseen tollasen, niin silloinkin kannattaa kallistua Puppyyn tai sen variaatioihin. Asia erikseen ne, joille toi maailma on tuttu. Eikä DSL:llä ole juurikaan käyttäjiä.

(Oletan, että tarkoitit Damn Small Linuxia)

Lue lisää

Meni itsellä hieman ristiin kun ajattelin knoppixia.. mutta joo nuo pienet on aika marginaalissa.

Ubuntu meni pilalle unityn myötä. Unity hankaloittaa käyttöä ja on turhan raskas taustaprosesseineen. Kannattaa ennemmin laittaa joku ubuntun johdannainen josta Unity on poistettu. Vaihtoehtoisesti voi toki asentaa Ubuntun ja laittaa siihen jokin toinen työpöytäympäristö. Tätä ei välttämättä ensikertalainen osaa kunnolla tehdä.

9999999 kirjoitti:

Ubuntu meni pilalle unityn myötä. Unity hankaloittaa käyttöä ja on turhan raskas taustaprosesseineen. Kannattaa ennemmin laittaa joku ubuntun johdannainen josta Unity on poistettu. Vaihtoehtoisesti voi toki asentaa Ubuntun ja laittaa siihen jokin toinen työpöytäympäristö. Tätä ei välttämättä ensikertalainen osaa kunnolla tehdä.

Lue lisää

Vähän viilaa niin 220MB on Ubuntussa Unityn kulutus kulutus. Jotain 300MB normaalisti, ei paha. Mopoihin kannattaa asentaa Lubuntu.

Tai Mint.

http://www.viikonvalo.fi/LXDE



Toi olisi sitten kevyt.

0hm0 kirjoitti:

http://www.viikonvalo.fi/LXDE



Toi olisi sitten kevyt.

Taidan aloitella sillä 32-bit Ubuntulla .Ainut vertailukohtahan on vaan XP,mutta jos vaihto on noin helppoa,alkaa savu nousta päästä,että miksi ei jo aiemmin.....
Kiitos kaikille.Palataan astialle vielä ja ilmoitan miten pelaa.Ja ehkä LXDE......
Ja xp jää pörräämään taustalle vielä?

kokeiluun kirjoitti:

Taidan aloitella sillä 32-bit Ubuntulla .Ainut vertailukohtahan on vaan XP,mutta jos vaihto on noin helppoa,alkaa savu nousta päästä,että miksi ei jo aiemmin.....
Kiitos kaikille.Palataan astialle vielä ja ilmoitan miten pelaa.Ja ehkä LXDE......
Ja xp jää pörräämään taustalle vielä?

Lue lisää

Ja kuten arvasin,latasin iso-tiedostot cd.lle ja usb-tikulle,mutta mitään ei tapahdu.
Esim levyn kun laittaa,ilmoittaa- muunnin epäonnistui ladattaessa??????ja tiedosto näkyy levytiedostossa .ISO . Jotain meni ohi minulta kanan aivoiselta.

kokeiluun kirjoitti:

Ja kuten arvasin,latasin iso-tiedostot cd.lle ja usb-tikulle,mutta mitään ei tapahdu.
Esim levyn kun laittaa,ilmoittaa- muunnin epäonnistui ladattaessa??????ja tiedosto näkyy levytiedostossa .ISO . Jotain meni ohi minulta kanan aivoiselta.

Lue lisää

Olet polttanut windowsin omalla poltto-ohjelmalla, joka ei osaa polttaa imagena, eli levynkuvana. Esim. Infrarecoderilla voit polttaa imagena.
http://www.valo-cd.fi/lataa_infrarecorder

kokeiluun kirjoitti:

Ja kuten arvasin,latasin iso-tiedostot cd.lle ja usb-tikulle,mutta mitään ei tapahdu.
Esim levyn kun laittaa,ilmoittaa- muunnin epäonnistui ladattaessa??????ja tiedosto näkyy levytiedostossa .ISO . Jotain meni ohi minulta kanan aivoiselta.

Lue lisää

Ohje InfraRecorderin käyttöön.

http://wiki.ubuntu-fi.org/Levykuva

recorder1 kirjoitti:

Ohje InfraRecorderin käyttöön.

http://wiki.ubuntu-fi.org/Levykuva

Juuri näin on käynyt.Jatkan illalla töitten jälkeen.Kuulemisiin.Ja komia on muttei ISO.

kokeiluun kirjoitti:

Juuri näin on käynyt.Jatkan illalla töitten jälkeen.Kuulemisiin.Ja komia on muttei ISO.

homma jatkuu...

kokeiluun kirjoitti:

homma jatkuu...

Ja jatkuu.Saatu Ubuntu koneelle ja pelaamaan vielä.Kiitokset siitä.
Mutta,näyttää aika vanhahtavalta ulkoasu ja kirjaimien fontti outoa.Välillä hiirenkursori katoaa.Firefoxilla pääsi nettin ja jaoin vaan kovon n. puoliksi, koska se xp on koneella,jolla tätä kirjoitan.Totuttelua vaatii ja niitähän oli useampia näitä Linux-versioita.Tulen jatkossakin kaipaamaan apuanne varmasti,mutta kiitos kaikille.

kokeiluun kirjoitti:

Ja jatkuu.Saatu Ubuntu koneelle ja pelaamaan vielä.Kiitokset siitä.
Mutta,näyttää aika vanhahtavalta ulkoasu ja kirjaimien fontti outoa.Välillä hiirenkursori katoaa.Firefoxilla pääsi nettin ja jaoin vaan kovon n. puoliksi, koska se xp on koneella,jolla tätä kirjoitan.Totuttelua vaatii ja niitähän oli useampia näitä Linux-versioita.Tulen jatkossakin kaipaamaan apuanne varmasti,mutta kiitos kaikille.

Lue lisää

Siihen on saatavilla lukematon määrä eri työpöytäympäristöjä joista voi löytää mieleisensä. Kannattaa vaikka googletella niitä aluksi ja asennella mieltymysten mukaan.
Esimerkkejä: Ubuntun oma Unity, KDE, Gnome2 johdannaiset MATE ja Cinnamon, XFCE4, LXDE, Fluxbox, Englightement ja monia muita.

Siitä saa kyllä tasan sellaisen kuin vain haluaa, joko futuristisen tai vanhahtavan, Windowsmaisen tai Maccimaisen ja paljon muuta. Suuremmat säädöt voi toki olla vaivan takana.

Koneela näkyy nyt 2 LInuxia.Ensimmäinen ei avaudu ja toinen,jossa recovery mode,pelaa ok.Kuinka saa toisen pois ja pitääkö se ottaa pois?Entäs sitten kun on xp ja Ubuntu?Ainako vaihto tapahtuu kone boottaamalla eli virrat veke?Jo lämpenee.......Väreistä vielä.Musta ei ole mustaa,vaan harmaata ja fontti kuin olisi resot pielessä.Näyttö kohdassa ilmoittaa kannettavaa ja reso jotain 1200¤1000.
tarkistan vielä.

kokeiluun kirjoitti:

Koneela näkyy nyt 2 LInuxia.Ensimmäinen ei avaudu ja toinen,jossa recovery mode,pelaa ok.Kuinka saa toisen pois ja pitääkö se ottaa pois?Entäs sitten kun on xp ja Ubuntu?Ainako vaihto tapahtuu kone boottaamalla eli virrat veke?Jo lämpenee.......Väreistä vielä.Musta ei ole mustaa,vaan harmaata ja fontti kuin olisi resot pielessä.Näyttö kohdassa ilmoittaa kannettavaa ja reso jotain 1200¤1000.
tarkistan vielä.

Lue lisää

Jep.Näyttötilassa ei anna nostaa resoja kuin 1200.Ilmankos on suttuisen näköinen.Ja luulee,että kannettava kone.Näyttötila 5/4 vielä.Näyttötunnistus ei vaikuta.

kokeiluun kirjoitti:

Jep.Näyttötilassa ei anna nostaa resoja kuin 1200.Ilmankos on suttuisen näköinen.Ja luulee,että kannettava kone.Näyttötila 5/4 vielä.Näyttötunnistus ei vaikuta.

Mikä on näyttösi. Tarkasta aluksi kaapeli, että se varmasti toimii.

kuinkas toisen saa pois,pelkkää ubuntuahan minä...josta tulee autom.kaksi?

Latasin netistä Ubuntu saitista ja poltin levylle.Nyt mietin,että miten saisin sen pois.
Tietenkään,en tietenkään tehnyt asennuslevyä xp:lle.

kokeiluun kirjoitti:

Latasin netistä Ubuntu saitista ja poltin levylle.Nyt mietin,että miten saisin sen pois.
Tietenkään,en tietenkään tehnyt asennuslevyä xp:lle.

Ja ubuntuhan on 32 bit.Ja tarkoitin palautuslevykettä.

kokeiluun kirjoitti:

Ja ubuntuhan on 32 bit.Ja tarkoitin palautuslevykettä.

Entäs miten saisi ,että automaattisesti avaa xp.n kun käynnistää koneen?Oli aamulla lappu pöydällä,että pidä tunkkis.Meni vituralleen tämä homma nyt.Kun ei osaa niin ei.

kokeiluun kirjoitti:

Entäs miten saisi ,että automaattisesti avaa xp.n kun käynnistää koneen?Oli aamulla lappu pöydällä,että pidä tunkkis.Meni vituralleen tämä homma nyt.Kun ei osaa niin ei.

Grubia hieman konffaat. Mutta miksi edes pitäisi bootata jo kuolleeseen käyttikseen?

Koneella on : Ubuntu,Linux-ydin 3.2.0-60-generic-pae sekä : Ubuntu,with Linux 3.2.0-60-generic-pae(recovery mode) ja Previous Linux versions.ja se xp.Kyllä lähtee, ensiviikolla viimeistään.

kokeiluun kirjoitti:

Koneella on : Ubuntu,Linux-ydin 3.2.0-60-generic-pae sekä : Ubuntu,with Linux 3.2.0-60-generic-pae(recovery mode) ja Previous Linux versions.ja se xp.Kyllä lähtee, ensiviikolla viimeistään.

Lue lisää

Oletko asentanut useamman Linuxin, taikka yrittänyt asentaa? Avaa Pääte(ubuntussa gnome-terminal, lubuntussa lxterminal) ja suorita komento: sudo update-grub

sekavaista....... kirjoitti:

Oletko asentanut useamman Linuxin, taikka yrittänyt asentaa? Avaa Pääte(ubuntussa gnome-terminal, lubuntussa lxterminal) ja suorita komento: sudo update-grub

Ylin on se asennettu Ubuntu, asennus tekee myös rivin recovery-tilaan (toinen rivi) missä voi tarvittaessa tehdä korjauksia (vastaa Windowsin vikasietotilaa), previous versions alle siirretään edellinen kernel (ydin) kun päivität konetta, sieltä siis voi tarvittaessa buutata vanhaan kerneliin (jos uusi ei toimi).

Yleensä käytössä on vain ylin rivi ja muita ei käytetä. Recovery-rivin voi poistaa grubin konfiguraatiosta, itse jättäisin sen kuitenkin.

1+1 kirjoitti:

Ylin on se asennettu Ubuntu, asennus tekee myös rivin recovery-tilaan (toinen rivi) missä voi tarvittaessa tehdä korjauksia (vastaa Windowsin vikasietotilaa), previous versions alle siirretään edellinen kernel (ydin) kun päivität konetta, sieltä siis voi tarvittaessa buutata vanhaan kerneliin (jos uusi ei toimi).

Yleensä käytössä on vain ylin rivi ja muita ei käytetä. Recovery-rivin voi poistaa grubin konfiguraatiosta, itse jättäisin sen kuitenkin.

Lue lisää

Joo kun täällä menee Ubuntu, Ubuntu - lisävalinnat ja sitten tulee muut. Tosin on käytössä 14.04 version grub-valikko. Grubia tässä pitää hallita 14.04 versiosta käsin, elikkäs tällä 12.04 versiolla en saa tehtyä muutoksia Grubiin(update-grub ei tee valikkoon muutoksia). Äkkiä menee aloittelijalla Grubit sekaisin, jos asentaa hätäisesti useita versioita....

sekavaista....... kirjoitti:

Joo kun täällä menee Ubuntu, Ubuntu - lisävalinnat ja sitten tulee muut. Tosin on käytössä 14.04 version grub-valikko. Grubia tässä pitää hallita 14.04 versiosta käsin, elikkäs tällä 12.04 versiolla en saa tehtyä muutoksia Grubiin(update-grub ei tee valikkoon muutoksia). Äkkiä menee aloittelijalla Grubit sekaisin, jos asentaa hätäisesti useita versioita....

Lue lisää

Yllä esittämässäni grub-menukuvauksessa oli siis asennettu yksi linux.

Jos linuxeja asentaa useampia eri osioihin oletusasennuksena, viimeisin näkyy pää-grub-menussa ylimpänä ja pääkonfiguraatio on viimeisimmän osiossa (mm mihin kone käynnistetään oletuksena).

Grub-asennuksia voi vaihtaa jälkeenpäin esim jos grubin hallinta halutaan vaihtaa toiseen linuxiin, käynnistämällä siihen ja antamalla siinä komento:

sudo grub-install /dev/sda (kirjoita grub levyn sda mbr:ään)
sudo update-grub
(tarvittaessa mikäli kaikki os:t ei näy buutin jälkeen pää-grub-menussa:
sudo os-prober
sudo update-grub)

(ubuntu 12.04:llä tuli debian-logo grub-menu-näyttöön kun tein tuon, menun jälkeen näkyy ubuntu)

Grub-asennuksia pystyy korjaamaan/manipuloimaan vaikkei linux-osiolle pääsisikään, buuttaamalla asennus-dvd:llä.

Ja jos haluaa säilyttää windows-boot-loaderin mbr:ssä, voi windowsiin asentaa easybcd:n (ei asennu xp:hen ilman lisäpakettia!) ja linuxissa grubin osioon (ei mbr:ään, mihin se menee oletuksena!) ja lisätä linuxdin easybcd:n asetuksista. Grub on vaan paljon helpompi kun se tekee boot-menun automaattisesti.

1+1 kirjoitti:

Yllä esittämässäni grub-menukuvauksessa oli siis asennettu yksi linux.

Jos linuxeja asentaa useampia eri osioihin oletusasennuksena, viimeisin näkyy pää-grub-menussa ylimpänä ja pääkonfiguraatio on viimeisimmän osiossa (mm mihin kone käynnistetään oletuksena).

Grub-asennuksia voi vaihtaa jälkeenpäin esim jos grubin hallinta halutaan vaihtaa toiseen linuxiin, käynnistämällä siihen ja antamalla siinä komento:

sudo grub-install /dev/sda (kirjoita grub levyn sda mbr:ään)
sudo update-grub
(tarvittaessa mikäli kaikki os:t ei näy buutin jälkeen pää-grub-menussa:
sudo os-prober
sudo update-grub)

(ubuntu 12.04:llä tuli debian-logo grub-menu-näyttöön kun tein tuon, menun jälkeen näkyy ubuntu)

Grub-asennuksia pystyy korjaamaan/manipuloimaan vaikkei linux-osiolle pääsisikään, buuttaamalla asennus-dvd:llä.

Ja jos haluaa säilyttää windows-boot-loaderin mbr:ssä, voi windowsiin asentaa easybcd:n (ei asennu xp:hen ilman lisäpakettia!) ja linuxissa grubin osioon (ei mbr:ään, mihin se menee oletuksena!) ja lisätä linuxdin easybcd:n asetuksista. Grub on vaan paljon helpompi kun se tekee boot-menun automaattisesti.

Lue lisää

Päivän työt tehty ja toisen sorvin ääreen.Eli,ylintä riviä yrittää käynnistää,mutta ei tule kun pelkkä kuva näkyviin.Sitten kun kursorin siirtää recovery kohtaan,käynnistyy ohjelmakin.Alinpana xp.Ja vielä tarkennukseksi,xp.llä resot kohdillaan.Olem kyllä niin pihalla,kun olla voi.Se pitää tunnustaa.1 1.n tekstiä pitää lukea sanakirjan kanssa,sen verran hepreaa minulle on.Ystävällistä että yrittää auttaa,saman tekisin itsekin,jos osaisin.Jossain muussa asiassa kyllä.Taidanpa laittaa lihoiksi koneen ja uusia kaikki.Juna on mennyt jo.

1+1 kirjoitti:

Yllä esittämässäni grub-menukuvauksessa oli siis asennettu yksi linux.

Jos linuxeja asentaa useampia eri osioihin oletusasennuksena, viimeisin näkyy pää-grub-menussa ylimpänä ja pääkonfiguraatio on viimeisimmän osiossa (mm mihin kone käynnistetään oletuksena).

Grub-asennuksia voi vaihtaa jälkeenpäin esim jos grubin hallinta halutaan vaihtaa toiseen linuxiin, käynnistämällä siihen ja antamalla siinä komento:

sudo grub-install /dev/sda (kirjoita grub levyn sda mbr:ään)
sudo update-grub
(tarvittaessa mikäli kaikki os:t ei näy buutin jälkeen pää-grub-menussa:
sudo os-prober
sudo update-grub)

(ubuntu 12.04:llä tuli debian-logo grub-menu-näyttöön kun tein tuon, menun jälkeen näkyy ubuntu)

Grub-asennuksia pystyy korjaamaan/manipuloimaan vaikkei linux-osiolle pääsisikään, buuttaamalla asennus-dvd:llä.

Ja jos haluaa säilyttää windows-boot-loaderin mbr:ssä, voi windowsiin asentaa easybcd:n (ei asennu xp:hen ilman lisäpakettia!) ja linuxissa grubin osioon (ei mbr:ään, mihin se menee oletuksena!) ja lisätä linuxdin easybcd:n asetuksista. Grub on vaan paljon helpompi kun se tekee boot-menun automaattisesti.

Lue lisää

"Jos linuxeja asentaa useampia eri osioihin oletusasennuksena, viimeisin näkyy pää-grub-menussa ylimpänä"
Eipä muuten näy. Ubuntu 14.04 versio pysyy ylimpänä, vaikka olen asentanut toisen, ehkä jopa kolmannenkin ubuntu version, siis jälkeen. Liekkö version numerolla jotain merkitystä, että Grubia päivitetään sieltä uusimmasta käsin. Sda:lla näkyy Grub olevan, mutta ei onnistu konffata..... Tieten jos asennat muita kuin ubuntuja, niin ne voivat jyrätä Grubin.

jijijiijijijj kirjoitti:

"Jos linuxeja asentaa useampia eri osioihin oletusasennuksena, viimeisin näkyy pää-grub-menussa ylimpänä"
Eipä muuten näy. Ubuntu 14.04 versio pysyy ylimpänä, vaikka olen asentanut toisen, ehkä jopa kolmannenkin ubuntu version, siis jälkeen. Liekkö version numerolla jotain merkitystä, että Grubia päivitetään sieltä uusimmasta käsin. Sda:lla näkyy Grub olevan, mutta ei onnistu konffata..... Tieten jos asennat muita kuin ubuntuja, niin ne voivat jyrätä Grubin.

Lue lisää

Grubin konfiguraatio on siellä, mistä se on viimeksi asennettu mbr:ään.

Jos tämä osio poistetaan, silloin grub täytyy asentaa uudestaan live-cd:llä, siinä voi määrätä mihin konfiguraatio tulee (tai esim asentaa windows bootloader mbr:ään, jos jäljelle jää vain windows). Live-cd olisi hyvä olla sama versio kuin siinä osiossa, mihin konfiguraatio halutaan. Tähän tyyliin

http://mkk-demo.net/wordpress/ubuntu-10-04-grub2-ohjeita

Myös chrootilla siirtymällä voi tehdä tämän ja paljon muutakin, mutta se on paljon työläämpää verrattuna siihen että on live-cd (joissakin tapauksissa tarvitaan chroot).

On kyllä todella raskas jos ei C2D koneessa toimi 2g muistin määrällä. Kannattaa mielummin laittaa Windows kuin tuollainen tehosyöppö

hönkä loppuu kirjoitti:

On kyllä todella raskas jos ei C2D koneessa toimi 2g muistin määrällä. Kannattaa mielummin laittaa Windows kuin tuollainen tehosyöppö

Turhia valittajia, taikka "pyörällä ajelijoita". Vuoden 2005 Pentium 4 ja 1GB riittää hyvin Ubuntulle.

mopolla suhaan kirjoitti:

Turhia valittajia, taikka "pyörällä ajelijoita". Vuoden 2005 Pentium 4 ja 1GB riittää hyvin Ubuntulle.

Kyllähän se kerta kaikkiaan toimii vaikka 512 MB:n keskusmuistillakin, mutta ohjelmien avaaminen ja niiden välillä siirtyminen on todennäköisesti takkuista alle 2 GB:n muistilla nykyjakeluilla.

fdsfaf kirjoitti:

Kyllähän se kerta kaikkiaan toimii vaikka 512 MB:n keskusmuistillakin, mutta ohjelmien avaaminen ja niiden välillä siirtyminen on todennäköisesti takkuista alle 2 GB:n muistilla nykyjakeluilla.

Lue lisää

"on todennäköisesti takkuista" Eipä muuten ole. Miksi arvuuttelet?

1GB riittää hyvin 32-bittiseen P4 prossuiseen erittäin hyvin, jopa 768MB. 512 alkaa olla hieman vähän ja vaikuttaa nopeuteen ja pitää viilata. Ei mitään merkitystä onko 1 tai 2 GB:tä, kun ei muiden komponenttien tehot riitä pyörittämään valtavia muistisyöppöjä ohjelmia. Niitä tehoja pitää lisätä joka paikkaan, vai mitä. Ei tässäkään ajeta millään käyttiksellä virtualboxissa toista käyttistä, vaikka olisi 100GB ramia, kokeiltu on. Kokeile niin ei tarvitse turhaan arvailla.

Tuossa on todellinen Ubuntu-tietokone, jokos riittää?
https://www.system76.com/desktops/model/leox4

Lue nyt tuo edellinen vastaukseni, kun en kehtaa jokaiselle selventää. No jo käytät 64-bittistä niin TIETENKIN silloin tarvitsee enemmän, jotta esimerkiksi pelit pyörii.

Ei ole. Testattu on... Kokemusta vuoosia... Sinä tänään testasit? Tiedän jo aika varmasti virheesi.

justiinsa joo. T23. Arvasin että läppäri on kyseessä, mutta...
Kokeilin paljon paremmalla pöytätietokoneellani, jossa Pentium 4 prosessori. Ei mitään vaikutusta, vai onko :)
Ajat:
nautilus 2GB
real 0m0.057s
user 0m0.024s
sys 0m0.012s

nautilus 1GB
real 0m0.061s
user 0m0.020s
sys 0m0.012s


gedit 2GB
real 0m0.094s
user 0m0.020s
sys 0m0.004s

gedit 1GB
real 0m0.091s
user 0m0.016s
sys 0m0.008s