vastuuhenkilö ja perheiden pyörittäjä? Vastuu kasvaa kun lapset kasvaa.. hoida siinä oma perhe, ja miehen ex perhe? Onhan se kiva olla tärkeä henkilö ja vastuussa monesta asiasta, se kekskeinen, mutta rahallisesti ei kannattavaa.
Minä hoidan miehen ex perheen asiat ja omat asiat ilmaiseksi. Lapsilisät menee äidille, joka ei viitsi, kun tietää että olen vastuuntutoinen enkä osaa sanoa ei.
Onhan se autettava ja neuvottaja jos joku ei osaa asiansa.
Onko muilla samoja pahoja ongelmia miehen exän kanssa kuin minulla? Mitä mä voisin tehdä?
Minä hoidan miehen ex perheen asiat ja omat asiat ilmaiseksi. Lapsilisät menee äidille, joka ei viitsi, kun tietää että olen vastuuntutoinen enkä osaa sanoa ei.
Onhan se autettava ja neuvottaja jos joku ei osaa asiansa.
Onko muilla samoja pahoja ongelmia miehen exän kanssa kuin minulla? Mitä mä voisin tehdä?
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyselet että mitä voisit tehdä?
No, pikku vinkkinä; Voisit lässykkä lopettaa näiden provojen tehtailun.
Meillä olen kokenut aivan samoin. Hoidan miehen lasten pyykit, kouluasiat, läksyt, ruuan ja harrastukset. He ovat useinmyös täällä, melkein asuu, mutta palkkaa siitä en saa.
Meidän miehen exä masentui kun mies vaihtoi minuun, eikä ex vaimo sitä kestäny, kun tuli jätetyksi. Olemme kovasti yrittäneet etsiä hänelle miestä, sokkotreffeillä, mutta kukaan ei huoli häntä.
Kyllä pyöritän kahta perhettä täysillä, mutta se on kivaa, kun on tilanteen tasalla, ja olen luonnostani pomottajatyyppiä, ja osaan organisoida montaa asiaa kerrallaan.
Minä olen uusperheen äiti, olen myös äitipuoli mieheni lapsille edellisestä liitosta.
Pyöritän ja vastaan vain kuitenkin omastamme, meidän perheestä, en kenenkään toisen perheestä.
Mieheni exä on mitä on, ei ystäväni millään tapaa, mutta hän hoitaa oman perheensä asiat ja minä omani.
Näin sen pitää ollakin, jokainen äiti hoitaa omansa ja jokainen isä omansa.
Eivät ex:t ole sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan, eikä uusio ole sen parempi kun entinen.
Kummankaan on turha luulla mitään muuta, täällä voivat molemmat tahot lopettaa toistensa sättimisen ja hoitaa lapsensa ja hyvin.
Jokaisessa perheessä on varmasti omat ilonsa ha harminsa, mutta uusioperheessä on valtavia ristiriitoja, lapsia puolisoilla entisistä liitoista, nykyisin monilla jo useammista ja erotessa lapset ovat monesti varsin pieniä.
Niin se vain on , että monet lähtevät erolla pakoon vastuuta perheestä ja valmiina on tai ainakin heti on löydettävä uusi kumppani.
Näissä asioissa mennään aikuisten haave maailmassa ja kyllä tuolla tavoin ei yhtään uutta onnellista eroperheen lasta tule olemaan saatikka aikuistakaan.
Pakoon juoksua toisille pahan aiheuttamista. Vakaasti olisin sitä mieltä, että opetellaan elämään lapsiperheen elämää jos lapsi hankitaan ja eroon ei juosta sitä, että seksiä ei tule joka päivä ja monta kertaa ja samoin se oma vapaa-aikakin menee lapsen hoitamiseen, niin se menee jos lapsia hankitaan. Pitää olla valmis ottamaan vastuu, pieni lapsesi tarvitsee äidin sekä isän ja perheen joka pysyy kotona, eikä juokse jatkuvasti jossakin.
Minä pyöritän myös mieheni ex perhettä, hänen äitinsä huushollia, ja omaamme. Aika hulabaloota on mulla, tähän ei kaikki kykene. Joskus jopa mietin että mihin minä olen pääni laittanut, mutta ei auta, tehvätä on. Onneksi olen vielä jaksanut, vaikka miehen ex perhe on mitä on, ei mitenkään helppo juttu.
Katkeruus, mustasukkaisuus, laiskuus, häiriköintiä, pahan puhumista, ja melkoista draamaa joskus... niin se vain on, mutta onneksi olen vanhva ja ymmärrän, siksi minun kontolleni onkin näin paljon tullut vastuuta ja hoitamista.
Älä lissu valehtele, et sinä pyöritä muuta, kun pulloja ja tölkkejä. Vastuuta sul ei ole kun ittestäs.
Monesti miehen ex perheen pelastaja.
Tee itsellesi ja meille palvelus ja vedä ittes jojoon.
Komppaan!
Sinulla ei ole muita ongelmia, kun kuningas alkoholi ja loputtomasti aikaa vääntää kännissä näitä idiootteja aloituksia.
lopeta se viinan käyttö ja keksi parempaa tekemistä.
Kyllä jokaisen pitää osata hoitaa oma perhe, ilman että on uusikon pakko puuttua.
Mikä nykyäitejä vaivaa, kun ensin ollaan katkeria, sen jälkeen annetaan toisten hoitaa lapsent?
Miten voi pyörittää jotain sellaista, mitä ei ole enää olemassa? Tarkoitan siis ex-perhettä. Ex-perhe on yhtä kuin entinen, se on rikkoutunut perhe, jota ei enää ole.
Mieheni lapset kuuluvat tietenkin edelleen, eronkin jälkeen, mieheni perheeseen. Samaten he kuuluvat äitinsä perheeseen. Mutta ei ole enää mitään "ex-perhettä". Ex ei tietenkään kuulu enää perheeseen eron jälkeen, mutta lapset kuuluvat aina, ei ole olemassa ex-lapsia.
Meidän perheeseemme kuuluvat mieheni, minä ja perheemme lapset (3 yhteistä ja 1 miehen ex-avoliitosta). Meidän perheen pyörittämisestä vastaavat perheemme aikuiset, eli mies ja minä. Vastaamme tasan ja ainoastaan omasta perheestämme ja omasta taloudestamme, emme kenenkään muun. Mieheni exän perheeseen kuuluvat sitten hänen puolisonsa ja lapsi ex-avoliitosta. He huolehtivat tahollaan omasta perheestään ja elämästään, ei meidän tarvitse heidän asioistaan huolehtia tai päinvastoin. Me huolehdimme mieheni lapsesta hänen täällä ollessaan (joka toinen viikko) ja lapsen äiti huolehtii lapsen siellä ollessa (joka toinen viikko).
Meillä ei kukaan puutu toistensa elämään, vaan saamme kaikki elää omaa elämäämme aivan rauhassa. Kukaan ei tarvitse neuvoja tai opastusta keneltäkään, olemme kaikki aikuisia ihmisiä, ja osaamme huolehtia omista asioistamme ja omista kodeistamme, kuin myös perheestä ja raha-asioista.
Siksipä täytyy sanoakin, että tämä on mielestäni vallan hämmentävä keskustelunaloitus...
Tuota lapsilisän mukaan vetämistä en ymmärrä näissä jutuissa...Mitä väliä sillä on mihin ne menee? Mieheni lapsen lapsilisä menee äidilleen, kuten mieheni ja minun yhteistenkin lasten lapsilisä tulee minun, eli äidin, tilille. Ei minulla ole tarvetta saada lapsilisiä kenenkään toisen lapsista :D
Minun perheeseeni kuuluu minun lapset, mieheni lapset, minun exäni lapset, miehen exän lapset, yhteiset lapset ja tulevat yhteiset lapest, naapruin lapset. Olemme koko taloyhtiömme lasten äitejä ja isiä.
Exät ei kuulu meidän perheeseen, emmekä halua heitä meille ikinä. Olisi kauheeta jos kaikki meidän exät ramppaisi meillä. Me määräämme kuka tulee meille ja kuka ei. Määräämme lapsia kun ovat täällä.
Miksi jotkut exät luulee, että kuuluvat miehen uuteen perheeseen? Lapset kuuluu pakosti.
"Miksi jotkut exät luulee, että kuuluvat miehen uuteen perheeseen?"
En ole eläissäni törmännyt yhteenkään exään, joka kuvittelisi vielä kuuluvansa ex-puolisonsa perheeseen. En miestä, enkä naista.
Enkä ole myöskään eläissäni törmännyt exiin, jotka haluaisivat rampata ex-puolisonsa uuden perheen luona.
Enkä minä ole eläissäni törmännyt yhteenkään naiseen joka kuvittelee kuuluvansa uuden miehen exän ja lasten perheeseen. Aika jännä että sinä luulet niin.
En ole koskaan kuvitellut kuuluvani mieheni exän perheeseen. Mistä ihmeestä sinä sellaista sait päähäsi? Missä kohdin kirjoitin niin? Miten minä voisin kuulua sellaisen ihmisen perheeseen, jonka olen tavannutmuutaman kerran ohimennen ja jota en tunne lainkaan?
Mieheni lapsi ex-avoliitosta kuuluu uusperheeseemme. Lapsi asuu kanssamme 50% ajastaan, ja olemme asuneet yhdessä ja tunteneet yli 10 vuotta, ja lisäksi hän on lasteni isosisarus.
Kyllä minä miellän hänet perheeni/perheemme jäseneksi. Millä perusteella hän sitten mielestäsi ei kuuluisi perheeseemme?
Olen syvästi pahoillani lapsen puolesta, ja surullinen, että on joutunut isänsä ja sinun palloteltavaksi ja hypytettäväksi Säälin kaikkia lapsia joilla ei ole kiinteää kotia, vaan häntä heitetään sinne ja tänne. Lapsia jotka maksavat vanhempien eron ja vieran ihmisen tekoset rikkomalla lapsen kodin ja erottamalla hänen vanhemmat.
Toivottavasti lapsi selviää traumasta ja kothelee joskus isää ja sinua smaoin kun olette vanhoja!
Pidän lapselle peukkuja ja toivon että hänen isänsä säälii ja ajattelee lasta ja loepttaa lapsen kiusaamisen ja kurjistamisen. Lapsen vika se ei ole, mutta miksi lapsi siitä maksaa?
Me ei koskaan omille lapsille suotu moista kohtaloa, emme halunneet olla huonoja ja kauheita vanhempia, vaan lapset olivat meille tärkeät, ja saivat onnellisen lapsuuden, yhdessä kodissa, minun luona. Onnenlapset.
Sinulla se trauma on ja vielä tosi paha !!! Syydät jatkuvasti omaa mantraa perheen rikkojista ja varsinkin jos isällä on uusi naisystävä ... ...jolla ei ole osaa ei arpaa avioeroon ! Se että SINUN tapauksessa kolmas tuli kuvioon mukaan ei tarkoita että kaikkilla miehillä on "perheen rinkoja" kainalossa. Hmmmm. Isän uusikko voi olla reilu ja kasvattava aikuinen miehen lapsille niin kuin mies uusikonsa lapsille !
"Olen syvästi pahoillani lapsen puolesta, ja surullinen, että on joutunut isänsä ja sinun palloteltavaksi ja hypytettäväksi ."
Se, miten mieheni ja exänsä ovat lapsensa tapaamiset järjestäneet ja sopineet eronsa jälkeen, on heidän asiansa. Minulla ei ole siihen osaa eikä arpaa. En ollut läsnä, kun kyseiset tapaamis- ja huoltajuusasiat sovittiin. Mieheni ja exänsä päättivät keskenään lapsen vuoroviikkoasumisesta, ja vuoroviikoin lapsi heillä on ollut heti erosta saakka.
Minä en ole pallotellut enkä hypyttänyt ketään. Asun aviomieheni ja lasteni kanssa, ja toivotan joka toinen viikko tervetulleeksi mieheni lapsen tänne toiseen kotiinsa. Koskaan en ole hänen tänne tuloaan kieltänyt, vaan olen tukenut mieheni suhdetta lapseensa ja ottanut lapsen avosylin vastaan, aina.
"Säälin kaikkia lapsia joilla ei ole kiinteää kotia, vaan häntä heitetään sinne ja tänne."
Totta, vanhempien ero on aina ikävä asia. Mutta kun ero kerran on totta ja tapahtunut, on tärkeää kaikesta huolimatta säilyttää lapsen suhde molempiin vanhempiin, olivatpa tapaamisjärjestelyt sitten miten tahansa hoidettu.
"Lapsia jotka maksavat vanhempien eron ja vieran ihmisen tekoset rikkomalla lapsen kodin ja erottamalla hänen vanhemmat."
Minä tapasin mieheni, kun hänen erostaan oli kulunut 3 vuotta. En ollut eron aikoihin lähimaillakaan. Minua ei siis voi heidän erostaan syyttää.
Mieheni ja exänsä eroon ei liittynyt kolmansia osapuolia. Mieheni ex teki aloitteen eron suhteen.
"Toivottavasti lapsi selviää traumasta ja kothelee joskus isää ja sinua smaoin kun olette vanhoja!"
Tarkoitatko vanhempien eron aiheuttamaa traumaa?
Millä tavoin minä olen sitä traumaa aiheuttanut? En minä ole kyseisen lapsen vanhempi, ja kuten edellä mainitsin, tutustuin mieheeni vasta vuosia hänen eronsa jälkeen.
Minä olen aina kohdellut lasta rakastavasti. Samaten mieheni. Samaten hänen äitinsä ja äidin uusi mies. Minäkin toivon, että hän kohtelee meitä kaikkia samoin kun olemme vanhoja
En minäkään!
Kyllä meillä kaikilla on jäänyt, jos ei nyt trauma niin erittäin pahat muistot ex isän ex miehen tekosista. Ei niitä voi kinä unohtaa. Aina tulee mieleen mitenisä voi hylätä omat lapset ja vaihtaa ne ulkopuolisiin kiroihin naikkosiin? Sitä me ei voida yhäkään käsittää.
Mutta eniten se mies itse kärsii, kun nyt omat lapset ovat hänet hylänneet, sitä saa mitä tilaa.
Ei olisi sutturoiden kannattanu usuttaa miestä hylkäämään lapsiaan, mutta katkeruus tekee kaikkea.
Lapsen onni juuri kiinni siitä että hänellä on omat vanhemmat, jos ei ole on parempi olla ilman sitä toista eikä matkustella talsota toiseen eikä koskaan tieäd mihin illalla päänsä kallistaa tai kuka häntä haukkuu ja kiusaa. On kurjaa että vieraat ulkopuoliset naikkoset eivät tätä vieläkään ymmärrä, vaan haluavat rikkoa lapsiperheen.
Onko sinulla ongelmia luetun ymmärtämisessä?
"Lapsen onni juuri kiinni siitä että hänellä on omat vanhemmat, jos ei ole on parempi olla ilman sitä toista eikä matkustella talsota toiseen eikä koskaan tieäd mihin illalla päänsä kallistaa tai kuka häntä haukkuu ja kiusaa."
Tarkoitatko tällä, että jos vanhemmat eroavat, niin lapsen ei kannata enää nähdä toista vanhempaansa? Onko lapsen mielestäsi siis parempi kasvaa ilman toista vanhempaa, kuin mennä säännöllisesti tapaamaan sitä toista vanhempaa? Olen kanssasi eri mieltä. Toisen vanhemman puuttuminen elämästä kokonaan on lapselle rankempi asia kuin vanhempien erosta johtuvat 2 kotia.
Mieheni lapsi ei matkustele minnekään. Hän pyöräilee maanantaisin koulusta kilometrin toiseen suuntaan. Lapsen äiti asuu ison tien toisella puolella.
Mieheni lapsella on kodissamme oma huone, jossa on oma sänky. Hän kallistaa päänsä sen sängyn tyynylle iltaisin.
Kukaan ei hauku eikä kiusaa mieheni lasta. Kuten jo aiemmin kirjoitin, hän ei tietääkseni ole koulukiusattu.
"On kurjaa että vieraat ulkopuoliset naikkoset eivät tätä vieläkään ymmärrä, vaan haluavat rikkoa lapsiperheen. "
En tiedä vieraista ulkopuolisista naikkosista, ei ole meillä sellaisia näkynyt.
Kaikki kodissamme asuvat ja käyvät ihmiset ovat tuttuja. Meillä ei myöskään naikkostella ketään, eikä muutenkaan nimitellä ja halveerata naisia. Lapsillekaan ei ole hyvä kuulla sellaista, miksi opettaa esim. poikalapsi halveksumaan naisia? Ei sellainen kuulu hyvään kasvatukseen.
Jos minua tarkoitat tuolla, niin miten minä voisin olla vieras ja ulkopuolinen omassa kodissani? Tai miten voisin olla mieheni lapselle, kun olemme asuneet yhdessä 10 vuotta ja olen hänen sisarustensa äiti?
Ja toistan vielä: en ole rikkonut kenenkään perhettä. Tapasin mieheni ensimmäisen kerran 3 vuotta hänen eronsa jälkeen.
Jos lukisit tarkemmin, ajatuksen kanssa, niin ei tarvitsisi samoja asioita sinulle toistella.
Jos hiukankin on lukenut SINUN tekstejä niin ymmärrän miestäsi täysin !!! Ja ei mies lapsiaan hylännyt vain ja ainoastaan sinut ja sinä estit lapsia tapaamasta isäänsä isän kotona
En tarkoittanut sitä ettei lapsen pidä nähdä toista vanhemapaa, tottakai hänellä on siihen oikeus. Mutta miksi tämä uusikko tunkee siihen väliin ja miksi rikkoo toisten perheen?
Lapella on oikeus nähdä omaa vanhempaa mutta ei hänen naikkosiaan, siihen ei ole lapsella mitään velvollisuutta. Mutta kun se naikkonen ei anna sitä miehen tehdä, vaan tukee siihen mukaan, eihän se äitikään mene mukaan, vaikka on lapsen äiti, niin paljon kunnioittaa lasta, mutta ei uusikko kunnioita ei.. pitää mennä sotkemaan.
Onneksi ei miellä. Meillä mies kunnioitti lasta ja minua, eikä koskaan tuonut sutturoita meille emmekä me menneet niitä perheenrikkojia katsomaan. Miksi olisimme vielä halunneet lisää sotkua ja ongelmia meille, haisevia sutturoita? En ymmärrä.
Oletko todella noin tyhmä ettet ymmärrä ettei se uusikko ole aina lähskään aina mikään perheen rikkoja !!! Ja isän uusi elämän kumppani asuu isän luona ja heillä on yhteinen koti jote lapset tulee isän luo jossa asuu isän lisäksi hänen elämäkumppani joke EI TODELLAKAAN OLE ULKOPUOLINEN !!!
Minä taas ein ymmärrä miestä joka lapsensa hylkää, oli kuin vaan lasten isä niin en ymmärrä.
Sinä tietysti ymmärrät koska olet rikkonut jonkun perheen ja sinusta on kiva kun lapset jäävät isättömiksi. Minusta ei.
Meillä suttura esti ja hankaloitti miestä näkemään omiai lapsia, niinkuin sinäkin teet varmaan. Sitten tiedät mtien lapset kärsii, mutta eihän se sua haittaa.
Meitä haittasi silloin mutta nyt on tosi kiva olo meillä kaikilla, kun ei ole miestä näkjyny kun lapset hylkäsi hänet. Onneksi! Kun lapsena saa huonoa kohtelua, niin sehän periytyy, ja nyt lapset hylkäsi ressukka isän. Onneksi!
Ehkä ei aina, mutta useimmiten. Meillä ainakin.
Ei lapset miellä isän asuntoa kodiksi, eikä siellä tarvi olla isän sutturoita. Miksi ptiäisi? Eihän se äitikään senne mene vaikka on täysi oikeus olla siellä missä lapsetkin. Sutturat tunkee joka paikkaan, on niin katkeria että haluavat estää ja häiriköidä miehen ja lasten yhteistä elämää.
Onneksi ei meillä, emme koskaan ole nähneet sutturoita, mies ei kehtaa niitä meille tuoda, kun hävettää lastensa hylkäys. Sitä saa mitä tilaa,.
Olet aika ihme tyyppi ! 1. Isän uusi ei ole suttura 2.isän uusi on osakas asuntoon joten sillä on täysi oikeus olla kodissaan 3.isä tapaa lapsiaan kotonaan ei ex:n luona 4. EX ON ULKOPUOLINEN ISÄLLE !!!!
Ehkä ei kaikilla mutta suurella osalla varmaan on tai niin he ajattelevat.
Ei lapsilla ole mitään velvollisuutta tapailla isän sutturaa, en ymmärrä miksi he siihen tunkevat,e ihän se äitikään tunge vaikka kyse on hänenkin lapsesta.
Itse en kehtaisi lapsiani enää kohdata ja silmiin katsoa, jos me olisimme pakottaneet heidät näkemään perheenrikkojat, olsii olllut kauheeta nädhä lasten kräsimys kun eivät olisi voineet olla isän kanssa keskenään, vaan siinä olisi ollut kyttääjä ja häirikötekijöitä ja haukkujat mukana. Aivan kauheeta.
Missä on paljon puhuttu lapsen oikeus omaan isään? Ei sitä ole.
Huom. Ei isän uusikko tunge minnekkään vaan on ihan luonnostaan läsnä omassa kodissa jonka miehensä kanssa hallinnoi/omistaa.
Ja koska olet idiootti/ääliö niin eipä voi sitä ymmärrystä odottaa
Samanlainen oiekus on LAPSEN TODELLA RAKKAALLAA ÄIDILLÄ, on myös olla lapsen tukena silloin kun lapsi on isällään ja siellä on vieras ulkopuolinen henkilö hankaloittamassa ja haukkuamssa lasta. Ei voi olla niin, että vieraalla ulkopuolisella henkilöllä on oikeus olla pilaamassa lapsen päivä isän kanssa, ja äidillä ei? Sitä ei uusio määrittele kuka saa olla lapsen kanssa ja kuka ei, ja kyllä se on äiti. Ei tämä vieras. Aivan outoa jos lapselle annetaan semmoinen kuva että kuka tahansa voi kiusata ja hankaloitaa hänen elämää. Semmoine tulee lapsesta mihin hänet valitettavasti opetetaan. Kaikkia ihimisiä ja lapsia asaa kiusata.
Meillä ei ainkaan kukaan päässyt kiusamaan lapsia. Aivan omituista touhua joillaan, eivät meillä edes lapset tiedä että isän luona majaili ja eli lasten rahoilla perheenrikkoja. Sen tähden miehen oli vaikee maksaa elareita, jotka tulikin sitten meille sossun kautta, kun perheenrikkoja halusi kaljarahaa niin mies ei kyennyt maksamaan lapsilleen elareita.
HEI ÄÄLIÖ ETKÖ YMMÄRRÄ JO ETTÄ ISÄN LUONA EI OLE ULKOPUOLISIA KOSKA EX EI OLE SIELLÄ... ...EX ON ULKOPUOLINEN !!!Ja vieras on vain sen ajan että tutustuu !