Miksi vallankumous on lähes välttämätöntä? Eivätkö maamme asiat ole kunnossa?
Trotskilainen tule tänne
porvarj
11<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Meidän maamme asiat ovat jokseenkin hyvin, joskin tuloerot kasvavat koko ajan, mutta maailmalla asiat ovat huonosti. Kaikkialla näemme sotaa, köyhyyttä ja nälkää. Talouskasvu ei voi jatkua ikuisesti, sillä maapallon resurssit eivät ole rajattomat. Kerskakulutus pahentaa ilmastonmuutosta.
Ongelmiin ei ole yhtä yksinkertaista ratkaisua, mutta minun mielestäni kapitalismia on kokeiltu kyllin kauan, ja on jo selvää, ettei tällainen peli enää vetele. Mielestäni sosialismiin siirtyminen ilman vallankumousta vie liikaa aikaa, mutta vallankumouksen ei tarvitse olla ns. perinteinen vallankaappaus, eikä tarpeetonta väkivaltaa tule käyttää.
Trotskilaisena haluan korostaa maailmanvallankumouksen merkitystä.
Ehkä paras olisi sellainen kultainen keskitie, ei oltaisi liikaa oikealla eikä liikaa vasemmalla?
Minähän en edes ole äärivasemmistoa! En kannata väkivaltaa, maolaista kulttuurivallankumousta, juche-aatetta tai taistolaisuutta.
Mutta joo, sosialismia kohti pyritään. Ensisijaisesti.
Niin, kohti kansallissosialismia. Onhan sekin sosialismia.
Sosialismi ja väkivalta olivat ainoat asiat, jotka tajusin.
Sosialismi on hieno aate, mutta ihmisten takia se ei tule toimimaan. Siinähän on periaatteena "Jokaiselle tarpeen mukaan ja kaikki saman arvoisia." (Sinnepäin ainakin, jos ei muuten) Mutta (esim) Pertulle ei riitä, että hän saa tarpeen mukaan. Hänestä on epäreilua, koska naapurin Tomppa saa enemmän rahaa/tarvikkeita perheensä vuoksi.
Ihmiset ovat ahneita. Suomella on ihan tarpeeksi alueita, silti vingutaan Karjalan perään. Ja eikö Venäjä olisi pärjännyt ilman Krimiä, tarvitseeko Usa ne öljykentät?
Sosialismi (Vai pitäisikö sanoa kommunismi?) olisi pitänyt keksiä tuhansia vuosia aiemmin? Ehkä se silloin olisi toiminut.
En tosin pidä nykytilanteestakaan. Jos kehitysmaat olisivat samalla kehitystasolla länsimaiden kanssa, maapallo todennäköisesti posahtaisi. Ihmisoikeudetkin ovat ihan päin prinkkalaa.
No niin, sinä siis seuraavaksi korjailet kaikki asia virheet&olettamat....
Niin, katsopas, en minäkään kannata kaikkia sosialismin muotoja.
No en minäkään kaikkea Sosialismia kannata. Siitä on niin monta eri muotoa, ettei kukaan varmaankaan kannata kaikkia. Kansallissosialismi on kuitenkin mielestäni sosialismin paras muoto.
Käytännössä lähimpänä kapitalismia oleva sosialismin muoto muistuttaisi hyvinkin paljon nykyistä hyvinvointi(pahoinvointi)yhteiskuntaamme. Tuloerot vain olisivat pienemmät, verotus korkeampi, mahdollisuudet tasavertaisemmat jne.
Tietenkin jollakulla on valittamista, ja niin on nytkin.
Hauskinta kyllä on, että valtio saisi yhtä paljon/enemmän verotuloja matalammalla verouksella. Harmaatalous vähenisi, ja ihmiset ostaisivat enemmän tavaroita, kun rahaa jääkin jonkin verran...
Sosialismi on kieltämättä hieno aate.
Mikään ei toimi ja syynä ovat ihmiset. Miten keksit jättimäiselle typerälle kusipääjoukolle mitään hyvää systeemiä häh? Vain harvat ihmiset ovat älykkäitä ja valtaosa ihmisistä on ahneita kusipäitä.