Hannibal Lecter Trilogy

Crowlord

Tarvisin apua kiperän pulman kanssa.
Omistan kaikki kolme Hannibal-kirjaa (Uhrilampaat, Hannibal ja Punainen lohikäärme) mutta en tiedä missä järjestyksessä ne kannattais lukea. Onko oikea järjestys Uhrilampaat, Punainen ja Hannibal vai kirjojen ilmestymisvuosien mukaan (punainen, uhrilampaat, hannibal)? Jos joku on lukenut nämä kirjat (uskon että aika moni on) niin voisiko ystävällisesti vastata! Mikä on suositeltavin järjestys lukea?
Kiitos....

11

3266

    Vastaukset 11

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kaveri

      kirjan maailman aikajärjestyksen mukaan se menee niin että ensin punainen lohikäärme, uhrilampaat ja sitte hannibal...

      Punaisessa käsitellään aikaa jolloin hannibalia etsittiin yms...loput tunnetkin.

      • Crowlord

        Kiitoksia kovasti kaverille...


    • Tampio 2.0 Pro

      ei ole aivan huono idea, koska ensimmäinen on paras ja viimeinen huonoin. Punaisen lohikäärmeen jälkeen Uhrilampaat on pieni pettymys ja Hannibal suuri. Siinä jarjestyksessä sarjasta jää paha maku suuhun.

      • Crowlord

        Tarkoitatko käänteisellä järjestyksellä Uhrilampaat, Hannibal, punainen?


      • Tampio 2.0 Pro
        Crowlord kirjoitti:

        Tarkoitatko käänteisellä järjestyksellä Uhrilampaat, Hannibal, punainen?

        Hannibal, Uhrilampaat, Punainen lohikäärme.


      • hammaskeiju
        Tampio 2.0 Pro kirjoitti:

        Hannibal, Uhrilampaat, Punainen lohikäärme.

        Älä nyt sekota kirjoja ja leffoja keskenään. Niiden
        taso on kuin lintsin vuoristorata. Siis Hannibal leffana ei iskeny. Ei Hannibalin suuhun sovi "oukkidoukki". Kirjat on tasaista hyvä laatuista luettavaa. Järjestyksellä ei lieni hirveesti väliä.


      • Tampio 2.0 Pro
        hammaskeiju kirjoitti:

        Älä nyt sekota kirjoja ja leffoja keskenään. Niiden
        taso on kuin lintsin vuoristorata. Siis Hannibal leffana ei iskeny. Ei Hannibalin suuhun sovi "oukkidoukki". Kirjat on tasaista hyvä laatuista luettavaa. Järjestyksellä ei lieni hirveesti väliä.

        Punainen lohikäärme on lievästä korniudestaan huolimatta oikeasti hyvä kirja.

        Uhrilampaat alkaa menee jo verellä mässäilyn puolelle, mutta sentään jotakuinkin realistinen ja tarinakin pysyy koossa.

        Hannibal on hajanainen ja sekava eikä siitä tahdo löytyä uskottavuuttakaan. Sen kirjoittaja ei selvästikään ole oikein tiennyt mitä on ollut kirjoittamassa. Lisäksi jotkut shokeeraaviksi tarkoitetut kohdat on lainattu muualta sellaisenaan. Netistä löytyy muun muassa tarina tyypistä, jopa syötti pcp-pilvessa kasvonsa koiralle.


      • Tampio 2.0 Pro kirjoitti:

        Punainen lohikäärme on lievästä korniudestaan huolimatta oikeasti hyvä kirja.

        Uhrilampaat alkaa menee jo verellä mässäilyn puolelle, mutta sentään jotakuinkin realistinen ja tarinakin pysyy koossa.

        Hannibal on hajanainen ja sekava eikä siitä tahdo löytyä uskottavuuttakaan. Sen kirjoittaja ei selvästikään ole oikein tiennyt mitä on ollut kirjoittamassa. Lisäksi jotkut shokeeraaviksi tarkoitetut kohdat on lainattu muualta sellaisenaan. Netistä löytyy muun muassa tarina tyypistä, jopa syötti pcp-pilvessa kasvonsa koiralle.

        Paitsi tämä tyyppi joka tosielämässä syötti naamansa koirille teki sen vuonna 2000 - Hannibal julkaistiin vuonna 1999.
        Jokainen Lecter-kirja on erinomainen, Hannibal poikkeaa kahdesta ensimmäisestä juuri sen takia että se on Hannibalin tarina, ei Will Grahamin/Francis Dolarhyden tai Clarice Starlingin/Jame Gumbin. Jokainen kirja on mestariteos ja odotan kyllä tätä Behind the Maskia suurella innolla.


    • 9+20

      Mun mielestä Hannibal oli noista paras, mut se voi johtuu siitäkin, että se oli ainoa, jonka luin ennen leffan katsomista. Siitä en siis tienny ennalta mitään toisin kun muista, ni oli siksi jännempi. Kaikki ne kannattaa lukee ennen leffojen katsomista, jos on vielä mahdollista. Musta Hannibalin loppu oli aika hieno. Ja luin ne ihan julkaisujärjestyksessä eli Punainen lohikäärme, Uhrilampaat, Hannibal.

      Toi Behind the Mask on vissiin sama kun Nuori Hannibal? Sitä en oo vielä lukenu.

    • kdfnui45

      Asiaa sotkee vielä Nuori Hannibal kirja.

    • LukijaM1977

      Eiköhän kirjat kannata lukea siinä järjestyksessä, kun ne ovat ilmestyneet. Katso siis kaikista kirjoista alkuperäinen ilmestysmisvuosi..siis se englanninkielisen version ilmestymisvuosi ja sitten luet siitä järjestyksessä. Ei sen vaikeampaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka melkein täysi-ikäinen hukkui?

      Poliisin mukaan nuori oli lähes täysi-ikäinen. Ennen iltakuutta tulleen ilmoituksen mukaan ihminen oli joutunut mahdoll
      Iisalmi
      25
      1171
    2. Anteeksi arkuuteni

      Olen säälittävä, mitä tulee sinun kohtaamiseen. Tunnen vaan itseni todella epävarmaksi sun kanssa. Jos minun olisi pitän
      Ikävä
      56
      1140
    3. Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.

      https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl
      Maailman menoa
      519
      858
    4. kenen näköinen

      kaivattusi on ?
      Ikävä
      50
      844
    5. Mikä on ollut

      Söpöintä välillämme?
      Ikävä
      46
      755
    6. Hyvännäköinen pakkaus

      Olet hyvännäköinen pakkaus nainen.
      Ikävä
      37
      679
    7. Muistatko Mikkelin panttivankidraaman?

      Uusi draamasarja järkyttävästä tapauksesta on tulossa. Tositapahtumiin perustuva sarja ammentaa vuoden 1986 Mikkelin pan
      Maailman menoa
      63
      633
    8. Tykkäätköhän vielä minusta?

      Yhtä paljon, kuin minä sinusta? Haaveissa ollaan kahdestaan, rauhassa ja lähennytään fyysisesti ja tutustutaan syvemmin
      Ikävä
      30
      626
    9. Vihervasemmistofeministinaisasianaiset

      Tulevat tänne palstalle haukkumaan miehiä ja naljailemaan miehelle, kehuvat olevansa heitä parempia. Itse asuvat MIEHE
      Sinkut
      182
      619
    10. Mitä haluaisit kysyä tänään

      Kaivatultasi? Anna jokin tunniste itsestäni tai hänestä.
      Ikävä
      53
      603
    Aihe