Kuka tahansa nainen

Noilla rovoillako maksetaan perheen suurta asuntolainaa?

Joo, asuntolainoja, lomamatkoja, säästötilejä, luksusvaatteita ja mihin kaikkeen tuo veronmaksajien raha käytetään?
On kiva taskuraha kotirouville.

Sanos muuta, äkkiä kaikki lapset laitoshoitoon!! Ups, sehän on kalliimpaa meille veronamaksajille kuin tuo kotihoidon tuki. Plääh, mitäs siitä..ei kukaan saa olla kotiäti vaan pitää olla työntekijä tai vaikka työtön....

Kyllä sitä saa olla kotona ja hoitaa perhettä ilman veronmaksajien apua, niin sitä on pystytty ennenkin ja pystytään nykyäänkin suuressa osassa maailmaa.

"Hyvinvointivaltiossa" uskotellaan että rahaa riittää rajattomasti kaikille ja kaikkeen.

Miten niin kuka tahansa nainen, saa kait sitä jäädä kotiin kuka tahansa mieskin hoitamaan omaa lastaan jos haluaa.

Paljonko se ulkopuolinen lapsen hoitaja saa palkkaa 24 tunnin/vrk työstä kuukauden 30 päivässä?

Child benefit on kyllä käytännössä Englannissakin.

En tiedä asiaa luulen olet oikeassa.

Suomi elää unelmissa--- eläkkeessä-valtio saa lainaa ja elättää!

Tosin kaikessa on toinen valtio valtiossa suurilla rahoilla, siis Suomi on kuin Venäjä tänään!!!!!!

Huono provo. Alle kolmivuotiasta ei ylipäätäänkään pitäisi viedä vieraalle hoitoon. Siitä on lapsen kehitykselle haittaa. Tutkittu juttu.

Nyt sitten kannattaa alkaa yritää oikein toden teolla. Jos pääsisi rikastumaan. hih hih...

Olen aivan eri mieltä kotihoidontuen suuruudesta. Tuosta kotihoidontuesta menee vero. Lapsilisistä ei mene ja toivottavasti ei tulevaisuudessakaan. Kyllä kotihoidontuki on paljon edullisempi muoto tukea lapsiperheitä kuin subjektiivinen oikeus päivähoitoon. Itse toivoin, että kotihoidontukea olisi korotettu, jotta useampi äiti tai isä olisi voinut jäädä itse lastaan hoitamaan.
Oma lapseni on hyvin pienellä palkalla työssä olisi mielellään kotona jos siihen olisi mahdollisuus. Kyllä ne lapsilisät ja kotihoidontuet menevät varmasti suurella osalla perheitä kodin menoihin erityisesti ruokaan.

Jos kotihoidontukijärjestelmää ei olisi, olisi yhteiskunnan pakko rakennuttaa valtavasti (ulkomaalaisfirmoilla, kilpailuyhteiskunta laskee ne edullisiksi) päiväkoteja ja perustaa pilttien vanhemmille työpaikkoja, sillä yksityinen sektori ei kykene riittävästi työllistämään.
Ja jos ei niitä töitä löydykään, ovat nuo pilttien vanhemmat työkkärin jonoissa.

Yksi asia, joka myös järjestään jätetään huomiotta on se, ettei kotihoitovuosista saa minkäänlaista eläkekertymää. Yhdenkään naisen ei kannattaisi siis taloudellisista syistä todellakaan jäädä kotiin.

Jos on kouluttautunut nainen ja jättäytyy uraltaan kotiin 3:ksi vuodeksi, voi olla erittäin vaikea saada entistä asemaansa enää takaisin siinä muodossa kuin sen on jättänyt. Työhön palaava nainen saa havaita, että hänen tehtäviään on delegoitu muille ja jäljelle jäänyt onkin usein jotain back office-tyyppistä. Siitä onkin sitten valitettavan usein helpointa irtisanoa firmalle muodostunut kuluerä, työntekijä.

Jos taas kouluttautunut nainen tiedostaa tämän uhan ja pitää nippanappa lakisääteisen mammalomansa ja pyrkii pian töihinsä, hänet yleensä haukutaan "itsekkääksi uraohjukseksi, joka vie aina kakaransa kauhean sairaina ja räkäisinä tarhaan..."

Jos taas kotiin jääkin isä, harva mies enää mieltää häntä miehekkääksi. Kulttuurimme on sellainen. Koti-isä on Suomessa Lapatossu, Tohvelisankari, mahdollinen Käpykaartilainenkin, josta ei miesten töihin olisi jos tosipaikka tulisi jne. Vaatii vahvaa luonnetta jäädä koti-isäksi.

Aloittajan viesti kertoi tyypillisestä asenteellisuudesta, joka ei osaa tarkastella asiaa monitahoisesti.

Onkohan ahneutta? Vaimoni entinen työkaveri asusteli rivarineliössä 4 alaikäisen lapsenasa kanssa ylläpitäen sivusta katsoen kunnioitettavaa, aineellista elintasoa vaatetusta ja autoa myöten.

Jokaisella lapsukaisella on eri isä.
Yksinhuoltaja kouluttautui lähihoitajaksi ja, ilmisesti varmistellakseen elämänsä puitteita tai silkasta, syvästä rakkaudesta löi hynttyyt yhteen miespuolisen kolleegansa kanssa.

Kuvaamani kaltaisen toiminnan tukeminen on hyvä keino vääristyvän ikäpyramidin estämiseksi.

Irlantiin verrattuna me olemme pelkkiä näpertelijöitä.

Ne henkilöt jotka lapsilisiä ja muita etuuksia suunnittelivat,olisivat varmaan järkyttyneitä nykyajan ahneudesta ja siitä miten keskituloiset ja varakkaat puolustavat saataviaan, valtion "almuja".
Lapsilisiä suunniteltiin sodan jälkeen köyhälle kansalle koska toivottiin lisää lapsia.

Ei ollut tarkoitus jatkaa ikuisesti ja korottaa niitä vuosi vuodelta.

Kodinhoitotuki on kaiken huippu.

Mikä olisi aloittajan ja häntä myötäilevien ehdottama vaihtoehto?

Tänään Iltasanomissa järkevä kirjoitus eräältä proffessorilta. Lukekaa.
Hänen mukaansa olemme tuhouden partaalla, ellemme tee valtavia leikkauksia ja muutoksia ainakin 24 eri toiminnassa.
Mm. sata kansanedustajaa vähemmän.

Kuinkahan moni ajattelee lapsen parasta nykyään... Joku lastenpsykiatri sanoi, että päiväkotijärjestelmä on suunniteltu vanhempia silmällä pitäen, vanhempien tarpeisiin, ei lasten. Ja joku viitsii olla vielä kateellinen pienestä kotihoidontuesta ja lapsilisästä. Tuskinpa niillä summilla kukaan pääsee luksuselämään kiinni. En ymmärrä miksi oman lapsen hoito on muka vähemmän arvokkaampaa kuin toisten lasten hoito, jota esim. päiväkotien työntekijät tekevät. Eipä ole ihme, että nykyään jonot lasten psykiatriseen hoitoon kasvavat, nuorten masennus lisääntynyt huimasti huume- ym. ongelmat. Joku tuossa kirjoitti: "Äidin kehitykselle taas voi olla haittaa pyöriä hiekkalaatikon ja hellan väliä..." No, äitihän on jo aikuinen, lapsen kehitys taas on pahasti kesken. Lapsen aivojen kehitys on täysin kesken vielä, vanhemmilla ne ovat kehittyneet.