Kun ihmisiltä "katoaa" esim. tilaamiaan tuotteita ulkomailta ja "katoaminen" tapahtuu Suomen maaperällä voi jo sanoa saman kuin mitä tapahtuu käteisen postittaessa ja käteinen "katoaa" kirjeestä niin silloin on tapahtunut rikos, mutta tunnetusti Itellan mukaa kukaan lajittelukeskuksissa ei varasteta tai Postin jakajat eivät varasta niin miksi esim. kirjeistä jotka ovat vakuutettuja tai ei, niin rahaa "katoaa" ja kirje silti menee vastaanottajalle noin sanottuna avaamattomana joten eikös maalaisjärjellä ajateltuna ole rikosta tapahtunut?
Nämä "katoamiset" ovat olleet esillä tv:ssä vuosia sitten ja ovat edelleen valtava ongelma ja kun kerran rikosta ei tapahdu niin lähetysten "katoaminen" saa ilmeisesti jatkua vanhaan malliin.
Mikäli Itella olisi aikoja sitten perustanut Arvolähetyksille oman kuljetusfirmansa/rakennuksensa olisi vältytty näiltä ongelmilta, mutta kun ei niin ei sitten, ei perusteta mitään omia yksikköjä vaan annetaa ongelmien kukkia vaan, näin saadaan hämäräihmisten taskuun rahaa ja paljon.
Varkauksia ei tapahdu se on varmaa, mutta lähetysten "katoamiset" jatkuu ja rahan "katoaminen" kirjeistä.
Lyhyestä virsi kaunis eli Suomessa on sitten mukavaa kun voi luottaa Itellan palveluun,
kirjeistä "katoaa" rahaa ja lähetyksiä myös eikä kukaan tiedä miten se on mahdollista, Poliisikaan ei voi puuttua asiaan kun kerran ei ole rikosta tapahtunut.
Nämä "katoamiset" ovat olleet esillä tv:ssä vuosia sitten ja ovat edelleen valtava ongelma ja kun kerran rikosta ei tapahdu niin lähetysten "katoaminen" saa ilmeisesti jatkua vanhaan malliin.
Mikäli Itella olisi aikoja sitten perustanut Arvolähetyksille oman kuljetusfirmansa/rakennuksensa olisi vältytty näiltä ongelmilta, mutta kun ei niin ei sitten, ei perusteta mitään omia yksikköjä vaan annetaa ongelmien kukkia vaan, näin saadaan hämäräihmisten taskuun rahaa ja paljon.
Varkauksia ei tapahdu se on varmaa, mutta lähetysten "katoamiset" jatkuu ja rahan "katoaminen" kirjeistä.
Lyhyestä virsi kaunis eli Suomessa on sitten mukavaa kun voi luottaa Itellan palveluun,
kirjeistä "katoaa" rahaa ja lähetyksiä myös eikä kukaan tiedä miten se on mahdollista, Poliisikaan ei voi puuttua asiaan kun kerran ei ole rikosta tapahtunut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Skiffari40
Vähän liippaa aihetta, nimimerkki "pelossa elävä nainen" lisäsi tämän jutun tänne, ei mennyt kauaakaan se poistui täältä, eli Suomen posti:lä on mahdollisuus poistaa täällä olevia artikkeleita!. Tässä tämä juttu.
Suomen Posti Oyj:n toiminta
Pelossa elävä nainen 23.2.2007 10:13
Minulle alkoi saapua kirjeitä kotiini väärällä osoitteella, osoitteessa jossa olen asunut vuosia sitten (tämän jälkeen olen asunut lukuisissa muissa osoitteissa ennen nykyistä osoitettani). Posti kääntyi minulle, koska olin maksanut postinkäännöstä nykyiseen osoitteeseeni. Osoite, joka kirjeissäni luki kuuluu henkilölle, jonka takia osoite, puh, ym. tietoni ovat salaisia.
Posti kiisti ensin muuttaneensa vakituista osoitettani. Erään muun yrityksen järjestelmästä kuitenkin selvisi, että nimenomaan postilta oli tullut tieto ns. osoitteeni muutoksesta, jota siis en itse ollut muuttanut.
Vasta tässä vaiheessa posti myönsi että joku heidän työntekijänsä, joka "tietenkin" oli juuri jäänyt eläkkeelle oli vain saanut päähänsä muuttaa ensisijaista osoitettani. Mikäli en olisi itse sattumalta maksanut postinkäännöstä, olisivat kaikki henkilökohtaista tietoa sisältävät pankki, vero, puh, autovakuutustiedot menneet henkilölle, jonka takia pidän tietojani salaisina.
Posti tarjosi korvaukseksi 10 kpl postimerkkejä Ilmoitin, että se ei käy, jolloin minulle sanottiin, että voin vaatia kirjallisella hakemuksella korvausta. Pyysin postia lähettämään minulle kirjallisen selvityksen tapahtumien kulusta, johon posti suostui.
Posti ei kuitenkaan koskaan minulle tätä selvitystä lähettänyt, vaan lähetti selvityksen, jossa nimenomaan luki salaiset osoitetietoni juuri tälle henkilölle ja vielä hänen nimellään, niin että se meni hänelle perille. Pelkään joka päivä astua ovesta ulos.
Pyysin postilta faksia paperista, jonka he olivat lähettäneet tälle toiselle henkilölle. Posti lähetti kyllä paperin, mutta siitä näki heti, että se oli uusi täysin tekaistu paperi. Posti kiisti viimeiseen asti, etteikö paperi olisi tekaistu, mutta huomattuaan että puhuivat itsensä pussiin, sanoivat, että lähettävät uuden "sen oikean" paperin aivan kohta. Niinhän posti sitten lähetti "mukamas oikean". Kysymys kuuluukin: Mikäli alkuperäisessä paperissa ei olisi ollut mitään salattavaa (se että posti ilmoitti siinä osoitteeni tälle toiselle henkilölle), niin miksi posti olisi vaivautunut tekaisemaan uuden paperin hätäpäissään.
Postin tarjoama korvaus oli edelleen 10 kpl postimerkkejä. Miltäköhän postin työntekijästä tuntuisi, jos jollekin joka olisi häntä hakannut monet vuodet ja uhkaillut, lähetettäisiin informaatiota hänen olinpaikastaan ja muutettaisiin hänen osoitteekseen entisen pahoinpitelijän osoite "ihan muuten vain", kuten posti asian ilmaisi kieltäytyen kertomasta henkilön nimeä, joka muutoksen teki vedoten tämän äkilliseen eläkkeelle jäämiseen.
Lähetin tämän jälkeen korvaushakemuksen liitteineen postille. Posti jätti tähän vastaamatta. Tällä viikolla asiasta jätetään poliisille esitutkintapyyntö ja asianajajani hoitaa asiaa, sillä asiasta nostetaan siviilikanne käräjäoikeuteen.