Windows 1-98 ja ME olivat rakennettu ms-dossin päälle. Windows 2000 -- nykyinen kasi, tietysti alkuperäistä NT:tä unohtamatta, on rakennettu 90-luvulta peräisin olevan NT ytimen päälle.
Tämä wanha NT ydin on sellainen spagettikasa että jopa ms:n omia koodareita on kielletty koskemasta siihen eivätkä he saa tehdä kuin paikkoja ja laastareita sen päälle. Kuinka kauan ms on vielä valmis ylläpitämään tätä vanhentunutta roskaa ja antaa periksi siirtyen linux kerneliin?
Tämä vaihdos mahdollistaisi sen että ms voisi lopettaa jo aikaa sitten vanhentuneen ja huonosti skaalautuvan kernelinsä ylläpidon pikkuhiljaa ja pystyisi keskittymään niihin yritysohjelmistoihin joista se saa muutenkin tulonsa. Jo nyt ms on joutunut luopumaan käyttislisenssien tuloista winluureissa eikä tulevaisuus pc koneissakaan näytä lupaavalta. Joten miksi edes yrittää ylläpitää käyttistä josta ei saa tuloja kun voisi sen sijaan keskittyä myymään yritysohjelmia alustasta riippumatta?
Tämä wanha NT ydin on sellainen spagettikasa että jopa ms:n omia koodareita on kielletty koskemasta siihen eivätkä he saa tehdä kuin paikkoja ja laastareita sen päälle. Kuinka kauan ms on vielä valmis ylläpitämään tätä vanhentunutta roskaa ja antaa periksi siirtyen linux kerneliin?
Tämä vaihdos mahdollistaisi sen että ms voisi lopettaa jo aikaa sitten vanhentuneen ja huonosti skaalautuvan kernelinsä ylläpidon pikkuhiljaa ja pystyisi keskittymään niihin yritysohjelmistoihin joista se saa muutenkin tulonsa. Jo nyt ms on joutunut luopumaan käyttislisenssien tuloista winluureissa eikä tulevaisuus pc koneissakaan näytä lupaavalta. Joten miksi edes yrittää ylläpitää käyttistä josta ei saa tuloja kun voisi sen sijaan keskittyä myymään yritysohjelmia alustasta riippumatta?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ms ei ikinä vaihda linuxiin. Sillä ei yksinkertaisesti riitä pokka siihen kaiken sen paskan jälkeen mitä se on aikojen saatossa siitä syytänyt. Gatesin Billi syö mielummin saavillisen sontaa kuin myöntäisi olleensa väärässä windowsinsa kanssa.
Siksi toiseksi jos winkuran käyttäjät kokeilisivat open sourcea käyttiksenä niin varsin nopeasti ne vaihtaisivat muutakin kuin käyttiksen myös siihen. Ja se ei sopisi ms:n pirtaan kun pitäisi saada myytyä softaa ja palveluita. Joka on ylihintaista kuraa joka ei pärjää ei laadussa eikä hinnassa oikeille ohjelmistoille.
Alkaa olemaan oikea aika luopua ms osakkeista ennenkuin sen enemmistöosakkaina olevat eläkeläissäätiöt tajuavat että ms on lakannut tahkoamasta rahaa, ja että päinvastoin rahaa poltetaan yltiöpäisesti kun yritetään pitää menneestä suuruudesta. Nokian kauppakaan ei ole muuta kuin yritys kynsin hampain pitää kiinni jostain menneistä tavoitteista ja haaveista mobiilimaailman suhteen.Taloudellisesti kaupassa ei ole mitään järkeä ja imago mielessäkin parempaa pr:ää olisi ollut toimittaa markkinoille kuluttajaystävällisempi kasi. Ms:llä on ollut jo yli puolitoista vuotta aikaa toimittaa markkinoille seiskan tavoin toimiva windows. Ei olisi luullut olevan näin vaikeaa saada esille tuote joka toimii samalla tavoin kuin jo myynnissä olleet tuotteet. Ei olisi tarvinnut keksiä pyörää uudelleen ja yrittää sitten myydä sitä köyttäjille uudestaan.