Uutisten mukaan, amerikkalaiset ovat todenneet löytyneen papyruskäärön, jossa tämä todetaan, aidoksi.
Kristinuskon piirissä ollaan kauhuissaan.
Halutaanko Jeesuksen olleen samanlaisen kuin roomalaiskatoliset papit? Käyttävät hyväkseen pikkupoikia tai heteroseksuaaleina bordelleja, niin kuin tosi on?
Kristinuskon piirissä ollaan kauhuissaan.
Halutaanko Jeesuksen olleen samanlaisen kuin roomalaiskatoliset papit? Käyttävät hyväkseen pikkupoikia tai heteroseksuaaleina bordelleja, niin kuin tosi on?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä ihmettä viimeinen virkkeesi siihen kuuluu, oliko Jeesus naimisissa??????????
HÄN oli mies sanomen levittä "lisääntykää ja täyttäkää maa" Näinhän on tapahtunut.
Ohjeita olemme noudattaneet ,kuka useamman lapsen,kykyjensä mukaan ja
vain omaksi havaitun Vehkeen yhteistyössä..
Voi sitä aamua,kun voi lopettaa naamansa uurteitten,kuoppien ja veltostumien
tarkkailun ja hymyillä rohkaisevasti peilikuvalleen..
Mahtoikohan olla avoliitossa Magdalan Marian kanssa?
Joku on ollut tietävinään, että lapsista hän olisi sanonut, että sallikaa lasten tulla minun tyköni älkääkä estäkö heitä, sillä sen kaltaisten on jumalan valtakunta.
Niinhän mm. Dan Brown väittää kirjassaan.
Jopa, että Jeesus ja Maria saivat lapsen.
Muuttaako tuollainen tieto koko Jeesuksen pyhyyden poissuljetuksi?
Miksi kristillinen kirkko kauhistuu?
Kuka tässä sinun lisäksesi on kirkosta puhunut?
No, pitäisikö kirjoittaa vaikkapa kirkkokunnista tms
Minä nyt tarkoitin tapausta historian näkövinkkelistä, onko totta vai ei.
Ei se minun uskooni tai sen puutteeseen vaikuta millään lailla.
Tähän asti olen kuvitellut että Jeesus kuoli poikamiehenä.
Menee taas pilikun n.s.i.m.seks'
Raamattu on koko kirja Historiia....on totinen tosi......
täällä
Uutisissa todettiin papyruskäärön olevan aito, tutkijjat eivät sen sijaan ole varmoja sisällön aitoudesta.
Hyvin sanottu. Kauan sitten on voitu kirjoittaa puuta heinää, kuten tänäkin päivänä.
En vain ymmärrä, miksi aloittajan mielestä kristinuskon piirissä pitäisi olla kauhistunut, jos asia on tosi.
Jeesus oli tullut ihmiseksi maan päälle, ja miehinen kirkko joutuisi tässä tapauksessa näkemään uskonnon uudessa valossa.
Senkö vuoksi "kristinuskon piirissä" kauhistellaan.?
Jos tieto kerta kaikkiaan tyrmätään, ollaan kauhuissaan
Otanpahan nyt osaa tähänkin ´ ihmettelyyn´ omine vaatimattomine ajatuksineni. Torinon käärinliinan tavoin on aitouden toteennäyttäjiä ja ikuisia epäilijöitä.
Jos mies, nimeltä Jeesus, on kristittyjen uskoma Jeesus tai vain eräs viisas mies nimeltä Jeesus, ollut naimisissa Maria Magdalan kanssa, sehän tekee hänestä inhimillisemmän. Jumala-hurmaa ei hänen olemassaoloonsa tarvittaisi.
Näin minälin sen käärinliinan, tai siis kuvakopio taisi olla, en usko, että ns. aito, Italiassa tässä Torinon kirkossa. Kyllhän siinä kasvot häämöttivät, mutta uskoa saa, ken haluaa.
Se mitä Jeesuksesta puhuttaessa Jumaluudeksi sanotaan, astuu kuvaan vasta Jordanin kasteessa, Jeesuksen ollessa n. 30 vuotias.
Dan Brown kirjaili ihmisten mieliin aikakauteen sopivan hypoteesin Merovingien suvun Jumallisesta alkuperästä.
Tulossahan on, ja voi olla että on jo fyysisessä, Suuri Johtaja, jonka kansa, hurmaantuneena, huutaa valtaan, historian opetukset unohtaen.
Tämän suuren johtajan sukujuuria tullaan viemään/johtumaan Jeesuksesta lähteviksi.
Dan Brownin kirjaa mainostettiin hirveästi ennakolta. Sitten se osoittautui ihan tavalliseksi ja melko kömpelöksi takaa-ajojännäriksi, missä uskomattomat yhteensattumat seurasivat toisiaan.
Eipä juuri siihen teokseen ole syytä luottaa, jos haluaa jotain todellista tietoa etsiä.
Ei Jeesus ollut naimisissa. Ei Raamattu viittaa mitenkään siihen suuntaan. Jeesuksen aikaan Itämailla oli Jeesus hvyin yleinen miehen nimi.
Muistan jo peruskoulussa, kun uskonnonopetteja sanoi, että on aina tärkeä muistaa ja puhua Jeesus Kristus, koska nimenä Jeesus voi viitata ihan toiseen persoonaan.
Kun kirjoitta "joku" minkä asian tahansa ,Kärpäsestä tulee Härkänen asiaa
Hyvät ihmiset kuka kertoo mitäkin se matkalla muuttuu.
Olen uskovainen ja me jokainen olemme omalla tyylillään uskovaisia..
Raamattu on Historiaaaaaaaaaaaaaaa.
Lestaadiot tekevät lapsia eniten,onkohan ne edes saman siittämiä.....????.
Olisihan se kamalaa, jos ukkomiestä olisi kuvitellut omakseen!!
Minkälaiset ne "oikean Jeesuksen " vaatimukset mahtavat olla.
Jos Hän on normaaali heteroseksuaalinen, niin avioliitto on jopa todennäköinen.
Homoutta, joka on nykypapeilta ilmeisesti jopa vaadittu roomalaiskatolisilla, ilmeisesti Paaviltakin!
Bordellien vakikäyttäjistäkin kirjoitetaan, mutta silloin tietysti heteroja
Jeesus on niin yleinen nimi kuin Suomessa vaikka Jussi.
jeesus (Nasaretista kotoisin) oli suuri opettaja. Vuorisaarna kannattaa lukea, vaikka ei uskokaan mihinkään luonnonlakien vastaiseen.
Siihen aikaan mentiin naimisiin. Ei se ole mikään ihme vaikka hänellä olisi ollut vaimo.