Olen aloittamassa rakennus alan yritystä ja toimialueeni on etelä Suomi. Olemme yhtiökumppanini kanssa päättäneet keskittää rakentamisen paikalla tekoon. Ajattelin että, onko mielipiteitä paikalla tehtyyn puurunkoiseen taloon tiili tai puu verhoiltuna. Vastustan talopaketteja 17vuoden kokemuksella.
Paikalla tehty puutalo
pete
73032
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No mikset ala ottaa Kastellilta pystytysurakoita ja joltain suomenkielen oppitunteja?
Ei timpurin tartte tietää mitään muuta ku onks vatupassi suorassa!!!
Kaikki talothan ne paikalla rakennetaan. Aiotte sitten keskittyä tekemään sutta sateessa - kun talopaketit on pannassa, siis nähtävästi elementit. Miksiköhän ? Jäähän tietysti "timpurille" enemmän lypsettävää asiakkaalta lisälaskutusten muodossa kun alkaa rimoista naulailemaan.
Voikun isäsi olisi miettinyt, mitä tekee silloin 17 vuotta sitten.
ME PYSTYTÄMME TALOPAKETTEJA JA TIENAMME 6500 EUROA KUMPIKIN KUUKAUDESSA EIKÄ OLE VALITTAMISTA.
Missäpäin pystytätte ja minkä firman taloja, ei taida pystyttäjä noin paljon tienata. Taisit laittaa pikkuisen omia tuohon kk/ansioon.
Ulkonäöllisesti se on makuasia. Hintatasokin taitaa mennä yksiin, vaikka aikaisemmin tiiliverhousta pidettiin kalliimpana.
Tiiliverhous:
-etuja
-- tiilijulkisivu tarvitsee vähemmän huoltoa (maalausta ei ollenkaan)
-- "Tiilitalossa asuu onnellinen perhe" korkeampi imago vaikka ei oikeasti olekaan tiilitalo kuin ulkokuoreltaan.
-haittoja
-- paksumpi ulkoseinä --> asumispinta-ala pienempi
-- ikkuna-aukkojen ylitykset hankalampia tehdä tiilellä
-- raskaampi sokkeli
Puuverhous:
- edut
-- koko talo samaa materilaalia
-- ohuemmat ulkoseinät --> asumispinta-ala suurempi
-- helpompi tehdä
-- sokkelikuori kevyempi
- haitat
-- säänkesto huonompi (osittain)
-- vaatii huoltomaalauksen säännöllisin väliajoin
-- palonkesto huonompi (ulkoa päin)