Jäälleen uusi kohu Jeesuksesta.
Ei Jeesus ollut naimisissa. Ei Raamattu viittaa mitenkään siihen suuntaan. Jeesuksen aikaan Itämailla oli Jeesus hvyin yleinen miehen nimi.
Muistan jo peruskoulussa, kun uskonnonopetteja sanoi, että on aina tärkeä muistaa ja puhua Jeesus Kristus, koska nimenä Jeesus voi viitata ihan toiseen persoonaan.
Ei Jeesus ollut naimisissa. Ei Raamattu viittaa mitenkään siihen suuntaan. Jeesuksen aikaan Itämailla oli Jeesus hvyin yleinen miehen nimi.
Muistan jo peruskoulussa, kun uskonnonopetteja sanoi, että on aina tärkeä muistaa ja puhua Jeesus Kristus, koska nimenä Jeesus voi viitata ihan toiseen persoonaan.
Vastaukset 44
Vanhimmat
täällä neuvonantaja, joka opettaa, miten tulee elää ja aatella.
Tuo nyt olikin vain ruune-malakiaksen eilisaamuinen profiilinsa kohotushohotus. En ota kantaa tuohon kysymykseen tällä kertaa.
Tehköön mitä lystäs!
Jeesuksesta tiedetään hyvin vähän. Jeesuksen aikalaisista tiedetään paljonkin, mutta tuosta tärkeimmästä vain hänen pyhyytensä.
Miten Jeesus esimerkiksi nousi taivaisiin opetuslasten edessä. Jos hän oli ikään kuin fyysisessä ruumiissaan, niin aika "lentoon lehahdus" oli kyseessä.
jokaisella seksuaalisuus.
Yksi lysti minulle, oliko vai eikö ollut. Jeesushan oli mies, mikä häntä olisi estänyt olemasta naimisissa, kuin muutkin ikäisensä miehet.
Ei asia minua panikoi millään tavalla.
Meillä pyhäkoulussa laulettiin Mustaa Saaraa, jota sitäkään tuskin enää saa laulaa.
Ajat muuttuu.
Tuskinpa papyrukseen olisi kirjattu joka kadunkuluttaja-Jeesusta.
Miksei Jeesus olisi saanut olla naimisissa, ja saada jopa lasta, kuin on kerrottu?
On se erikoinen keksintö ollut, että ihmiskunnan pitkässä historiassa on yht'äkkiä lähellä nykyaikaa (vain 2000 vuotta sitten ... syntynyt Jeesus joka vielä on Jumalan poikakin ja niin edelleen...
Argentiinalaiselta, Joselta (Hosee), kysyimme, nimistä työn lomassa jutellessa onko hänellä toista nimeä? Hosee sanoi ettei kerro kun alamme hänelle nauramaan, kun saimme hänet vakuuttuneeksi ettemme naura niin hän vastasi: nimeni on Jose Maria.
Mitä nauramista tuossa? Mariahan on yleinen miehen toinen nimi maailmalla.
Eihän siinä olekaan mitään nauramista, Jose vain ulkomaalaisena luuli, kun oli hänellä kokemuksia suomalaisesta luonteenlaadusta.
Otsikon maininta potaskasta on kyllä "sitä itteänsä".
Kysymyksessä on löytynyt papyruskäärö, jonka aitouteen uskotaan. Se mitä Raamatussa sadunomaisesti kerrotaan, voi yhtä hyvin olla lapsenomaisille tarkoitettua uskottua totuutta.
ja pääsiäisenä aina murhataan. Lähi-Itää pahimmilllaan.
Kun Raamattu on, aivan kuten mikä tahansa kirja, ihmisten kirjoittama ja aikain saatossa monta kertaa muokkaama, niin Jeesushan on saattanut olla naimisissa vaikka kuinka monta kertaa eikä se kirjasta käy ilmi, kun sen tekijät eivät ole halunneet sellaista seikkaa ilmoittaa eivätkä korostaa.
Miten ne kokee Jeesuksen?
"Vain ihmisten juttu"-nimimerkille sanoisin, että mietihän vähän! Ihmisen juttu ei pysyisi maailmassa kautta vuosituhanten, eikä ihmisten kirjoittamat ennustukset, ilman Pyhän Hengen sanomaa toteutuisi lähes kirjaimellisesti. Raamattu on Jumalan Sana, ihmilille annettu, Pyhän Hengen kautta.
Muuten, onko mielestäsi Raamattu niin kuin mikä tahansa kirja, niin kuin sanoit?
Ajattele ja vastaa! Onko esimerkiksi Koraanissa ja Raamatussa mielestäsi samanlainen ilmoitus?
eiköhän nuo ennustuksien tulkinnat kuulu tuonne sitä varten pyhitetylle palstalle, eivät ainakaan tänne eli pidä ne helmet nauhassa,
Kaikki uskonnot ovat ihmisten keksintöjä ja sillä siisti. Kai nyt yksi kirja ja sen aihe on voinut säilyä, onhan Faaraoiden haudat ja pyramiditkin säilyneet ja kaikenlaista muutakin. Mm. 'se' paperinpalanen ...
Tänään palmusunnuntai
,,, malkamaanantai
,,,tikkutiistai
...kellokeskiviikko
...kiirastorstai
,,,pitkäperjantai
,,,lankalauantai
tällainen pääsiäisen alusviikko.
Kiitos jälleen fundsija!
Koen, että pelkäät totuutta, niinkuin moni muukin.
En ole epäasiallinen, tiedät sen kyllä.
Taidat olla pelokas, joka "lykkää" perimmäisen kysymyksen tulevaisuuteen. Entäpä jos "tulevaisuuta" ei olekaan, on vain tämä hetki, joka ei koskaan palaa.
Pelottelulla levitetty, pelkoon perustuu kr.uskon leviäminen.
Pelko on katoamaton luonnonvara.
En minä sitä pelkää, minua ei vain huvita miettiä kovin syvällisesti sitä, että millä vempaimella Nooa kävi noutamassa pari kengurua Australian mantereelta, puuma- ja preeriakoiraparin Amerikan mantereelta ennenkuin arkki laskettiin vesille tai mitä tapahtuu, jos auringon käsijarru kiskaistaan joksikin aikaa päälle. Niinhän se sanatarkan tekstin mukaan meni siihen aikaan.
Voi sinua fundsija!
Näyttää siltä, että mikä sinua ei huvita, ei saa "huvittaa" muitakaan Emmhän me toki pohdikaan sitä "logistiikkaa" millä Jumala siirtelee eläimiä, asioita ja ihmisiä, sekä hoitaa kaikki maailmankaikkeuden asiat.
Pääasia on, että uskomme ja luotamme Häneen.
Olen kehoittanut ainoastaan hakeutumaan toiselle palstalle käsittelemään tuollaisia teologisia väitteitä. Käsittääkseni siellä on tilaa Sinullekin
"juutalaiset? -nimimerkille.
Juutalaiset odottivat tulevaksi sotilaallisesti kyvykästä johtajaa, Jeesus oli heille pettymys.
Ei hänestä ollut tuleva maailmanhallitsijaa.
n.130 jlk. -ajanlaskun Bar Kobkha julistettiin juutalaisten messiaaksi.
Juutalaisuudessakaan Jeesus ei ole mitään, islamissa kai joku profeetoista.
Olen kuullut eräiden juutaisten pitävän Jeesusta pelkästään uskonnollisena johtajana, ei Jumalan poikana.
Juutalaiset eivät pidä Häntä mitenkään tärkeänä, he odottavat Messiasta edelleen.
Juutalaisten ja kristittyjen uskonto on aivan erilainen, vaikka molemmat lukevat Vanhaa Testamenttia.
juutalaisuuden pohjalle on syntynyt islam ja kristinusko.
Ovat uusia, vain 2000 vuotta sitten on nuo tehty, niiden sisälle ympättiin keppi ja porkkana. Sekä lähetyskäsky.
Jos et usko joudut helvettiin, jos uskot pääset taivaaseen,
mutta sinun kuuluu levittää sitä kaikkeen maailmaan.
Nuo lääkkeet ovat tepsineet, uskosotia on ollut paljon, inkvisitiotakin, eli kidutusta.
Viimeisien tutkimuksien mukaan Maria Magdalena oli Jeesuksen nainen, Tieto oli aikaisemminkin esillä ja sen mukaan entinen myyty nainen ja huora jonka Jeesus otti.
Tieto on kirjoituksella todistettava.
Papit eivät siitä pidä koska menisi valta ja rikkaus!
Kr-uskonnosta palkkaa vetävät akkipiispat ja muut isopalkkaiset pitävät stooreja voimassa kaikin keinoin.
Eläkkeelle päästyään voivat sanoa totuuden.
Usko vain,niin saat palkinnoksi taivaan ilot.
Niinhän islamissakin uskotellaan: kun tee,t nuori poika, tämän itsemurhaiskun, nii pääset taivaan iloihin neitsyiden kaa!
Palkinto taikka PELKO:
Usko, taikka joudut helvettiin, siellä palaa ikuinen tuli, jossa kärvennyt, jos et nyt usko tätä.
Vallanhalu pohjautuu tällaiseen, ..se on niin halpamaista.
Uskomatonta on ihmisten halpamaisuus!
Uskomukset kuitenkin muuttuvat sukupolvisukupolvelta. Joissakin tiukan uskonnollisuuden tai totalitarismin kahlitsemissa maissa internetin käyttö koko laajuudessaan on ankarasti kielletty.
Miten kauan mahtanee onnistua? Ehkä rakkaan seuraajan maassa vielä seuraavankin päämiehen aikana.
Ajattelin melko tarkkaan ja syvällisesti fundsijan kehotusta siirtyä palstalle, missä pohditaan uskonnollisia kysymyksiä. Hän ei halua myöskään, että poliittisia asioita käsitellään tällä palstalla. Mistä sitten puhumme? Nuo kaksi edellä mainittua ovat kuitenkin eniten mieltämme askarruttavia asioita.
Sano hyvä fundsija, että mitkä keskustelun aiheet ovat niitä, mitkä ovat mielestäsi palstalle kelpaavia!
Kyllä minäkin osaisin rykäistä muistojeni kätköistä oman "mansikkapaikkani",kuvaelman, mutta uskon, että ikäistemme joukossa on useita jotka ovat vielä kiinni tässäkin päivässä, unohtamatta lapsuutensa ja ´nuoruutensa kultaisia aikoja.
Anna kirjoittajille rauha! Kirjoita itse vähemmän, ja ole avarakatseinen ja sovinnollinen! Älä yritä esittää jotain ihmeellistä "päällepäsmäriä", sillä sinussa ei oöe tippaakaan johtaja-ainesta.
Missään, koskaan, millään palstalla en minäkään ole moista luotsin määräilyä ja hääräilyä nähnyt.
Jos kukin meistä kirjoittaa asiallisesti, mitä ihmeen vikaa siinä on?
Minä kun olen aina luullut, että luotsin asia on poistaa asiattomuudet, ei määrätä suuntaa, mihin HÄN haluaa kirjoittamisen johtavan?
Miksi`?
Ainut asia missä luotsi on onnistunut, on hajupoikien vaientaminen. Muuten tahtoisin luotsin vaihtuvan. Tahtoisin sitä koko sydämestän!
Jos luotsi, fundsia on ateisti, niin kuin luultavasti moni muukin palstalla, niin mikä oikeus hänellä on vaíentaa etsivät, epäilijät tai uskossaan varmat.
Antaisi meidän pohtia asioita!
anlis3
Minua luotsi uhkaili jokin aika sitten.. Kysyin häneltä mitä pahaa olen tehnyt, mutta en saanut vastausta. Äsken lueskellessani vanhoja kirjoituksia huomasin pyramiidin vihjailevan minulle jostain. En tajua mistä. En ole pyramidia koskaan ennen täällä nähnytkään, uusiko lie?
Miksi ihmiset nauttivat toistensa kiusaamisesta, ihmettelen, se toistuu täällä vuodesta toiseen, ainakin silloin kun mina näitä luen.
Minusta vapaassa maassa pitäisi olla vapaus kirjoittaa. Oikeuslaitos on niitä varten, joita on rangaistava, jos lakeja rikkovat.
Hajupojasta: hän oli erittäin fiksu, kohtelias kaveri, ei takametsästä, mutta sairaus on vienyt hänet. Toivoisin hänen saavan olla rauhassa.
Rekisteröity nikkini on vanhentunut, käyttämäni nimimerkki näyttää olevan toisen tai toisten käytössä, joten....
May you find contentment
in everything you do
May good you 've
done for others
Be returned to you.
Tämä mietelmä on tarkoitettu kaikille kirjoittajille.
Hyvää Pääsiäistä!
anlis3 ihmettelen miksi et viihdy palstalla, jossa keskustellaan uskonnollisista asioista. Mainitsit äskettäin Raamatun toteutuneista ennustuksista faktoina, en oikein näe yhdenkään Ilmestyskirjan ennustuksen toteutuneen. Moni niitä on kuitenkin tulkinnut lähinnä oman etunsa edellyttämällä tavallajopa perustanut koulukunnan tälle pohjalle. Sinulla on henkilökohtainen vakaumus, siihen Sinulla on täysi oikeus, oman vakaumuksen tyrkyttäminen toisille ei kuulu sen oikeuden piiriin.
Mielestäni puskakirjoittajana on hyvä, ettei tästäkin palstasta muodostu uskovaisina itseään pitävien areenaa. He tukkisivat mielellään uskonnottomien mielipiteitä.
Uskonnottomilla tarkoitan ihmisiä, jotka eivät kuulu mihinkään uskonnolliseen yhteisöön.
En kuulu näihin itsekään, mutta kylläkin panteistiseenja tieteelliseen maailmankatsomukseen. Universumissa vallitsee megaluonnon lait. Se ulottuu myös jokaiseen ihmiseen.
On kaksi aluetta, jossa asiallisuus on yleensä kovin kaukana ja riitaisuudet antavat leimansa keskusteluille, ne ovat puoluepolitiikka sekä uskonto. Niille on omat paikkansa Suomi24: palstoilla. Ne, jotka viihtyvät riitelyn tuoksinassa, voisivat mielestäni mennä ao. palstoille taittamaan peistä. Spekulaatiot ja syyttelyt ovat kaksi eri asiaa. Sama koskee myös asiallista keskustelua uskonnoista, henkilökohtaisen vakaumuksen tyrkyttäminen faktana ei kuulu siihen.
Niinpä niin, voisin olla kanssasi jostain asiasta samaa mieltä, mutta en tiedä ketä luotsi uhkaili, siis en tiedä kuka sinä olet, millä nimimerkillä olet kirjoitellut.
Tällaistä se on kuurupiilosilla olo.
Jatkukoon: Koska et ole löytänyt pyramiidiä, niin kerron sinulle, että hän on susmorsian.
anlis3
Oliko sinun tehtävä kertoa, kuka kukin on?
Nimenomaan vainoojansa takia voi joutua vaihtamaan nikkiä.
pyrämiidin takia tiedän aikoinaa
tai se susin aikana
monen vaihtaneen nikkiään tai jättäneen nikkinsä pois.onko anlis myös niitä
Kyllä Jeesus oli selvästi poikamies!
Hänellä oli pitkä tukka, asui kotonaan vielä kolmekymppisenä ja ei käynyt töissä.