...Microsoftille, kun asennuttavat tubuttimen Windowsien tilalle!
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_xp_oljenkorsi_kayttoon_hallitukset_maksavat_miljoonia
Se on helppo ymmärtää. Tubutin tietokoneet tarvitsisivat myös neuvojia - siinä menisi tuhansia työtunteja hukkaan ja open soosit tunnetusti tökkisi, sekasorto olisi täydellinen.
Siksi Windows, vaikka XP, ennemmin kuin linuks.
Linuks edustaa toimimattomuutta ja ongelmia!
http://www.tietokone.fi/artikkeli/uutiset/windows_xp_oljenkorsi_kayttoon_hallitukset_maksavat_miljoonia
Se on helppo ymmärtää. Tubutin tietokoneet tarvitsisivat myös neuvojia - siinä menisi tuhansia työtunteja hukkaan ja open soosit tunnetusti tökkisi, sekasorto olisi täydellinen.
Siksi Windows, vaikka XP, ennemmin kuin linuks.
Linuks edustaa toimimattomuutta ja ongelmia!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Niin, että raha ratkaisee, ei laatu.
Windows:issa on myös ongelmia, mutta siihen saa ostettua tukea. Linux pohjaisiin käyttöjärjestelmiinkin saa ostettua tukea, mutta valitettavasti saa myös ilmaista tukea.
Yleesä on sillä tavalla, että hallituksien mikrotuet eivät ymmärrä, tai eivät ehdi opetella linux maailmaa. Lisäksi ohjelmistot eroavat sen verran, että kymmenien tuhansien käyttäjien kouluttaminen eli poisopetus Windows:in monimutkaisuudesta, olisi melkoinen haaste Windows:in ylikuormittamalle mikrotuelle.
Siinä on todellinen syy.
Kaikki oikeat ammattilaiset kyllä tietävät, että toiminnan varmuus on monissa suuremmissa yhteisöissä tärkeää, mutta muutos maksaa ja siihen ei olla valmiita satsaamaan vielä.
Jos Windows olisi vakaa, niin sitähän käytettäisiin palvelimissa. On kyllä yritetty käyttää, mutta toiminnan epäluetettavuuden johdosta niin ei ole tärkeimmissä paikoissa voitu tehdä.
Tuskin Windows-pellet edes tietää, mikä on palvelin, puhumattakaan sen käyttöjärjestelmästä.
Hysteerisesti he haukkuvat Linux pohjaisia käyttöjärjestelmiä ja ovat rähmällään Microsoftin edessä. Ja Mikrosoft pompottaa heitä miten tahtoo.
Muuten tuon mikrotukihomman tiedän, kun olen itse ollut päättämässä tuosta asiasta eräässä suuressa yrityksessä.
Tiedän siis Windows:in heikkoudet samoin Linux pohjaisten käyttöjärjestelmien, mutta Windows on pelkkä lelu oikeiden käyttöjärjestelmien rinnalla.
Esim. suurkonemaailmassa nauretaan sille, että Windows muka käyttöjärjestelmä.
Jos Windows on niin erinomaisen hyvä, niin miksi ihmeessä sitä ei käytetä superkoneissa? Vastaus on yksinkertainen: eihän se ole mikään käyttöjärjestelmä, sehän on vain surkeiden ohjelmistojen kokoelma joiden taustalla on joku alkeellinen käyttöjärjestelmä. Monien mielestä koreassa paketissa Windows:ia tarjoillaan, mutta niinhän niiden lasten lelujen pitääkin olla koreita, että lapset niistä kiinnostuu.
Peräkamarista taas kuuluu vaikertelua , kun Linux hihhulit on kaoksissa, kun ei rynnännytkään XP lauma asentamaan ubutubutinta.
Motto= Paskaasaailmaiseksi, mutta se on silti sitä sontaa.......
Ai? Milläköhän alustalla Exchange yrityksissä pyörii? Sharepoint? Cognos?
Entä onko ubuntussu kuullut tietokannoista joskus? Siellä puolella Microsoftin SQL Serverillä on noin 50% markkinaosuus, ja voin kertoa että ne eivät pyöri Linuxin päällä.
Virtualisoinnistakin on joku ehkä joskus kuullut ja sellaisesta alan pikkufirmasta kuin VMWare? Heidän vSphere hallintajärjestelmän saa kyllä Windowsille ja jopa iPadille, mutta koska linux-kurttausta ei käytä kukaan, ei sille ole myöskään viitsitty clienttiä tehdä.
Exchangea ei tarvitse, parempiakin löytyy.
Vmwarea ei tarvitse, Red Hat Enterprise on kustannustehokkaampi.
Maailman yleisin tietokantamoottori on kylläkin MySQL eikä mikään MS SQL Server. MySQL on muuten valmiina Ubuntussa.
Nyt ei puhuta minkään Kotkalaisen nakkikioskin IT-ratkaisuista, vaan valtioiden ja suuryritysten IT:stä. Exchangelle ei ole mitään kilpailevaa tuotetta, paitsi ehkä Notes, mutta se on vielä hirveämpi.
Voi olla että VMWarea ei tarvita, mutta se nyt sattuu joka tapauksessa olemaan Citrixin ja Hyper-V:n kanssa se mitä käytetään.
Sun osaamisesi ei riitä edes siihen nakkikioskiin. Myyjäksikään. Jos sun ainoat ratkaisut ovat exkankee ja notes niin voit mennä paskahuussiin, työntää pääsi pyttyyn ja huuhtoa niin monta kertaa että hukut.
Tuollaisella tollolla ei ole toivoakaan parantumisesta.
RHEVM:ää käytetään jokseenkin samoissa määrin kuin Hyper-V:tä. Virtualisoinneissa Citrixiä taas on näkynyt vain jossain antiikkiviritysten tekohengittämisessä, aika turha oikeastaan.
Exchangelle on monia kilpailevia tuotteita, eihän se ole kuin postipalvelin/ryhmätyöväline. Parempaakin löytyy.
Miten tuo liittyy tekstiini? Tai taas on kai yksi aivosolupesty (kun on vain yksi käytössä), joka ei osaa edes lukea.
Olen enmmän ollut Windows:in kanssa tekemisissä kuin sinä tulet olemaan koko ikänäsi. Eli tiedän mistä puhun.
Leiki sinä vaan leikkipaijojes kanssa, äläkä puutu oikeaan työelämään. Siitä sinulla ei ole minkäänlaista käsitystä.
Näyttää selvästi siltä, että mikä tahansa vaihtoehto on ihmisille parempi kuin tubutin!
Sitä ei haluta mihinkään sotkemaan tietotekniikkaa!
Mutta Windows halutaan!