Oma tupa, mutta kysy lupa
ei saa asua
13125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Vähän sama kuin toistuvassa parvekegrillailussa: uhkasakko
Meillä ei ole grillaamista tai tupakointia kielletty, tosin kumpaakaan en itse harrasta. Tupakoinnin jotenkin vielä ymmärrän, mutta en sitä rasvan tankkaamista elimistöön. Siksi varmaan suurin osa ok-keijoista alkaa olla painoltaan samoissa lukemissa kuin pituudeltaan. Työikäiset miehet näyttää siltä kuin olisi laskettu aika mennyt yli jo reilusti.
Joskus vielä 70-luvun puolellakin ja sitä ennen on saanut aika paljon vapaasti tehedä asioita pienillä maatiloilla, elämiäkin on voinut pitää kakenlaista ja itse kyhämissään suojissa. Nyt on kaikki määräykset kiristyneet niin että ei paljon mitään uskalla tehdä, ja itse maatilastatuskin on paljon tarkemmin laissa määritetty. Ympäristölainsäädäntöä on myös tullut paljon
Sitten on nämä vapaa-ajan asunnonn statuksella olevat talot oma lukunsa. Niistä on tullut vähän sellaisia, että kunnat pyrkivät saamaan niistä viimeisen päälle hyötyä ja verotuloa ja kunnan kauppoihin ja palvelujen tarjoajille asiakkaita, teiden kustantajiakin. Kiinteistöveroprosenttikin on korkeampi vapaa-ajan kiinteistön statuksella kuin mitä vakinaisen asunnonn statuksella ja maatilojen tai maatalous/metsämaan osalta mistä kiinteistöveroja ei mene lainkaan.
Jos majailee jossain maaseudun vapaa-ajan asunnossa eikä paljon mitään kunnan palveluja ja kauppojakaan käytä, niin kyllä siellä niin mennen helposti kieroon katsotuksi ja ei-toivotuksi asukkaasi leimautuu ja sitä myötä ollaan häätämässä pois lakiin vapaa-ajan asunnoista vedoten. Vapaa-ajan asuntoja ei kunnat myöskään hevin suostu muuttamaan statukseltaan vakinaisiksi asunnoiksi. Toisin päin tehdään niin että huonokuntoisia tai muutoin hylättyjä kiinteistöjä muutetaan vapaa-ajan asunnon statukselle.
Riittää kun ilmoittaa että vailla vakituista asuntoa maistraattiin, ei misään nimessä pidä antaa mitään osoitetta. Tämän kunnalla ei ole nokan koputtamista. Tämän jälkeen itseasiassa kunnan tulisi lain mukaan osoittaa asunto.
Se on monessakin suhteessa hyvä tuo vailla vakinaista asuntoa status. Minä kun möin viimeisen vakinaisena asuntonani olleen asunnon niin jäin nimenomaan samaan kaupunkiin ja kuntaan statuksella vailla vakinaista asuntoa siellä. Kuitenkin sain siinä siirrettyä viralliseksi postiosoitteekseni naapurikunnasta ostamani kämpän. Piti kyllä jankata asiasta maistraatissa ennenkuin sain varmuuden siitä, että tämän näin voi laittaa ja että se myös toimii. Yksi vanhempi maistraatinvirkailija sanoi, että sen näin halutessasi voit järjestää eikä tätä oikeutta sinulta voida estää, ja minä siihen sitten uskoin. Se siinä oli kun tämä postiosoitteekseni ottamani kämppä naapurikunnasta on tämäkin viralliseksi asunnoksi kelpaava kerrostalokämppä. Mutta jos en olisi asiasta maistraatissa vääntänyt niin automaattisesti kirjoillekkin olisin tullut muuttaneeksi tähän nykyiseen postiosoitekuntaani, ja sitten en enää olisi voinut vailla vakinaista asuntoa statukselle palata ainakaan siihen lähtökuntaani enkä muuallekkaan ennenkuin olisin hävittänyt tämän nykyisen postiosoiteasuntoni. Hyvin on pelannut tämä järjestely jo muutaman vuoden. Verotuksien ja julkisen terveydenhuollon y.m.s. osalta olen edelleen isompaan lähtökuntaani kuuluva, mutta posti tulee tähän osoitteeseeni ihan hyvin ja se minulle tärkeä asia onkin.
Mulla on tässä ollut useampaakin juttua takana miksi näin olen halunnut tämän asumis- ja kirjoillaolostatukseni järjestää.
Kunta ei ole velvollinen osoittamaan mitään asuntoa, jos on mökin verran omaisuutta myytäväksi. Mökissä luvattomasti asuva kun ei ole kunnassa virallisesti asuva, joten siinä toinen syy, miksi kunta ei ole velvollinen osoittamaan muuta kun laskuja mökkihöperölle.
Aivan. Kaiketi ne kunnan sossussa ainakin vaativat myymään mökin, sai siitä mitä sai, ja sekin raha pitää ensin polttaa jossain majoituksessa ennenkuin sossusta mitään voi saada.
Sinulle näköjään termi vailla vakituista asuntoa ja ihmisen oikeus valita asuinpaikkansa ovat täysin tuntemattomia. Kannattaa sinun ensin näihin perehtyä ennenkuin alat suoltamaan mutu faktaasi todellisena faktana. Tämä on ihan tätä päivää tässä maassa, ei siihen sinun kiukuttelu yhtään auta :)
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288753545243.html
Kahvinkeitin, pakastin, jatkojohto, huonekalut ym ym kaikki kiellettyjä autotallissa.
Tämähän toki koskee vain kolhooseja.
OK-asukkaat tekevät autotalleissaan mitä haluavat, kasarmikehvelit soittavat lakki kourassa isännöitsijälle, voivatko säilyttää talvirenkaita tallissaan.
OK-asukkailla autotallit toimivat usein monenmoisina harrastetiloina, kennostossa kateellinen naapuri valvoo ja ilmoittaa eteenpäin jopa ylimääräisestä oleskelusta tallissa (ja kyllä, sekin on monessa tapauksessa kielletty!!!).
Ok-asukkaat tosiaan tekee mitä huvittaa, ampuu vaikka koko perheensä, jos niin huvittaa. Ei sellaisia kehveleitä mihinkään ihmisten ilmoille voisikaan päästää asumaan. Hyvä että sikiävät siellä syrjäseuduilla kahden suvun kesken, vuosisadasta toiseen.
Isännöitsijä ei ole taloyhtiössä päättävä elin, vaan taloyhtiön juoksupoika, ettäs tiedät "ok"-vuokralurkki.
Onko jo lupa tullut laminaatin vaihtoon?
Entä varmuuslukko, oletko saanut luvan laittaa sellaisen?
Muistathan kysyä luvan ovisilmän asentamiseen.
Myöskin hellan vaihto vaatii ilmoituksen taloyhtiölle.
Tunnetko olevasi oikein kukko tunkiolla?
Onko komiaa omistaa ihan oma?
Buahahahahahahahahahahahaahahahahahahahaaaaa