Joku tuolla vihjaisi, että eristeharkon eriste voisi palaa. Miten käy, jos eristeharkkotalon eriste tosiaan syttyy? Palaako rajusti, kyteekö, tukahtuuko? Meneekö lunastukseen?
Eristepalo
43
6362
Vastaukset
- höpö
EPS ei pala, eikä pidä paloa yllä. Kokeile huviksesi poltaa sytkärillä EPS:ä.
- vpk palomies
Molemmat palavat tai oikestaan se ensin sulaa muovi liemeksi ja kun lämpötila on riittävä se alkaa palamaan.
siis ensin sulaa liemeksi ja sen jälkeen syttyy ja palaa hyvin nokisesti.
Tulipalotilanteessa seinään muodostuu umpimuovinen kohta joka ei eristä yhtään. reilusti palaneet voi täyttää uretaanilla mutta miten poistat keskeltä seinää umpi muovi klöntit... --> ei mitenkään´-->- Patu33
Eiköhän nuo palaneet talot pää asiallisesti työnnetä pillarilla kasaan ja rakenneta uudestaan? Eli onkos tuo lopulta mikään ongema, jos eristeet sulaa tulipalossa? Ei betoni ja teräsosien lujuuskaan ole sama kuin ennen paloa.
- Rakentaja
Tällaisia "ammattipalomiehiä" täällä esiintyy.Miten eriste sulaa kahden harkon välissä, lienee sisällä aika kuuma ennenkuin seinän sisässä lämpötila nousee 800 asteeseen.Älkää uskoko täällä kaikkia vokkeloita,täällä asiantuntijoina esiintyy sairaat yksilöt jotka saa siitä mielihyvää.
- vpk palomies
Rakentaja kirjoitti:
Tällaisia "ammattipalomiehiä" täällä esiintyy.Miten eriste sulaa kahden harkon välissä, lienee sisällä aika kuuma ennenkuin seinän sisässä lämpötila nousee 800 asteeseen.Älkää uskoko täällä kaikkia vokkeloita,täällä asiantuntijoina esiintyy sairaat yksilöt jotka saa siitä mielihyvää.
vaatii lämpöä alle 150 astetta että se sulaa täysin. syttyminen yli 300 astetta.
- pena
Patu33 kirjoitti:
Eiköhän nuo palaneet talot pää asiallisesti työnnetä pillarilla kasaan ja rakenneta uudestaan? Eli onkos tuo lopulta mikään ongema, jos eristeet sulaa tulipalossa? Ei betoni ja teräsosien lujuuskaan ole sama kuin ennen paloa.
Jos tulipalo asiat vaikuttaa valintaan niin kanattaa kysyä ainakin sipo myyjältä miten on käynyt tulipalotilanteessa.
Vauriot olleet tosi pieniä....:)
Mitenhän lammi talolle käy kun ullaako sytty palamaan salaman sytyttämänä...kanattaa kysyä...
sipo myyjiltä löytyy kuvasarja tilanteesta ja miten talo korjattiin... - pallosalama
pena kirjoitti:
Jos tulipalo asiat vaikuttaa valintaan niin kanattaa kysyä ainakin sipo myyjältä miten on käynyt tulipalotilanteessa.
Vauriot olleet tosi pieniä....:)
Mitenhän lammi talolle käy kun ullaako sytty palamaan salaman sytyttämänä...kanattaa kysyä...
sipo myyjiltä löytyy kuvasarja tilanteesta ja miten talo korjattiin...Nyt varmaan vertaat kahta eri asiaa. Myös Siporex talo voidaan tehdä ilman Siporex-lankkuja katossa normaaleja kattotuoleja käyttäen ja tuon Lamminkin katon saa ontelolaatoista tehtynä "Siporex hintaan". Palaminen ei siis ole niin suuri riski KOKO kivitaloissa. Loppujen lopuksi molemmissa tarvitaan vakuutusyhtiön apua korjaustöissä.
Vertailupareina kannattaa aina käyttää samanhintaisia vertailukohteita niin autoissa kuin taloissakin. - pena
pallosalama kirjoitti:
Nyt varmaan vertaat kahta eri asiaa. Myös Siporex talo voidaan tehdä ilman Siporex-lankkuja katossa normaaleja kattotuoleja käyttäen ja tuon Lamminkin katon saa ontelolaatoista tehtynä "Siporex hintaan". Palaminen ei siis ole niin suuri riski KOKO kivitaloissa. Loppujen lopuksi molemmissa tarvitaan vakuutusyhtiön apua korjaustöissä.
Vertailupareina kannattaa aina käyttää samanhintaisia vertailukohteita niin autoissa kuin taloissakin.>>Nyt varmaan vertaat kahta eri asiaa. Myös Siporex talo voidaan tehdä ilman Siporex-lankkuja katossa normaaleja kattotuoleja käyttäen ja tuon Lamminkin katon saa ontelolaatoista tehtynä "Siporex hintaan".
Mitä tarkotat????
Pyysin lamilta tarjousta ontelo yläpohjalla tarjosivat kattotooleilla ja lisähinnalla onteloilla. Hinta oli suunileen sama ilman onteloita kuin sipolla lankujen kanssa...
Palaminen ei siis ole niin suuri riski KOKO kivitaloissa. Loppujen lopuksi molemmissa tarvitaan vakuutusyhtiön apua korjaustöissä.
Vakuutusyhtiöt antavat kivitaloalenuksen vain jos talossa on kivinen yläpohja. Katon romahtaminen on tulipalossa se kalein asia....
sisäpalossa sipo talossa yläpohjan sipolankuja ei tarvi koskaan uusia. sähköistys yms kyllä mutta runkoa ei.
>>Vertailupareina kannattaa aina käyttää samanhintaisia vertailukohteita niin autoissa kuin taloissakin.
Hinnat on täysin samalla viivalla erot tulee suuntaan tai toiseen, mutta siloin kyse rakentajasta. - pallosalama
pena kirjoitti:
>>Nyt varmaan vertaat kahta eri asiaa. Myös Siporex talo voidaan tehdä ilman Siporex-lankkuja katossa normaaleja kattotuoleja käyttäen ja tuon Lamminkin katon saa ontelolaatoista tehtynä "Siporex hintaan".
Mitä tarkotat????
Pyysin lamilta tarjousta ontelo yläpohjalla tarjosivat kattotooleilla ja lisähinnalla onteloilla. Hinta oli suunileen sama ilman onteloita kuin sipolla lankujen kanssa...
Palaminen ei siis ole niin suuri riski KOKO kivitaloissa. Loppujen lopuksi molemmissa tarvitaan vakuutusyhtiön apua korjaustöissä.
Vakuutusyhtiöt antavat kivitaloalenuksen vain jos talossa on kivinen yläpohja. Katon romahtaminen on tulipalossa se kalein asia....
sisäpalossa sipo talossa yläpohjan sipolankuja ei tarvi koskaan uusia. sähköistys yms kyllä mutta runkoa ei.
>>Vertailupareina kannattaa aina käyttää samanhintaisia vertailukohteita niin autoissa kuin taloissakin.
Hinnat on täysin samalla viivalla erot tulee suuntaan tai toiseen, mutta siloin kyse rakentajasta.Meidän kohdalla kattorakenteet Siporex lankuilla ja Lammi onteloilla olisivat olleet suurinpiirtein samanhintaisia, kun kaikki muu pidettiin tarjouksessa samalla tasolla. Tämän takia itse päädyin taloudellisista syistä Lammi kattotuolit ratkaisuun mikä on kuten mainitsit PALJON turvattovampi palo tilanteessa. Elän siis siinä toivossa, että salamat yms palonaiheuttajat kiertävät kaukaa talomme. Vakuutus alenuksilla kun ei ikinä makseta takaisin kivistä kattoa. Kivinen katto olisi tosin tuonut lisää turvallisuutta.
Eli edelleen vertailuun kannattaa ottaa saman laatuiset ja hintaiset paketit, koska molempiin siis Lammiin ja Siporexiin saa katon kivestä. - pena
pallosalama kirjoitti:
Meidän kohdalla kattorakenteet Siporex lankuilla ja Lammi onteloilla olisivat olleet suurinpiirtein samanhintaisia, kun kaikki muu pidettiin tarjouksessa samalla tasolla. Tämän takia itse päädyin taloudellisista syistä Lammi kattotuolit ratkaisuun mikä on kuten mainitsit PALJON turvattovampi palo tilanteessa. Elän siis siinä toivossa, että salamat yms palonaiheuttajat kiertävät kaukaa talomme. Vakuutus alenuksilla kun ei ikinä makseta takaisin kivistä kattoa. Kivinen katto olisi tosin tuonut lisää turvallisuutta.
Eli edelleen vertailuun kannattaa ottaa saman laatuiset ja hintaiset paketit, koska molempiin siis Lammiin ja Siporexiin saa katon kivestä.siporex lankuilla saa maksaa hieman enemmän koska sen päälle ei tarvitse laittaa villaa kuin 15cm.
Alennus on esim fennialla 30 palovakuutuksessa / vuosi. esim meillä yli 100E/ vuosi
>Eli edelleen vertailuun kannattaa ottaa saman laatuiset ja hintaiset paketit, koska molempiin siis Lammiin ja Siporexiin saa katon kivestä.
Kyllä mutta isekin sanoit että ne oli samalla viivalla mutta sanoit säästäväsi.
Niin lamilla se säästö on paljon suurempi joska ontelo ei toimi eristeenä ja nostaa siten myös talon rungon korkeutta ontelon korkeuden veran...
sipossa lankku toimii eristeenä ja ei nosta siten talon korkeutta.... - pena
pena kirjoitti:
siporex lankuilla saa maksaa hieman enemmän koska sen päälle ei tarvitse laittaa villaa kuin 15cm.
Alennus on esim fennialla 30 palovakuutuksessa / vuosi. esim meillä yli 100E/ vuosi
>Eli edelleen vertailuun kannattaa ottaa saman laatuiset ja hintaiset paketit, koska molempiin siis Lammiin ja Siporexiin saa katon kivestä.
Kyllä mutta isekin sanoit että ne oli samalla viivalla mutta sanoit säästäväsi.
Niin lamilla se säästö on paljon suurempi joska ontelo ei toimi eristeenä ja nostaa siten myös talon rungon korkeutta ontelon korkeuden veran...
sipossa lankku toimii eristeenä ja ei nosta siten talon korkeutta....%%%%%%
miksi prosentimerkit ynnä muut merkit katoaa???? - pallosalama
pena kirjoitti:
siporex lankuilla saa maksaa hieman enemmän koska sen päälle ei tarvitse laittaa villaa kuin 15cm.
Alennus on esim fennialla 30 palovakuutuksessa / vuosi. esim meillä yli 100E/ vuosi
>Eli edelleen vertailuun kannattaa ottaa saman laatuiset ja hintaiset paketit, koska molempiin siis Lammiin ja Siporexiin saa katon kivestä.
Kyllä mutta isekin sanoit että ne oli samalla viivalla mutta sanoit säästäväsi.
Niin lamilla se säästö on paljon suurempi joska ontelo ei toimi eristeenä ja nostaa siten myös talon rungon korkeutta ontelon korkeuden veran...
sipossa lankku toimii eristeenä ja ei nosta siten talon korkeutta....Joo 100€/vuosi * 100 vuotta on noin Siporex/ontelo katon hinta... Ei kannata ainakaan minun elinikäni aikana. Eikös tuo siporex lankku ole kuitenkin melkolailla paksumpi kuin vastaava ontelo rakenne? Eli ei ulkonäkö ongelmia, eristettä toki enemmän. Jokatapauksessa ilman kivi kattoa molempi edullisempi...
- ontelo
pallosalama kirjoitti:
Joo 100€/vuosi * 100 vuotta on noin Siporex/ontelo katon hinta... Ei kannata ainakaan minun elinikäni aikana. Eikös tuo siporex lankku ole kuitenkin melkolailla paksumpi kuin vastaava ontelo rakenne? Eli ei ulkonäkö ongelmia, eristettä toki enemmän. Jokatapauksessa ilman kivi kattoa molempi edullisempi...
käytetty ontelo on 20cm paksu ja päälle 400mm eristettä=60cm
sipo lankku=25cm ja pääle 20cm eristeettä =45cm
vastaavat tilanteet k arvoilla....
älä väistä tätä laskua....
Mutta se 25cm enemmän villaa lamissa maksaa rakentamisen yhteydessä myös paperirahaa...
jep jos hinttaa (halpuutta)haluaa niin pelkät kattotoolit...molempiin...:(
muuten 20 cm korkeutta lisää talossa jonka ympäryysmitta on 60m 0.2*60= 12 neliötä lisää seinää. tarkoittaa myös 12*50e rappauskustanus=600e kaliimpi rapata... - Patu33
pena kirjoitti:
Jos tulipalo asiat vaikuttaa valintaan niin kanattaa kysyä ainakin sipo myyjältä miten on käynyt tulipalotilanteessa.
Vauriot olleet tosi pieniä....:)
Mitenhän lammi talolle käy kun ullaako sytty palamaan salaman sytyttämänä...kanattaa kysyä...
sipo myyjiltä löytyy kuvasarja tilanteesta ja miten talo korjattiin...Suoraan sanottuna en usko että sipotalo säilyisi korjauskelpoisena sellaisesta palosta, jossa lammitalon eristeetkin sulaisivat. Siporex talon rungossa olevat tukiraudoitukset ja palkkien raudoitukset saisivat sellaisen lämpökäsittelyn että eivät olisi enään käyttökelpoisia. Ei se lamminkiven 10cm sisäkuoren betonikaan ihan sytkärillä lämpene, niin paljon että eps seinän sisällä sulaa.
- pena
Patu33 kirjoitti:
Suoraan sanottuna en usko että sipotalo säilyisi korjauskelpoisena sellaisesta palosta, jossa lammitalon eristeetkin sulaisivat. Siporex talon rungossa olevat tukiraudoitukset ja palkkien raudoitukset saisivat sellaisen lämpökäsittelyn että eivät olisi enään käyttökelpoisia. Ei se lamminkiven 10cm sisäkuoren betonikaan ihan sytkärillä lämpene, niin paljon että eps seinän sisällä sulaa.
Siporex myyjillä on pari konkreetista tulipaloesimerkkiä sipo kohteista. Toinen olohuone palo ja toinen ullako/salamapalo. jos kysyt nuita niin heillä on aiheeta tehdyt "esitteet".
>Ei se lamminkiven 10cm sisäkuoren betonikaan ihan sytkärillä lämpene, niin paljon että eps seinän sisällä sulaa.
Tuo on täysin totta, ikkunan pielistä ja ovenpielistä sulaminen ja palaminen on voimakainta.
ja lämpötila nousee vasta hirveäksi kun yläpohja tipahtaa....
siis turvalisuus on lamissa aivan toisella tasolla kuin puurunkoisilla... parempi ontelo yläpohjalla... - Patu33
pena kirjoitti:
Siporex myyjillä on pari konkreetista tulipaloesimerkkiä sipo kohteista. Toinen olohuone palo ja toinen ullako/salamapalo. jos kysyt nuita niin heillä on aiheeta tehdyt "esitteet".
>Ei se lamminkiven 10cm sisäkuoren betonikaan ihan sytkärillä lämpene, niin paljon että eps seinän sisällä sulaa.
Tuo on täysin totta, ikkunan pielistä ja ovenpielistä sulaminen ja palaminen on voimakainta.
ja lämpötila nousee vasta hirveäksi kun yläpohja tipahtaa....
siis turvalisuus on lamissa aivan toisella tasolla kuin puurunkoisilla... parempi ontelo yläpohjalla...Palokestävyydestä löytyi paljonkin juttua, mutta siporexin palokestävyydestä ei mitään. Jos EPS eriste sulaa, niin kyllä silloin paloa vasten ollut betonikin on mennytpilalle. Jos jostain löytyy faktaa siitä että siporex kestää paloa paremmin kuin tavallinen betoni, niin olisi kiva närdä. En oikein usko että kestää.
- pena
Patu33 kirjoitti:
Palokestävyydestä löytyi paljonkin juttua, mutta siporexin palokestävyydestä ei mitään. Jos EPS eriste sulaa, niin kyllä silloin paloa vasten ollut betonikin on mennytpilalle. Jos jostain löytyy faktaa siitä että siporex kestää paloa paremmin kuin tavallinen betoni, niin olisi kiva närdä. En oikein usko että kestää.
- pena
pena kirjoitti:
Päivitetty
04/2004
Siporex on täysin palamaton materiaali. Rakennustarvikkeiden
paloteknisessä luokituksessa se kuuluu parhaaseen
mahdolliseen eli A1-luokkaan. Siporexista tehtyjen
rakenteiden palonkestävyydet on esitetty Suomen
Rakentamismääryskokoelman julkaisussa B5 sekä Ympäristöministeriön
tyyppihyväksyntäpäätöksessä 101/
6121/98 24.8.1998.
Siporex kestää hetkellistä korkeankin lämpötilan vaikutusta
hyvin. Huokoisuus suojelee materiaalia betoneille
tyypillisiltä höyrystyvän veden aiheuttamilta vaurioilta.
Pitkäaikainen kuumentaminen saa materiaalissa
hitaasti aikaan fysikaalisia ja kemiallisia muutoksia.
Tasapainokosteudesta edelleen kuivuminen aiheuttaa
massan kutistumista. Voimakkaampi kutistuminen tapahtuu
200-300 °C vaiheilla useita tunteja kestävän
palon yhteydessä. Tämän jälkeen kutistuma säilyy vakiona,
kunnes se noin 700 °C vaiheilla jälleen kasvaa.
Koska palolämpö tunkeutuu materiaaliin erittäin hitaasti,
syntyy voimakkaassakin lyhytaikaisessa palossa
yleensä vain siporexin pintaan kutistumasta johtuva halkeamaverkko.
Pitkäaikainen palo saattaa johtaa läpi rakenteen
oleviin halkeamiin, jos kutistumisliikkeet on estetty.
Fysikaalisesti ja kemiallisesti sidotun veden haihtuessa
myös tilavuuspaino pienenee. Puristuslujuus säilyy
lämpötilan noustessa vakiona 700 °C asti. Tämän
jälkeen se laskee likimain suoraviivaisesti siten, että se
800 °C kohdalla on 50 % alkuperäisestä ja 900 °C
kohdalla nolla. Sintrautumislämpötila on n. 1000 astetta
ja materiaali sulaa 1100-1200 asteessa. - Patu33
pena kirjoitti:
Päivitetty
04/2004
Siporex on täysin palamaton materiaali. Rakennustarvikkeiden
paloteknisessä luokituksessa se kuuluu parhaaseen
mahdolliseen eli A1-luokkaan. Siporexista tehtyjen
rakenteiden palonkestävyydet on esitetty Suomen
Rakentamismääryskokoelman julkaisussa B5 sekä Ympäristöministeriön
tyyppihyväksyntäpäätöksessä 101/
6121/98 24.8.1998.
Siporex kestää hetkellistä korkeankin lämpötilan vaikutusta
hyvin. Huokoisuus suojelee materiaalia betoneille
tyypillisiltä höyrystyvän veden aiheuttamilta vaurioilta.
Pitkäaikainen kuumentaminen saa materiaalissa
hitaasti aikaan fysikaalisia ja kemiallisia muutoksia.
Tasapainokosteudesta edelleen kuivuminen aiheuttaa
massan kutistumista. Voimakkaampi kutistuminen tapahtuu
200-300 °C vaiheilla useita tunteja kestävän
palon yhteydessä. Tämän jälkeen kutistuma säilyy vakiona,
kunnes se noin 700 °C vaiheilla jälleen kasvaa.
Koska palolämpö tunkeutuu materiaaliin erittäin hitaasti,
syntyy voimakkaassakin lyhytaikaisessa palossa
yleensä vain siporexin pintaan kutistumasta johtuva halkeamaverkko.
Pitkäaikainen palo saattaa johtaa läpi rakenteen
oleviin halkeamiin, jos kutistumisliikkeet on estetty.
Fysikaalisesti ja kemiallisesti sidotun veden haihtuessa
myös tilavuuspaino pienenee. Puristuslujuus säilyy
lämpötilan noustessa vakiona 700 °C asti. Tämän
jälkeen se laskee likimain suoraviivaisesti siten, että se
800 °C kohdalla on 50 % alkuperäisestä ja 900 °C
kohdalla nolla. Sintrautumislämpötila on n. 1000 astetta
ja materiaali sulaa 1100-1200 asteessa.No perhana. Tuon mukaan sipo kestää paloa ainakin pienemmpillä lämmöillä paremmin kuin betoni... Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää.
- raksaaja
Olen kuullut vain että esim lammiseinän sisällä ei kerkiä lämpötila nousta niin korkeaksi että EPS sulaa.
Se on pommin varmaa että se ei pala siellä seinän sisällä. Taitaa suomessa myytävät EPS:t olla itsestään sammuvia, jopa. - M_K
Patu33 kirjoitti:
No perhana. Tuon mukaan sipo kestää paloa ainakin pienemmpillä lämmöillä paremmin kuin betoni... Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää.
itsellä oli väliaikasessa pönttö"takassa" pohjalla sipo palasia ja tiili palasia.
Melko yhtälailla kesti..
n. 1 kk päästä kun joka päivä poltettiin puita jne. niin sipo ja tiilikin kyllä molemmat mureni kun ne sieltä otti pois ja paiskasi lattialle.. ei 2cm isompia palasia jäänyt.. mutta NO mikä talo palaa kuukausia..
joten en tiedä kumpi palasista luovutti aikaisemmin mutta ainakaan eka viikonjälkeen ei ollut vielä mitään tapahtunut. - sippo
M_K kirjoitti:
itsellä oli väliaikasessa pönttö"takassa" pohjalla sipo palasia ja tiili palasia.
Melko yhtälailla kesti..
n. 1 kk päästä kun joka päivä poltettiin puita jne. niin sipo ja tiilikin kyllä molemmat mureni kun ne sieltä otti pois ja paiskasi lattialle.. ei 2cm isompia palasia jäänyt.. mutta NO mikä talo palaa kuukausia..
joten en tiedä kumpi palasista luovutti aikaisemmin mutta ainakaan eka viikonjälkeen ei ollut vielä mitään tapahtunut.ihan uteliaisuudesta mukava tietää..
- Patu33
M_K kirjoitti:
itsellä oli väliaikasessa pönttö"takassa" pohjalla sipo palasia ja tiili palasia.
Melko yhtälailla kesti..
n. 1 kk päästä kun joka päivä poltettiin puita jne. niin sipo ja tiilikin kyllä molemmat mureni kun ne sieltä otti pois ja paiskasi lattialle.. ei 2cm isompia palasia jäänyt.. mutta NO mikä talo palaa kuukausia..
joten en tiedä kumpi palasista luovutti aikaisemmin mutta ainakaan eka viikonjälkeen ei ollut vielä mitään tapahtunut.Käsittääkseni tiili kestää kuumuutta paremmin kuin betoni. Poltetu tiilethän on paistamalla tehty. Betoni hakeilee helposti, kun siinä oleva kosteus häyrystyy ja pyrkii tiiviistä massasta ulos.
- Sohvatiikeri
Meillä on sipo-talo.
Olen ajatellut, että jos siellä palo syttyy, ulos on päästävä aika nopeasti. Portaiden teräkset ja kattojen teräkset varmaan menettävät lujuutensa jo suht alhaisissa lämpötiloissa, silloin tulee portaat ja osa katoista alas. Varmaan epäterveellistä.
Kaikkihan riippuu tietenkin palavan massan määrästä ja palon etenemisnopeudesta, kai...
Lammi-talossa on kyllä usein enemmän palavaa tavaraa, lähinnä yläpohja.- Patu33
Kun palo on jatkunut niin pitkään että katto on vaarassa romahtaa, niin on ihan varmaa että ulos ei ole enään ketään pyrkimässä.
- raksaaja
"Olen ajatellut, että jos siellä palo syttyy, ulos on päästävä aika nopeasti. Portaiden teräkset ja kattojen teräkset varmaan menettävät lujuutensa jo suht alhaisissa lämpötiloissa, silloin tulee portaat ja osa katoista alas."
Betonin sisällä kestää pitkään ennen kuin lämpötila on niin korkea että teräs alkaa pehmetä.
Moisessa yli 1000 asteen lämpötilassa tuskin on ulospyrkijöitä.
"Kaikkihan riippuu tietenkin palavan massan määrästä ja palon etenemisnopeudesta, kai... "
Väitän että esim Lammi kivitalossa huonekalujen palamisesta syntyvä lämpö ei riitä kuumentamaan betonipintoja niin että teräkset tai eristeet vaurioituvat.
(Tampereella olivat purkaneen erään palaneen Lammitalon seinärakenteita, EPS ei ollut sulanut.
"Lammi-talossa on kyllä usein enemmän palavaa tavaraa, lähinnä yläpohja. "
Yläpohjan voi tehdä monella tavalla.
Keveimmilläänkin se useinmiten kestänee täyttä tulen roihua 15 minuuttia ennen kuin cyprokit ja ekovillat tulee alas.
Ekovilla itsessään on paloa hidastava materiaali ja suojaa yläpohjan puurakenteita syttymiseltä.
Jos keittiökalusteet tai olohuoneen sohva nojatuolit palavat kämppä lienee miltei lunastuskuntoinen, aivan sama mistä materiaalista se on tehty. - qwerty
Jos Sipo taloksessa on käytetty elementtien kannatukseen teräksiä (siis alapuolelta, esim ison aukon ylitykseen), olisi ne palosuojattava asianmukaisesti esimerkiksi kipsilevyrakenteella. Teräs kun tosiaan antaa perään aika pian palossa. Koskee varsinkin useampikerroksisia taloja. Sensijaan elementtien sisällä olevista teräksistä ei kannata huolta kantaa.
- Sohvatiikeri
qwerty kirjoitti:
Jos Sipo taloksessa on käytetty elementtien kannatukseen teräksiä (siis alapuolelta, esim ison aukon ylitykseen), olisi ne palosuojattava asianmukaisesti esimerkiksi kipsilevyrakenteella. Teräs kun tosiaan antaa perään aika pian palossa. Koskee varsinkin useampikerroksisia taloja. Sensijaan elementtien sisällä olevista teräksistä ei kannata huolta kantaa.
Sipo-taloissa yleensä (meilläkin) on suuri osa katoista ja portaat terästen varassa.
Palosuojauksia? Ei varmasti! Siinähän ne on maalin alla. Enintään tasauslaastia on päällä. - jorma k
qwerty kirjoitti:
Jos Sipo taloksessa on käytetty elementtien kannatukseen teräksiä (siis alapuolelta, esim ison aukon ylitykseen), olisi ne palosuojattava asianmukaisesti esimerkiksi kipsilevyrakenteella. Teräs kun tosiaan antaa perään aika pian palossa. Koskee varsinkin useampikerroksisia taloja. Sensijaan elementtien sisällä olevista teräksistä ei kannata huolta kantaa.
eräässä osassa määritellään rakennuksille paloluokka. Ja sitä kautta palosuojauksen taso.
Max. 2 kerroksissa pientaloissa kantaville rakenteille ei aseteta palonkestolle vaatimuksia.
Muuten naulalevyristikko katto romahtaa 8 min. ullakkopalon jälkeen..... - Toso on
Kyllä ,eriste kun syttyy niin se palaa valon nopeudella.Ja entäs ne eristeet jotka on talon alla lattiassa,kun ne palaa niin talo putoaa 15 cm ja silloin t6alo painuu kasaan ja kaikille on tiedossa varma kuolema.
- Jussila
Ei se varmaan herkästi syty eikä sula sieltä harkon sisästä, mutta sitten kun ureraani syttyy, on tuloksena taistelukaasun veroista myrkkykaasua.
Enpä nukkuisi öitäni turvallisesti uretaanielementti talossa talossa. Jo seinässä kytevä pieni palonalku saa aikaan tappavan myrkyllistä kaasua.- Ralsa
Eipä ole Lammiharkossa uretaania, vaan EPS:ää.
- Jussila
Ralsa kirjoitti:
Eipä ole Lammiharkossa uretaania, vaan EPS:ää.
Aika pahan mustaa savua lähtee kyllä siitäkin kun styroxi palaa. Ei taida olla juuri sen parempi seinäeriste.
Vaikka eipähän se hötökiven sisällä kovin äkkiä saavuta sellaista lämpöä, että palais ja sulais.
Misksi muuten antaa uusi kauppanimi vanhalle eristeelle? Ehkä siksi, että saadaan parempi hinta... - Patu33
Jussila kirjoitti:
Aika pahan mustaa savua lähtee kyllä siitäkin kun styroxi palaa. Ei taida olla juuri sen parempi seinäeriste.
Vaikka eipähän se hötökiven sisällä kovin äkkiä saavuta sellaista lämpöä, että palais ja sulais.
Misksi muuten antaa uusi kauppanimi vanhalle eristeelle? Ehkä siksi, että saadaan parempi hinta...Onko teräsbetni hötökiveä?
- Ralsa
Jussila kirjoitti:
Aika pahan mustaa savua lähtee kyllä siitäkin kun styroxi palaa. Ei taida olla juuri sen parempi seinäeriste.
Vaikka eipähän se hötökiven sisällä kovin äkkiä saavuta sellaista lämpöä, että palais ja sulais.
Misksi muuten antaa uusi kauppanimi vanhalle eristeelle? Ehkä siksi, että saadaan parempi hinta..."Misksi muuten antaa uusi kauppanimi vanhalle eristeelle? Ehkä siksi, että saadaan parempi hinta..."
Miten niin uusi nimi? EPS on materiaalin virallinen nimi (expanded polystyrene), josta Suomessa on alettu käyttämään nimitystä styroks. Jos oikein muistelen vuosikymmenten taa, niin styroks taisi olla jonkun valmistajan EPS:n tuotemerkki, joten Styroks pitäisi siten kirjottaa isolla (erisnimi). - Jussila
Patu33 kirjoitti:
Onko teräsbetni hötökiveä?
Avauksessa mainitut eristeharkot on alettu tehdä teräsbetonista? Ei sen puoleen, teräsbetonin sisässä styroxit ja uretaanit sulaa varmaan paljon nopeammin kuin hötökiviharkkojen sisästä.
- pena
Jussila kirjoitti:
Avauksessa mainitut eristeharkot on alettu tehdä teräsbetonista? Ei sen puoleen, teräsbetonin sisässä styroxit ja uretaanit sulaa varmaan paljon nopeammin kuin hötökiviharkkojen sisästä.
Jos tarkoitat siporxharkoa niin siiä ei ole eps:ää harkon keskellä.
vai tarkoitatko kevytsoraharkkoa??? - Patu33
Ralsa kirjoitti:
"Misksi muuten antaa uusi kauppanimi vanhalle eristeelle? Ehkä siksi, että saadaan parempi hinta..."
Miten niin uusi nimi? EPS on materiaalin virallinen nimi (expanded polystyrene), josta Suomessa on alettu käyttämään nimitystä styroks. Jos oikein muistelen vuosikymmenten taa, niin styroks taisi olla jonkun valmistajan EPS:n tuotemerkki, joten Styroks pitäisi siten kirjottaa isolla (erisnimi).Niin minäkin muistelen että styrox on ollut tuotemerkki. Suomessa on harrastettu aika tehokasta brändäystä monessakin tuotteessa ja tuotenimiä on käytetty yleisniminä.
- raksaaja
Jussila kirjoitti:
Avauksessa mainitut eristeharkot on alettu tehdä teräsbetonista? Ei sen puoleen, teräsbetonin sisässä styroxit ja uretaanit sulaa varmaan paljon nopeammin kuin hötökiviharkkojen sisästä.
Joka ei ole kuullut muusta kuin kevytsoraharkoista.
Tein taloni eristeharkoista. Seinissä kaksinkertainen teräsbetonivaippa. Massa on niin valtaisa että taloni palavien materiaalien ansiosta en usko sisävaipan lämpötilan nousevan niin korkeaksi että eriste alkaisi edes sulaa.
(näyttöäkin on ettei se ole palossa sulannut)
"EPS-muovin syttymislämpötila on 280…320 °C ja itsesyttymislämpötila 450…500 °C. EPS-muovin palamiskaasuista vaarallisin on hiilimonoksidi eli häkä."
En tiedä onko tuo harkossa oleva EPS S tyyppiä joka sammuu itsestään. Ei siellä umpiseinän sisällä ainakaan palamiseen tarvittavaa happea ole. - raksaaja
raksaaja kirjoitti:
Joka ei ole kuullut muusta kuin kevytsoraharkoista.
Tein taloni eristeharkoista. Seinissä kaksinkertainen teräsbetonivaippa. Massa on niin valtaisa että taloni palavien materiaalien ansiosta en usko sisävaipan lämpötilan nousevan niin korkeaksi että eriste alkaisi edes sulaa.
(näyttöäkin on ettei se ole palossa sulannut)
"EPS-muovin syttymislämpötila on 280…320 °C ja itsesyttymislämpötila 450…500 °C. EPS-muovin palamiskaasuista vaarallisin on hiilimonoksidi eli häkä."
En tiedä onko tuo harkossa oleva EPS S tyyppiä joka sammuu itsestään. Ei siellä umpiseinän sisällä ainakaan palamiseen tarvittavaa happea ole."myöskin paloturvallinen EPS."
Tiedä sitten mitä tarkoittavat. - pöh
Jussila kirjoitti:
Aika pahan mustaa savua lähtee kyllä siitäkin kun styroxi palaa. Ei taida olla juuri sen parempi seinäeriste.
Vaikka eipähän se hötökiven sisällä kovin äkkiä saavuta sellaista lämpöä, että palais ja sulais.
Misksi muuten antaa uusi kauppanimi vanhalle eristeelle? Ehkä siksi, että saadaan parempi hinta...On olemassa erilaisia styrokseja. Käytännössä tämä tarkoittaamikä on polystyreenin hukoisuus aste ja kuinka umpisoluisia ne ovat. Ne voivat olla pehmeitä ja kovia/puristumattomia eristeitä. Palamistuotteet ovat samoja. Musta savu tulee polystyreenin aromaattisista hiilivedyistä. Häkä on pahin savukaasu. HUOM ihmettelen keskustekua että EPS sulaisi, sillä normaali ásuinpalo tuskin pystyy lämmittämään massiivista seinää niin paljon että sulaminen edesalkaa. Talossa pitää olla sitten bensa tai liuotinvarasto tms. jos pelkää yllä mainittuja ongelmia
- Sipoossa palaneesta
Lakan Betonin talo tais kärvähtää muutama vuosi sitten Sipoossa.
Saman tapaisiahan ne on kaikki! - palomies
jos talo syttyy ja palaa kunnolla, on sama mistä se on tehty. savu ja sammutusvesi pilaavat käytänössä talon kuin talon. tähän riittää irtaimiston palo vaikka runko jäisikin syttymättä.
PS. ostaisitko kertalleen kärvähtäneen talon?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6437929Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4562211Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2292120- 1431691
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511228Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251216Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991098Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65833Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.55748Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill6727