http://www.suomalaisuudenliitto.fi/
Yhdistyksen sääntöihin kuuluu, että se voi ottaa vastaan mm. testamentteja. Suomalaisuuden liiton etusivulla on pysyvästi näkyvillä lahjoitustili, mutta sillä ei ole voimassa olevaa rahankeräyslupaa.
http://tinypic.com/view.php?pic=2il29hg&s=5
Eikö tämä ole rikos yleisöön vetoamalla ilman voimassa olevaa rahankeräyslupaa hakea ja pyytää varoja toimintansa ylläpitämiseksi?
Yhdistyksen sääntöihin kuuluu, että se voi ottaa vastaan mm. testamentteja. Suomalaisuuden liiton etusivulla on pysyvästi näkyvillä lahjoitustili, mutta sillä ei ole voimassa olevaa rahankeräyslupaa.
http://tinypic.com/view.php?pic=2il29hg&s=5
Eikö tämä ole rikos yleisöön vetoamalla ilman voimassa olevaa rahankeräyslupaa hakea ja pyytää varoja toimintansa ylläpitämiseksi?
Vastaukset 3
Vanhimmat
2006/255
3.1
"Rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa, jossa yleisöön vetoamalla kerätään vastikkeetta rahaa."
Jos yhdistys suuntaa avustuspyyntönsä esimerkiksi vain yhteen, tällaisesta yhdistyksen tai yhdistysten avustamisesta tunnettuun tahoon, tai kuten sinun tapauksessasi ilmeisesti vieläpä vain vastaa aktiiviseen tiedusteluun siitä, miten avustusta voi antaa, niin ei se ole yleisöön vetoamista.
Yhdistykset saavat Suomessa paljonkin avustuksia ihan anomalla toisilta yhdistyksiltä ja säätiöiltä, mutta myös kunnilta ja valtiolta, sekä ex-tempore ihan yksityisiltä lahjoittajilta näiden halutessa oma-aloitteisesti tukea hyväksi katsomansa yhdistyksen toimintaa.
Ei silloin vedota yleisöön.
Yhdistys ei näennäisesti vetoa mihinkään, vaan etusivulla lukee lahjoitustili ja tilinumero.
Rikkooko tuo rahankeräyslakia, kun lupaa kerätä rahaa ei ole? Rahankeräysrikos kyseessä on silloin, kun rahan keräämiseksi vedotaan ilman keräyslupaa ennalta rajoittamattomaan ja määrittämättömään yleisöön.
Siis vedotaanko ennalta rajoittamattomaan yleisöön ilman lupaa vai ei?
Toki tilanne voi olla toinen, jos kyseinen tieto on julkisilla sivuilla kohdistumatta kehenkään. Siihen asiaan en osaa tarkalleen vastata. Lain esityöt eivät kerro, eikä oikeuskäytäntöä näytä nopealla vilkaisulla löytyvän. Sen sijaan esimerkkejä yhdistyksistä, joila rahankeräyslupa mainitaan vastaavanlaisessa yhteydessä, löytyy.
Mahtaako asiaa olla koeponnistettu viranomaisessa tai oikeudessa?