Takaanko työkaverin asuntolainan?

Takaamisesta ei takaajalle ole mitään konkreettista hyötyä, vain lisävelvoituksia. Samassa työpaikassa teillä on pitkälle samat taloudelliset riskit. Jos kaverisi menettää työnsä, ei sinunkaan paikkasi ole lujassa. Satatuhatta on aika iso summa maksaa työttömyyskorvauksesta omien menojen päälle. Siinä voi mennä omakin asunto.

Helppo on siis sanoa, ettei kannata. Kieltäytyminenkin on helppoa, kun sanot vain ettei ole varaa ruveta takaajaksi. Mutta sen kun suostut, jos sinulla on joutilaana satatuhatta, jonka voit tarvittaessa latoa tiskiin turhia itkemättä.

Saat toki taata mutta se ei pankille enään kelpaa pelkkä nimitakaus,jos kiinität omaisuutta niin se on eriasia.

Käännä kysymys työkaverillesi, näytä hänelle esitetty sopimus josta puuttuisi vain hänen nimensä. Pyydä allekirjoitamaan ja katso reaktio.

Miksi takaisit. Tuo on niin 80-lukua, ei enään taata naapurin ja työkavereiden lainoja. Entisaikaan luultiin, että taakaaminen oli vain nimellistä, ennenkuin tuli
90-luvun lama ja se muuttuikin todelliseksi painajaiseksi. Mutta mikäli on hyvä kaveri, jonka vuoksi olet valmis menettämään ko summan rahaa, niin anna mennä.

En suosittele, ellei ole hyvä kaveri myös työn ulkopuolelta.

Ei ole tänäpäivänä nimitakauksia,se ei riitä pelkästään.

Osta siinä sitten talo ym...ajat on jo toiset.

Isävainaa sanoi aikoinaan, että jos joku sinulta pyytää rahaa lainaksi niin sinä voit lainata jos se raha sinulta taskusta löytyy. Takaamaan sen sijaan älä lähde. Se kun on sama kuin ottaisit sen lainan itse, paitsi että et hyödy siitä mitään.

Itse takaisin lähiomaisille tai lapsuudenkavereille, mutta en työkaverille varmaankaan.

Sata tonnia on liikaa työkaverille. Joku muutaman tonnin vakuudeton laina tai erityistakaus voi tulla kyseeseen, mutta ei mikään oikeasti iso summa. Vakuudettoman lainan velkakirjan voi piilottaa pankilta. Näyttää pankissa sitten, jos kaveri ei maksakaan.

Ei kannata taata kenellekään jos itsellä on jo lainaa. Pankki nimittäin laskee sen takaamasi 100 000 tavallaan sun rasitteeksi jos satut tarviimaan lisälainaa itte. Voi jäädä oma laina saamati takauksen takia.

Kannattaa taata jos olet aivoton imbesilli. Ei kannata jos olet tervejärkinen ihminen.

no ei vartsusti kannata

Kyllä se nykypäivänä on aika harvinaista että taataan muita omien lasten lainoja. En takaisi mitään suurta summaa, eikä minun velkaisen nimi kyllä ole myöskään takauksessa minkään arvoinen.

Edes omien lasten lainoja ei kannata lähteä takaamaan, eikä asettaa omaisuuttaan vakuudeksi.
Näistä on liikaankin esimerkkejä. Varmoja työpaikkoja ei nykään ole. Aina voi sattua ties mitä. Työttömyys, sairaus, avioero.
Kaikki muut voi livetä hommasta mutta takaa maksaa varmasti.
Esim lasten auttaminen muuten rahallisesti tiukanpaikan tullessa ohi verottajan on ihan ymmärrettävää. Siinä ei ole mitään riskiä.
Lähtökohtaisesti jokainen ottaa lainansa oman maksukyvyn mukaan ja myös vastaa niistä. Jos sitä lainaa ei saa niin on jo kyseenalaista koko homman hoitaminen.

Isäni on takaajana omassa talolainassani, kun omarahoitusosuus ei ihan riittänyt. Meillä on laina jaettu kolmeen osaan korkosuojauksen ja takausvastuun kohtuullisena pitämisen vuoksi. Yhdessä osassa on korkona 10 vuoden kiinteä ja kahdessa muussa 3 kk euribor. Kahdessa isommassa osassa vakuutena on talo ja sitten on erikseen pienempi laina, jossa on henkilötakaus. Vaikka koko lainasumma oli alunperin 220 tuhatta, oli isäni takausvastuu näin vain 25 tuhatta. Pankit kyllä kovin mielellään yrittävät kusettaa takaajat koko lainasummalle. Kannattaa olla hereillä!

Missään nimessä ei koskaan kannata lähteä takaamaan koko lainasummaa, kun pankki kuitenkin kelpuuttaa tiettyyn rajaan asti sen ostettavan asunnon vakuudeksi. Syystä tai toisesta kun se talo menettääkin arvonsa vaikka kosteusvauriossa tai tulipalossa niin ettei vakuutus korvaakaan ja velallisella loppuu rahat, oletkin yhtäkkiä takaajana kusessa koko lainasumman kanssa. Se on kuitenkin aika pieni kulu velalliselle, mitä lainan jakamisesta osiin tulee, mutta rajaa takaajan vastuun murto-osaan.

Ei kannata. Vain ja ainoastaan omille lapsille jos välttämättä haluaa olla jollekkin takuumies.
Sukulaisille, naapureille ja kavereille, kaikkein vähiten työkavereille, EI IKINÄ!

Kuvitellaanpa tuo takaus episodi!

100000e vanha 600000mk,keroppa jollekin että takaatko vanhan 600000mk?

Siinä vaiheessa alkaa monella päässä naksuttamaan eritavalla ja tekarit lentään suusta puurolautaselle melkoisella varmuudella.

Tuo aloittajan kirjoitus antaas näitä hurjia aloituksia,kun mitään nimitakauksia ei ole se ei kelpaa nykyään,pitää olla kiinteää joka kiinitetään,tosin sanoen kiinitätkö talosi 100000e?

Mitkä on takuut sulle kun takaat hänelle, voisi sanoa että sun laisia
hölmöjä riittää tässä maassa :) Eli kämppä sun nimiin sitten tai
omistat siitä 51% ainakin. Ihan turha taata mitään jos ei itse siitä
jotain hyödy myös.

Älä missään nimessä takaa... tai olette entisiä "kavereita" ja sinulla on kohta
satatonnia ylimääräistä velkaa.

Lapset, omaiset, läheiset voisi kai normaalilla ihmisellä olla ehkä... ehkä harkinnassa tunnesyistä ja elämisen inhimillisyyden vuoksi. Muuten... TITITYY! HALOO! Herätys! Tunnetko oikeasti kaverisi? Takaus on laillinen lupaus pankille tulla sinun elämääsi kun kaverisi ei jaksakaan maksella lainaansa jostain syystä. Kaikkien elämä paskana, pankit ja Kreikka kuittaavat saatavansa Jyrkin mandaatilla.

Älä takaa. Mä en takaisi kuin korkeintaan veljelleni ja silloinkin saisi perustella sen paremmin kuin hyvin.

Kyllä kannattaa taata. Lojaliteetti työkavereita kohtaan on tässä tapauksessa tärkeintä ja luottamus ja vastuunkanto. Joten takaamaan vain.

Älä missään nimessä takaa.Ystäväni menetti omakotitalonsa takauksiin ja henkilö jolle takasi ei ole tuntevinakaan kun tulee vastaan.Jokainen pelatkoon omillaan. Itse rakensin ilman takaajia ,elämä pitää mitottaa varojen mukaan, ei turvautumalla toisten varoihin.

Ei

älä helvetissä. työkaveri...., ohoh, varmaan ootte tuntenu jo pari vuotta, mut työkaverille asunnon meinasit?

Oletko TYHMÄ?
Jos vastasit kyllä, takaa toki laina.

Paljon on nähty näitä narsistisia ihmisiä, jota pyytävät takaamaan lainojaan ja nimen saatua paperiin heittäytyvät työttömäksi. Laskut jää takaajan maksettavaksi.

En takaisi kenenkään lainaa....