... ei niin hyvä JPEG.
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3/
Pentax K-3
Xatnep
10
111
Vastaukset
- hyvä JPEG
Entäs sitten?
- niin hyvä
Onko sinulla Pentax-fobia?
- jfhjhghfhd
Harvassa on hyvä jpg.
Vertaapa Pentaxia vaikka Nikonin 3S kinikokoiseen työläisrunkoon.
Nikon häviää "hevosenmitalla" pikkukennoiselle Pentaxille.
http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-3/17
Tuohon sitten rinnalle haluttu kameramalli. - kysyn vaan
Kuka ihmeessä kuvaa järjestelmäkameralla JPEG kuvia?
Kyllä järkärillä kuvat otetaan RAW:ina ja tietokoneella sitten, laadukkaalla ohjelmalla niistä sitten tehdään jpeg kuvat, jos on tarvetta.
Mielestäni järjestelmäkameroissa ei pitäisi ollenkaan olla mitään automaattisia JPEG konvertoreita. - ihmeessä
”Kuka ihmeessä kuvaa järjestelmäkameralla JPEG kuvia?”
—no ihan kaikki ne joilla on järjestelmäkamera sen näyttöarvon (katu-uskottavuuden) takia. Tulee ihan ammattimainen olo kun esiintyy kuvaajana markettijärkkärillä.
Lisäksi jpegejä kuvaa lapset jotkä ei vielä osaa säätää RAW-kuvia- Canonisti minäkin
Lisäksi .jpg on kätevä, jos haluaa siirtää kuvat suoraan kamerasta verkkoon, eikä laadulla ole niin paljon väliä. Tämän kaltainen tilanen voi tulla eteen vaikka lehtikuvaajalla tai innokkaalla bloggaajalla.
- jos haluaa
Canonisti minäkin kirjoitti:
Lisäksi .jpg on kätevä, jos haluaa siirtää kuvat suoraan kamerasta verkkoon, eikä laadulla ole niin paljon väliä. Tämän kaltainen tilanen voi tulla eteen vaikka lehtikuvaajalla tai innokkaalla bloggaajalla.
Olenko tehnyt jotain väärin kun laitan tiffejä koneelta verkkoon ja lehtiin?
- Monet kuvaavat JPEG
Jos kamera tekee loistavaa JPEG jälkeä, niin voi kuvata pelkstään JPEG:inä.
Tässä yksi näkemys aiheesta: http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm
Ja täältä löytyy D7100 kuvattuja esimerkkejä: http://www.kenrockwell.com/nikon/d7100.htm - ngfwhfhwtdvc
Monet kuvaavat JPEG kirjoitti:
Jos kamera tekee loistavaa JPEG jälkeä, niin voi kuvata pelkstään JPEG:inä.
Tässä yksi näkemys aiheesta: http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm
Ja täältä löytyy D7100 kuvattuja esimerkkejä: http://www.kenrockwell.com/nikon/d7100.htmSiinä on se vika, että kun mitkään digiromut ei tee hyvää jpg:tä kuin ihanneolosuhteissa.
- Todettu vain samaa
Conclusion - Cons
- Disappointing JPEG color response
- Rather clumsy JPEG sharpening (slightly improved by changing to 'Fine' sharpening)
- Many lenses don't appear to live up to camera's full autofocus potential
- Video quality not up to standards implied by inclusion of mic and headphone jacks
- SD-based Wi-Fi not as well integrated as its best rivals
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214871Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03056Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03055Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03055Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054