Miksi valitsit asumisoikeusasunnon?

Maksan aso-asunnostani 890 euroa kuukaudessa (helsinki). Vuodessa 10680 euroa. Ja kymmenessä vuodessa 106 800 euroa, mutta todennököisesti en asu tässä niin kauan, vaan ostan oman.

Aso, koska en halua ostaa tällaista:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1396756827079

"29-vuotiaana viimeinkin vakituisen työpaikan saanut", no heh heh. Ei sitä moni niin nuorena saa, eikä se silloinkaan välttämättä ole vakituinen.

Ja sillähän ASO onkin hyvä ratkaisu, varsinkin näin sinkulle. Oma eka vakiduuni (34-vuotiaana) oli sen verran huonosti palkattu, että ei sillä Helsingin hinnoilla mitään asuntovelkaa olisi otettu. Elin vaatimattomasti ja asuin vuokralla, väliin siinä iski yt:tkin. Lomautusaikana löysin duunia ja irtisanouduin, irtisanomisajan palkka melkein riitti asomaksuun. Päätin pienentää asumiskulujani, otin pikku lainan loppua asomaksua varten, ja nyt se on ollut jo hyvän aikaa maksettu. Eli valitsin ASOn säästääkseni asumiskuluissa verrattuna vuokra-asumiseen.

Kai tässä omistusasuntoonkin olisi nyt mahdollisuus, itse asiassa kyselinkin taannoin pankista, mitä saisin lainaa jos haluaisin, ja yllättävän avokätisiä olivat. Mutta ei toisaalta siihen mitään suurempaa paloa ole. Tätä vauhtia jos työt jatkuu saan eläkkeelle lähtöön mennessä säästeltyä omistusasunnon hinnan, jos silloin alkaa kiinnostaa. Toistaiseksi en uskalla laskea sen varaan että työtä jatkossakin olisi, enkä halua joutua ison lainan kanssa kuseen.

Kaisanainen,ihan hyvä juuri teidän tarpeisiin. Helsingissä asunnot tosi kalliita ja noin saatte jotain pesämunaa säästettyä.

Itse hain panklsta lainaa,mutta stoppi tuli kun ilmeni,että olen yrittäjä.
Pankeilla on hirveät angstit yrittäjiä kohtaan.Varmaan joku konkurssipelko...mutta moniko työpaikka on tänäpänä varmaa?

Onneks on tää aso vaihtoehto ja vinkkinä sen verran et stadis HASO,niin ei vastikkeet tolkuttomasti nouse.Menee samas linjas stadin vuokrakämppien kanssa.

Muutin vielä opiskelijana ollessani v. 2010 asokotiin ja vaihdoin kämppääkin viime vuonna parempitasoiseen. Vastike 748 e, 58 neliöinen kaksio isolla parvekkeella Helsingissä. Lisäksi sauna ja tilava vaatehuone. Ei paha, mutta lähinnä syynä asokotiin on omaan asuntoon säästäminen, kun vanhemmat eivät voi ryhtyä takaajaksi. Yli puolet säästössä, mutta 30-40000 euron alkupääoman säästäminen on alkanut näin yksinasuvana tuntua varsin nihkeältä. Ehkä pari vuotta vielä...

Itse asuin Haso-kaksiossa yli 10v, alunperin valitsin sen edullisen vastikkeen vuoksi verrattuna vapaiden markkinoiden vuokriin. Asunto (-97 valmistunut) oli valoisa ja sijainniltaan hyvä.
Asumisen ohessa kertyi säästöjäkin sen verran että oman ostaminen Helsingistä oli lopulta helppoa. Eli kyllä aso voi olla asumismuotona tietyssä elämänvaiheessa ihan toimiva ja huoleton valinta. Tietysti siitäkään ei pidä liikaa maksaa.

Valittiin aso aikoinaan edullisen vastikkeen vuoksi ja olihan kyseessä uusi kiva talo meille sopivalla paikallakin. Kuvittelimme myös, että asossa voisimme vaikuttaa yhtiön menoihin ja vastikemaksuihin. Siis samoin kuin useissa rivitalo asunto-osakeyhtiöissä tehdään.

Ajatuksena oli asua asossa pitkään, mutta luovuimme siitä vajaa 5 vuotta myöhemmin. Vastikkeet nousivat ja vastiketta ei voinut sanoa enää edulliseksi, myös talossa oli kaikennäköistä pientä ja isompaakin. Asukkaat olivat alkuun aktiivisia ja kaikilla oli mielenkiintoa osallistua pihan laittoon, lumitöihin yms. tekemisiin. Pian huomattiin, että kaikki oli turhaa, omasta aktiivisuudesta ei ollut taloudellisessa mielessä mitään hyötyä.
Kyseessä oli pienehkö rivitalo, jossa asuminen oli kuin omakotiasumista. Siksi lapsellisuuttamme kuvittelimme, että voisimme pienentää vastikkeita kiinteistöhuoltokuluja pienentämällä. Selvisi kuitenkin nopesti, ettei vastike olisi laskenut, vaikka olisimme luopuneet kiinteistöhuollosta kokonaan. Siinä se valinta- ja luopumistarinamme lyhyesti.

Valitsin aikoinaan asumisoikeusasunnon, koska uskoin kohteen markkinointivaiheessa yhtiön propagandaan omakustannusperiaatteesta ja asukasdemokratiasta enkä osannut ennakoida, kuinka härskiksi yhtiö osoittautuu vuosien varrella. Yhtiön on saanut runsaasti negatiivista julkisuutta vuosien varrella. On ollut laitonta varainsiirtoa, mitättömiä ja laittomia osakekauppoja jne. Yhtiön edustajat ovat useita kertoja valehdelleet minulle asukkaana ja asukkaiden edustajana. Yhtiössä viihtyvät vain sinisilmäiset hölmöt ja sellaiset vahän fiksummat, jotka kyllä hoksaavat asioiden laidan, mutta osaavat vaieta viisaasti, jotta eivät joutuisi yhtiön edustajien silmätikuiksi. Jos joutuu silmätikuksi, niin sen saa tuntea monin tahoin nahoissaan. Karmeinta on kuitenkin se, että yhtiön edustajat oaavat manipuloida asukkaat toisiaan vastaan tai asukkaat sellaista edustajaansa vastaan, joka on joutunut silmätikuksi puolustaessaan aktiivisesti asukkaisen oikeuksia tai tuonut esille epäkohtia yhtiön toiminnassa. Aina löytyy asukkaita, jotka ovat valmiita hotellilomasta tai Tallinnan risteilystä paukkuineen kääntymään edustajiaan vastaan. Hajoita ja hallitse -periaate on todella tehokas asukkaiden hallitsemiskeino härskissä yhtiössä. Osaatko arvata, mikä on tämän "yleishyödyllisen" asumisoikeusyhtiön nimi?

Avain Asumisoikeus Oy:stä on varmaankin kysymys.

Joo, näistä kirjoituksista ei näköjään oikein tiedä kenelle ne on kohdistettu.
Tuo minun vastaus oli siis tarkennus vain omaan "asoespoo" tekstiini, ei tuohon nimim. "Mikä yhtiön?" kommenttiin.