TIIKERIT

Häviskö Tiikerit tahallaan? semiä seuraavaan peliin ja pisteet Kokkolaan.
43377
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 43

Vanhimmat

3-0

Äänestä

onneton esitys

Äänestä
  • Joo taktinen farssi.

    Äänestä

Onko Salmela vielä kuvioissa? Ei taida olla pojista uusimaan viime vuoden voittoa, ens kaudella taistellaankin sitten jo sarjapaikasta.

Äänestä
  • Salmela on Tiikereiden syöpä, rikostuomio odottaa.

    Äänestä

Valepa kaatuu jäähallissa kahtena päivänä peräkkäin!

Äänestä
  • Hurmos ei auta jos järki on jäässä!

    Äänestä

  • ex coach kirjoitti:

    Hurmos ei auta jos järki on jäässä!

    Penkinpäässä molemmat ovat täysiä pellejä. Kukaan muu ei voi ohjeistaa joukkuetta noin idioottimaisesti. Kehoe ei sovi enää koko joukkueeseen. Valepa vie sarjan 4-0.

    Äänestä

Hienoa kun on jälleen uusi Tiikeriketju avattu! Kansa kuhisee finaalien aikaan! Sarja on vasta alkanut ja toivotaan, että saadaan hienot pelit Kokkolaan. Valepa on kyllä vaarallisen kova. Kotona peli saattaa kuitenkin kääntyä vielä Tiikereille.

Ihan joka vuosi ei Tiikeritkään kuitenkaan voi voittaa mestaruutta. Tänä vuonna kuitenkin jo vähintään hopeaa. Uskotaan kuitenkin vielä kirkkaampaan mitaliin.

Moneltako se Tiikeritoimisto aukeaa, että saan haettua muutaman lipun?

Äänestä
  • Näköjään vastaat Tiikereiden markkinoinnista. Tällä foorumilla ei ole potentiaalisia katsojia, joten pitäydy vain lehti-ilmoittelussa. Tuon hintaisella joukkueella pitäisi viedä finaalit puhtaasti ja olisi pitänyt voittaa runkosarjakin. Seurajohdon olisi kannattanut katsoa ensin kauden tulos ennen valmentajan sopimuksen jatkoa. Eilen täysin kädetöntä touhua. Tiikereihin olisi nykytilanteessa saatu valmentajakin mutta jos seurajohto ei ymmärrä lajista mitään niin näin käy. Viime vuoden materiaalilla sama kuka siellä valmensi niin mestaruus olisi tullut.

    Äänestä

  • paljon nähnyt kirjoitti:

    Näköjään vastaat Tiikereiden markkinoinnista. Tällä foorumilla ei ole potentiaalisia katsojia, joten pitäydy vain lehti-ilmoittelussa. Tuon hintaisella joukkueella pitäisi viedä finaalit puhtaasti ja olisi pitänyt voittaa runkosarjakin. Seurajohdon olisi kannattanut katsoa ensin kauden tulos ennen valmentajan sopimuksen jatkoa. Eilen täysin kädetöntä touhua. Tiikereihin olisi nykytilanteessa saatu valmentajakin mutta jos seurajohto ei ymmärrä lajista mitään niin näin käy. Viime vuoden materiaalilla sama kuka siellä valmensi niin mestaruus olisi tullut.

    Kyllä Valepalla on huomattavasti kalliimpi porukka,mutta vastaan pannaan ja lopussa kiitos SEISOO!

    Äänestä

  • Kultaa tulee kirjoitti:

    Kyllä Valepalla on huomattavasti kalliimpi porukka,mutta vastaan pannaan ja lopussa kiitos SEISOO!

    Sulla seisoo vaan järki :)).

    Äänestä

  • paljon nähnyt kirjoitti:

    Näköjään vastaat Tiikereiden markkinoinnista. Tällä foorumilla ei ole potentiaalisia katsojia, joten pitäydy vain lehti-ilmoittelussa. Tuon hintaisella joukkueella pitäisi viedä finaalit puhtaasti ja olisi pitänyt voittaa runkosarjakin. Seurajohdon olisi kannattanut katsoa ensin kauden tulos ennen valmentajan sopimuksen jatkoa. Eilen täysin kädetöntä touhua. Tiikereihin olisi nykytilanteessa saatu valmentajakin mutta jos seurajohto ei ymmärrä lajista mitään niin näin käy. Viime vuoden materiaalilla sama kuka siellä valmensi niin mestaruus olisi tullut.

    Kiitos kohteliaisuudesta, mutta en valitettavasti ja varmaankaan onneksikaan vastaa Tiikerien markkinoinnista. Onneksi kuitenkaan rahalla pelkästään ei voiteta mestaruuksia. Tosin Oivasen siirtymisen myötä Valepaan on valepalla nyt kallein miehistö.

    Olen vain tavallinen urheilun suurkuluttaja, joka on valitettavasti väsähtänyt ja kyllästynyt teidän Hermes fanien katkeruuteen. Joten ilmoitan tässä ja nyt etten jatkossa käy Hermeksen peleissä ennen kuin opitte käytöstavat! Ja toisekseen olen varma, että jos Tiikerien pelaajat olisi pelannu näitä Munsaloita ym vastaan, niin olisivat varmasti voittaneet pelit! Ei olisi tarvittu kabinettipäätöksiä!

    Äänestä

  • paljon nähnyt kirjoitti:

    Näköjään vastaat Tiikereiden markkinoinnista. Tällä foorumilla ei ole potentiaalisia katsojia, joten pitäydy vain lehti-ilmoittelussa. Tuon hintaisella joukkueella pitäisi viedä finaalit puhtaasti ja olisi pitänyt voittaa runkosarjakin. Seurajohdon olisi kannattanut katsoa ensin kauden tulos ennen valmentajan sopimuksen jatkoa. Eilen täysin kädetöntä touhua. Tiikereihin olisi nykytilanteessa saatu valmentajakin mutta jos seurajohto ei ymmärrä lajista mitään niin näin käy. Viime vuoden materiaalilla sama kuka siellä valmensi niin mestaruus olisi tullut.

    Tiilikainen olisi valmentanut hermeksenkin parempiin tuloksiin kuin tämä Helsingin valmentaja. Tai nämä kokkolan omat valmentajat jotka riensivät pelastamaan hermeksen...buahahhah!! Kabinetissa vasta pärjäsitte nolot!

    Tiikainen olisi saanut parempaa tulosta jo sillä että olisi laittanut pelaajat kaljoittelukieltoon.

    Äänestä

  • vanivani kirjoitti:

    Kiitos kohteliaisuudesta, mutta en valitettavasti ja varmaankaan onneksikaan vastaa Tiikerien markkinoinnista. Onneksi kuitenkaan rahalla pelkästään ei voiteta mestaruuksia. Tosin Oivasen siirtymisen myötä Valepaan on valepalla nyt kallein miehistö.

    Olen vain tavallinen urheilun suurkuluttaja, joka on valitettavasti väsähtänyt ja kyllästynyt teidän Hermes fanien katkeruuteen. Joten ilmoitan tässä ja nyt etten jatkossa käy Hermeksen peleissä ennen kuin opitte käytöstavat! Ja toisekseen olen varma, että jos Tiikerien pelaajat olisi pelannu näitä Munsaloita ym vastaan, niin olisivat varmasti voittaneet pelit! Ei olisi tarvittu kabinettipäätöksiä!

    En todellakaan ole Hermesfani, joten voin ottaa kantaa asioihin puolueettomasti. Pelioikeudettoman pelaajan käyttäminen virallisessa ottelussa on kaikissa lajeissa sääntöjen vastaista. Tuloksen muuttaminen oli täysin kilpailumääräysten mukainen. Hermestä on ihan turha mollata asiasta, he eivät olleet ottelussa osapuolena. Hermes siis säilytti sarjapaikkansa pelaamalla peluuttamalla sääntöjen mukaisia pelaajia. Olen edelleen sitä mieltä, että eilinen peli hävittiin penkin päässä. Kaksi kädetöntä valmentajaa eivät tienneet mitä olisi pitänyt tehdä.

    Äänestä

  • muik hc kirjoitti:

    Tiilikainen olisi valmentanut hermeksenkin parempiin tuloksiin kuin tämä Helsingin valmentaja. Tai nämä kokkolan omat valmentajat jotka riensivät pelastamaan hermeksen...buahahhah!! Kabinetissa vasta pärjäsitte nolot!

    Tiikainen olisi saanut parempaa tulosta jo sillä että olisi laittanut pelaajat kaljoittelukieltoon.

    Olet oikea puusilmä, eilen nähtiin mihin Tiilikainen ja Heikkilä pystyivät. Tiilikaisella pallo hukassa ja Heikkilällä naama kurtussa samalla lailla, kun oli Tiikereiden vaihtopenkillä. Miten tuolla osaamisella vois valmentaa kiekkojoukkuetta, kun ei saa tuon hintaisella joukkueella erääkään finaalissa.

    Äänestä

  • paljon nähnyt kirjoitti:

    En todellakaan ole Hermesfani, joten voin ottaa kantaa asioihin puolueettomasti. Pelioikeudettoman pelaajan käyttäminen virallisessa ottelussa on kaikissa lajeissa sääntöjen vastaista. Tuloksen muuttaminen oli täysin kilpailumääräysten mukainen. Hermestä on ihan turha mollata asiasta, he eivät olleet ottelussa osapuolena. Hermes siis säilytti sarjapaikkansa pelaamalla peluuttamalla sääntöjen mukaisia pelaajia. Olen edelleen sitä mieltä, että eilinen peli hävittiin penkin päässä. Kaksi kädetöntä valmentajaa eivät tienneet mitä olisi pitänyt tehdä.

    Vai et ole hermesfani...hehhee... Ettet vaan vastaisi hermeksen markkinoinnista?

    Noita tapauksia on ollut aiemminkin, mutta aina ennen on annettu joukkueelle vain ja ainoastaan sakkoja. Tulosta ei olla muutettu. Kysyppä muuten montako kertaa se toinen kokkolalaisvalmentaja soitti jääkiekkoliittoon ja valitti tapauksesta.

    Tiikerit hävisi kuitenkin sm-finaalin avauspelin. Siis sm-finaalin!!

    Äänestä

  • tosipeli kirjoitti:

    Olet oikea puusilmä, eilen nähtiin mihin Tiilikainen ja Heikkilä pystyivät. Tiilikaisella pallo hukassa ja Heikkilällä naama kurtussa samalla lailla, kun oli Tiikereiden vaihtopenkillä. Miten tuolla osaamisella vois valmentaa kiekkojoukkuetta, kun ei saa tuon hintaisella joukkueella erääkään finaalissa.

    Tuossa aikasemmin sen jo kerroin. Jo sillä että olisi kieltänyt pelaajilta juopottelun. Riittikö vastaus vai pitääkö se toistaa taas myöhemmin?

    Tiilikainen ja Heikkilä pystyi saamaan joukkueensa SM-finaaleihin! Ei huono, vai?

    Äänestä

  • muik hc kirjoitti:

    Tuossa aikasemmin sen jo kerroin. Jo sillä että olisi kieltänyt pelaajilta juopottelun. Riittikö vastaus vai pitääkö se toistaa taas myöhemmin?

    Tiilikainen ja Heikkilä pystyi saamaan joukkueensa SM-finaaleihin! Ei huono, vai?

    Niin ja lisään vielä, että mihin hermes saatiin samanlaisella budjetilla. Niinpä, kakkossarjaan. Tosin kabinettipäätöksellä saivat pitää sarjapaikkansa. Hermeksen budjetti oli suomisarjaan ylivoimaisesti suurin koko sarjassa. Puhuttiin jopa sarjan jokereista. Tuolla rahamäärällä ja pelaajahankinnoilla lopputulos oli käsittämättömän surkea. Ei olisi varmastikaan koko suomesta löytynyt joukkuetta jolle hermes olisi pärjännyt. Mutta kun, kappas vaan, kabinetti pelastaa ;) Vai rohkenetko tosissasi väittää että hermes oltaisiin annettu tippua kakkossarjaan? Kyllä liiton pojat olisi tullut pelastaan.

    Väitän edelleen että Tiilikainen olisi pärjännyt hermeksen valmentajana vähintäänkin yhtä hyvin. Vaikka olisivatkin hävinneet pelinsä, niin lopputulos olisi ollut sama, kabinetti pelastaa :). Ja todennäköisesti olisivat säilyneet rehellisesti pelaamalla sarjassa jos Tiilikainen olisi ollut käskyttämässä.

    Äänestä

  • muik hc kirjoitti:

    Niin ja lisään vielä, että mihin hermes saatiin samanlaisella budjetilla. Niinpä, kakkossarjaan. Tosin kabinettipäätöksellä saivat pitää sarjapaikkansa. Hermeksen budjetti oli suomisarjaan ylivoimaisesti suurin koko sarjassa. Puhuttiin jopa sarjan jokereista. Tuolla rahamäärällä ja pelaajahankinnoilla lopputulos oli käsittämättömän surkea. Ei olisi varmastikaan koko suomesta löytynyt joukkuetta jolle hermes olisi pärjännyt. Mutta kun, kappas vaan, kabinetti pelastaa ;) Vai rohkenetko tosissasi väittää että hermes oltaisiin annettu tippua kakkossarjaan? Kyllä liiton pojat olisi tullut pelastaan.

    Väitän edelleen että Tiilikainen olisi pärjännyt hermeksen valmentajana vähintäänkin yhtä hyvin. Vaikka olisivatkin hävinneet pelinsä, niin lopputulos olisi ollut sama, kabinetti pelastaa :). Ja todennäköisesti olisivat säilyneet rehellisesti pelaamalla sarjassa jos Tiilikainen olisi ollut käskyttämässä.

    Repesin :)))))))))

    http://www.youtube.com/watch?v=Ho7PakI686M

    Äänestä

  • vanivani kirjoitti:

    Kiitos kohteliaisuudesta, mutta en valitettavasti ja varmaankaan onneksikaan vastaa Tiikerien markkinoinnista. Onneksi kuitenkaan rahalla pelkästään ei voiteta mestaruuksia. Tosin Oivasen siirtymisen myötä Valepaan on valepalla nyt kallein miehistö.

    Olen vain tavallinen urheilun suurkuluttaja, joka on valitettavasti väsähtänyt ja kyllästynyt teidän Hermes fanien katkeruuteen. Joten ilmoitan tässä ja nyt etten jatkossa käy Hermeksen peleissä ennen kuin opitte käytöstavat! Ja toisekseen olen varma, että jos Tiikerien pelaajat olisi pelannu näitä Munsaloita ym vastaan, niin olisivat varmasti voittaneet pelit! Ei olisi tarvittu kabinettipäätöksiä!

    TIIKERIfani näkyy TAAS kääntävän tänkin keskustelun HERMES vastaiseksi. Olet kyllä naurettava pelle.... Ja minä en fanita kuin Fudista, Säbää ja Hermestä, elikkä olen kaikkiruokainen.

    Äänestä

  • muik hc kirjoitti:

    Tuossa aikasemmin sen jo kerroin. Jo sillä että olisi kieltänyt pelaajilta juopottelun. Riittikö vastaus vai pitääkö se toistaa taas myöhemmin?

    Tiilikainen ja Heikkilä pystyi saamaan joukkueensa SM-finaaleihin! Ei huono, vai?

    Ja penkinpäässä istuvilla, kokemusta on vain HUORISTA.

    Äänestä

  • 15+3 kirjoitti:

    Vai et ole hermesfani...hehhee... Ettet vaan vastaisi hermeksen markkinoinnista?

    Noita tapauksia on ollut aiemminkin, mutta aina ennen on annettu joukkueelle vain ja ainoastaan sakkoja. Tulosta ei olla muutettu. Kysyppä muuten montako kertaa se toinen kokkolalaisvalmentaja soitti jääkiekkoliittoon ja valitti tapauksesta.

    Tiikerit hävisi kuitenkin sm-finaalin avauspelin. Siis sm-finaalin!!

    Sinä et sitten tiedä mistään mitään. Vai sakkoja annetaan, kun peluutetaan edustuskelvotonta pelaajaa. Nyt tulee huutonaurua Tiikerifanittajalle, edustat tietämykselläsi tyypillistä lentopallo fania. Kerro yksikin tapaus missä on annettu sakkoja.

    Äänestä

  • muik hc kirjoitti:

    Niin ja lisään vielä, että mihin hermes saatiin samanlaisella budjetilla. Niinpä, kakkossarjaan. Tosin kabinettipäätöksellä saivat pitää sarjapaikkansa. Hermeksen budjetti oli suomisarjaan ylivoimaisesti suurin koko sarjassa. Puhuttiin jopa sarjan jokereista. Tuolla rahamäärällä ja pelaajahankinnoilla lopputulos oli käsittämättömän surkea. Ei olisi varmastikaan koko suomesta löytynyt joukkuetta jolle hermes olisi pärjännyt. Mutta kun, kappas vaan, kabinetti pelastaa ;) Vai rohkenetko tosissasi väittää että hermes oltaisiin annettu tippua kakkossarjaan? Kyllä liiton pojat olisi tullut pelastaan.

    Väitän edelleen että Tiilikainen olisi pärjännyt hermeksen valmentajana vähintäänkin yhtä hyvin. Vaikka olisivatkin hävinneet pelinsä, niin lopputulos olisi ollut sama, kabinetti pelastaa :). Ja todennäköisesti olisivat säilyneet rehellisesti pelaamalla sarjassa jos Tiilikainen olisi ollut käskyttämässä.

    myyttä. Sulla on pipi pää, ota lääkkeet ja palaa maan pinnalle.

    Äänestä

  • käsittämätöntä tyh- kirjoitti:

    myyttä. Sulla on pipi pää, ota lääkkeet ja palaa maan pinnalle.

    Viesti käsittämätöntä tyhmyyttä on tarkoitettu muik hc:lle, ei tuohon YouTube viestiin.

    Äänestä

  • muik hc kirjoitti:

    Tuossa aikasemmin sen jo kerroin. Jo sillä että olisi kieltänyt pelaajilta juopottelun. Riittikö vastaus vai pitääkö se toistaa taas myöhemmin?

    Tiilikainen ja Heikkilä pystyi saamaan joukkueensa SM-finaaleihin! Ei huono, vai?

    Kielsikö se Salmelaltakin muka?

    Äänestä

  • paljon nähnyt kirjoitti:

    Sinä et sitten tiedä mistään mitään. Vai sakkoja annetaan, kun peluutetaan edustuskelvotonta pelaajaa. Nyt tulee huutonaurua Tiikerifanittajalle, edustat tietämykselläsi tyypillistä lentopallo fania. Kerro yksikin tapaus missä on annettu sakkoja.

    Ensinnäkin en ole Tiikerifani. Kannustan kaikkea Kokkolalaista urheilua. Minusta on hienoa, että meillä on edes yksi laji jossa pärjätään suomen tasolla.

    Tässä sinulle vastaus kysymykseesi ja löydät kyllä itse lisää kun vaan jaksat etsiä.
    http://www.finhockey.fi/?x18668=1581917

    Ja sitten on ihan turha enää väittää etteikö kabinetilla olisi ollut osuutta Hermeksen kohtaloon.

    Äänestä

  • 15+3 kirjoitti:

    Ensinnäkin en ole Tiikerifani. Kannustan kaikkea Kokkolalaista urheilua. Minusta on hienoa, että meillä on edes yksi laji jossa pärjätään suomen tasolla.

    Tässä sinulle vastaus kysymykseesi ja löydät kyllä itse lisää kun vaan jaksat etsiä.
    http://www.finhockey.fi/?x18668=1581917

    Ja sitten on ihan turha enää väittää etteikö kabinetilla olisi ollut osuutta Hermeksen kohtaloon.

    Tuossa jutussa todellakin näköjään mainitaan väittämäsi asia siellä ihan loppu puolella. En olis uskonut mutta pakko se nyt on. Kiitos linkistä.

    Loppukohan huutonauru....?

    Äänestä

  • 15+3 kirjoitti:

    Ensinnäkin en ole Tiikerifani. Kannustan kaikkea Kokkolalaista urheilua. Minusta on hienoa, että meillä on edes yksi laji jossa pärjätään suomen tasolla.

    Tässä sinulle vastaus kysymykseesi ja löydät kyllä itse lisää kun vaan jaksat etsiä.
    http://www.finhockey.fi/?x18668=1581917

    Ja sitten on ihan turha enää väittää etteikö kabinetilla olisi ollut osuutta Hermeksen kohtaloon.

    Tulee lisää huutonaurua, kyseinen pelaaja ei ollut pelikiellossa, kuten muikin pelaaja.Tapaus ei vastaa muikin pelaajan tapausta, jossa aina tuomitaan joukkue hävinneeksi. Valitettavasti tietämyksesi asioista on hyvin suppealla tasolla, kuten sakkosi.

    Äänestä

  • paljon nähnyt kirjoitti:

    Tulee lisää huutonaurua, kyseinen pelaaja ei ollut pelikiellossa, kuten muikin pelaaja.Tapaus ei vastaa muikin pelaajan tapausta, jossa aina tuomitaan joukkue hävinneeksi. Valitettavasti tietämyksesi asioista on hyvin suppealla tasolla, kuten sakkosi.

    Nyt kannattaisi jo lopettaa se huutonauraminen kun tekstissä on kaikki faktat näköjään. Vai etkö osaa lukea?

    Siellä mainitaan mm. Jääkiekkoliiton kilpailuvaliokunta toteaa, että edustuskelvottomuuksia voi syntyä monella eri tapaa (pelipassit, pelioikeus, edustusoikeus, pelikiellot yms.).

    Siellä mainitaan myös, että ottelu määrättäisiin pelattavaksi uudestaan, mutta aikataulun haasteellisuuden vuoksi näin ei tehdä. Tässä Muik-IPK pelissä aikataululla ei olisi ollut haastetta koska sarja loppui kyseiseen peliin ja peli oltaisiin voitu pelata uudestaan. Mutta kun liitto ilmeisestikin halusi että Kokkolassa pelataan jatkossakin suomisarjaa niin näin ei tehty. Eli oma johtopäätökseni on että kabinettipäätös toteutui.

    Ei pahalla ja hermeksen peleihin tulen ensi kaudellakin!

    Äänestä

  • 15+3 kirjoitti:

    Vai et ole hermesfani...hehhee... Ettet vaan vastaisi hermeksen markkinoinnista?

    Noita tapauksia on ollut aiemminkin, mutta aina ennen on annettu joukkueelle vain ja ainoastaan sakkoja. Tulosta ei olla muutettu. Kysyppä muuten montako kertaa se toinen kokkolalaisvalmentaja soitti jääkiekkoliittoon ja valitti tapauksesta.

    Tiikerit hävisi kuitenkin sm-finaalin avauspelin. Siis sm-finaalin!!

    15 3 painotatko tosiaan sanaa HÄVISI?

    Äänestä

  • muik hc kirjoitti:

    Niin ja lisään vielä, että mihin hermes saatiin samanlaisella budjetilla. Niinpä, kakkossarjaan. Tosin kabinettipäätöksellä saivat pitää sarjapaikkansa. Hermeksen budjetti oli suomisarjaan ylivoimaisesti suurin koko sarjassa. Puhuttiin jopa sarjan jokereista. Tuolla rahamäärällä ja pelaajahankinnoilla lopputulos oli käsittämättömän surkea. Ei olisi varmastikaan koko suomesta löytynyt joukkuetta jolle hermes olisi pärjännyt. Mutta kun, kappas vaan, kabinetti pelastaa ;) Vai rohkenetko tosissasi väittää että hermes oltaisiin annettu tippua kakkossarjaan? Kyllä liiton pojat olisi tullut pelastaan.

    Väitän edelleen että Tiilikainen olisi pärjännyt hermeksen valmentajana vähintäänkin yhtä hyvin. Vaikka olisivatkin hävinneet pelinsä, niin lopputulos olisi ollut sama, kabinetti pelastaa :). Ja todennäköisesti olisivat säilyneet rehellisesti pelaamalla sarjassa jos Tiilikainen olisi ollut käskyttämässä.

    Muik hc olet tosi torvi jos vertaat jääkiekon ja lentopallon budjetteja. Miten voit kuvitella, että Tiilikainen pystyisi johtamaan 20:tä miestä, kun ei pysty johtamaan seitsemääkään. Lopetan keskustelun kanssasi tähän, koska se ei johda mihinkään. Järki ja fanaattisuus eivät kohtaa kanssasi. Valitettavasti juniorin eväät eivät riitä tosipaikassa, se nähtiin maanantaina. Vielä onnettomampaa on sitten Heikkilän rooli. Materiaaliylivoima on Tiikereillä mutta valitettavasti ei niin paljon kuin viime vuonna. Tulet huomaamaan, että taktinen köyhyys ja joukkueen johtaminen on mennyt ja tulee menemään pieleen.

    Äänestä

  • paljon nähnyt kirjoitti:

    Muik hc olet tosi torvi jos vertaat jääkiekon ja lentopallon budjetteja. Miten voit kuvitella, että Tiilikainen pystyisi johtamaan 20:tä miestä, kun ei pysty johtamaan seitsemääkään. Lopetan keskustelun kanssasi tähän, koska se ei johda mihinkään. Järki ja fanaattisuus eivät kohtaa kanssasi. Valitettavasti juniorin eväät eivät riitä tosipaikassa, se nähtiin maanantaina. Vielä onnettomampaa on sitten Heikkilän rooli. Materiaaliylivoima on Tiikereillä mutta valitettavasti ei niin paljon kuin viime vuonna. Tulet huomaamaan, että taktinen köyhyys ja joukkueen johtaminen on mennyt ja tulee menemään pieleen.

    Kyllä tämä "paljon nähnyt" on sitten niin viisas, ettei mitään rajaa. Hermes siis sun mielestä pelasi loisto kauden? Tuolla heidän budjetillaan olisi pitänyt melkein kävellä mestikseen, mutta kun kuski käänty ilmeisesti väärässä risteyksessä. Siitä missä lukikin kakkoseen! Ja minä kun kävin katsomassa melkein kaikki Hermeksen kotipelit, niin voin sanoa että kausi oli täysi farssi. Kuka tahansa muu olisi saanut parempaa tulosta Hermeksen valmentajana.

    Mitä taas Tiikereihin tulee, niin on siellä valmentajilla kuitenkin jonkinlaiset meriitit kun löytyy suomenmestaruus ja cup voitto tältä vuodelta. Tänäkin vuonna vähintään sm hopeaa.

    Sen verran seuraan lähes jokaista urheilua, että olen edes jonkin verran selvillä missä missäkin lajissa mennään. Tänä vuonna mielestäni Valepalla on selvä materiaali etu. Ainoastaan Tiikeri valmentajan taktinen kypsyys saattaa vielä kääntää sarjan Tiikereille. Tästä Tiilikaisen taktisesta kypsyydestä luin muuten keskipohjanmaasta Olli Kuoksa kertomana olikohan eilen vai sitä edellisenä päivänä. Joten kyllä sitäkin puolta herralta löytyy jos kerran valmentajakollegatkin herraa arvostaa.

    Lopettaisitte kaikki nämä hölmöt väittelyt ja menkää katsomaan pelejä paikanpäälle. Joka lajia sopivasti niin silmätkin aukeaa. Ei saa olla liikaa kiinni siinä omassa lajissaan.

    Äänestä

  • Kuubextra kirjoitti:

    Kyllä tämä "paljon nähnyt" on sitten niin viisas, ettei mitään rajaa. Hermes siis sun mielestä pelasi loisto kauden? Tuolla heidän budjetillaan olisi pitänyt melkein kävellä mestikseen, mutta kun kuski käänty ilmeisesti väärässä risteyksessä. Siitä missä lukikin kakkoseen! Ja minä kun kävin katsomassa melkein kaikki Hermeksen kotipelit, niin voin sanoa että kausi oli täysi farssi. Kuka tahansa muu olisi saanut parempaa tulosta Hermeksen valmentajana.

    Mitä taas Tiikereihin tulee, niin on siellä valmentajilla kuitenkin jonkinlaiset meriitit kun löytyy suomenmestaruus ja cup voitto tältä vuodelta. Tänäkin vuonna vähintään sm hopeaa.

    Sen verran seuraan lähes jokaista urheilua, että olen edes jonkin verran selvillä missä missäkin lajissa mennään. Tänä vuonna mielestäni Valepalla on selvä materiaali etu. Ainoastaan Tiikeri valmentajan taktinen kypsyys saattaa vielä kääntää sarjan Tiikereille. Tästä Tiilikaisen taktisesta kypsyydestä luin muuten keskipohjanmaasta Olli Kuoksa kertomana olikohan eilen vai sitä edellisenä päivänä. Joten kyllä sitäkin puolta herralta löytyy jos kerran valmentajakollegatkin herraa arvostaa.

    Lopettaisitte kaikki nämä hölmöt väittelyt ja menkää katsomaan pelejä paikanpäälle. Joka lajia sopivasti niin silmätkin aukeaa. Ei saa olla liikaa kiinni siinä omassa lajissaan.

    Taktista kypsyyttä ja menestystä mukamas. Tikerivalmentalla ja managerillakaan ei ole kuin kuin sitä kuuluisaa nestettä päässä. Kummallakaan ei mittään tekemistä huippulentopallon kanssa. Kakkossarjatason puuhastelijoita. Nämä huippupelaajat pelasivat viimekaudella mestaruuden ja olisivat pelanneet sen ilman tätä pelleäkin. Kukaan täyspäinen ei nimittele pelaajiaan v...tun idiootiksi.

    Äänestä

  • Kuubextra kirjoitti:

    Kyllä tämä "paljon nähnyt" on sitten niin viisas, ettei mitään rajaa. Hermes siis sun mielestä pelasi loisto kauden? Tuolla heidän budjetillaan olisi pitänyt melkein kävellä mestikseen, mutta kun kuski käänty ilmeisesti väärässä risteyksessä. Siitä missä lukikin kakkoseen! Ja minä kun kävin katsomassa melkein kaikki Hermeksen kotipelit, niin voin sanoa että kausi oli täysi farssi. Kuka tahansa muu olisi saanut parempaa tulosta Hermeksen valmentajana.

    Mitä taas Tiikereihin tulee, niin on siellä valmentajilla kuitenkin jonkinlaiset meriitit kun löytyy suomenmestaruus ja cup voitto tältä vuodelta. Tänäkin vuonna vähintään sm hopeaa.

    Sen verran seuraan lähes jokaista urheilua, että olen edes jonkin verran selvillä missä missäkin lajissa mennään. Tänä vuonna mielestäni Valepalla on selvä materiaali etu. Ainoastaan Tiikeri valmentajan taktinen kypsyys saattaa vielä kääntää sarjan Tiikereille. Tästä Tiilikaisen taktisesta kypsyydestä luin muuten keskipohjanmaasta Olli Kuoksa kertomana olikohan eilen vai sitä edellisenä päivänä. Joten kyllä sitäkin puolta herralta löytyy jos kerran valmentajakollegatkin herraa arvostaa.

    Lopettaisitte kaikki nämä hölmöt väittelyt ja menkää katsomaan pelejä paikanpäälle. Joka lajia sopivasti niin silmätkin aukeaa. Ei saa olla liikaa kiinni siinä omassa lajissaan.

    Puhut asiaa Hermeksellä iso budjetti ja hyvä materiaali mutta huono valmentaja. Tiikereillä täysin sama tilanne, maanantaina se nähtiin.

    Äänestä

  • että näin kirjoitti:

    Ja penkinpäässä istuvilla, kokemusta on vain HUORISTA.

    Kaikki kokemukset koituu "pitkässä juoksussa "eduksi.

    Äänestä

  • paljon nähnyt kirjoitti:

    Puhut asiaa Hermeksellä iso budjetti ja hyvä materiaali mutta huono valmentaja. Tiikereillä täysin sama tilanne, maanantaina se nähtiin.

    HAHHAA!! Nyt oli kyllä pakko itsekin osallistua tähän kommentointiin. Mietis vähän mitä kommentoit. Mikä ero on Hermeksen ja Tiikereiden kaudella? Toinen tippui kakkoseen ja toinen pelaa SM-finaaleissa. En minä ainakaan millään näe että joukkue joka on päässyt finaaleihin asti olisi epäonnistunut millään osa-alueella.

    Mutta jatka ihmeessä kirjoittelua. Pelastit työpäiväni...hekoheko

    Äänestä

Tiikerit vaan jatkaa ja jatkaa kiinnostavuuden lisäämistä keskusteluissa. Hyvä Tiikerit!

Vielä pari yötä niin on ensimmäinen SM-fiinaali kotipeli tälle kaudelle!

Pidetään ketju ylhäällä ja katsotaan saadaanko tähän ketjuun se sata viestiä :)

Kokkolan ylpeys, Kokkolan Tiikerit! Hyvä Tiikerit!

Äänestä

Jippijai Hermes.... pthyi saatana, ei ku Tiikerit. Hermeshän tippui kakkoseen, eiku ei tippunukaan??? No Jippijai Tiikerit. SM-mitali tulossa taas Kokkolaan. Kerran sille: HEI!

Äänestä
  • Päästelet aivopieruja, no krapula taitaa olla aikamoinen.

    Äänestä

  • tyhmyys huipussaan kirjoitti:

    Päästelet aivopieruja, no krapula taitaa olla aikamoinen.

    Vihdoinkin ja tosin jo noin kaksi vuotta sitten Tiikerit on omaksunut oppini. Joukkuepeleissä ei ole eikä saa olla ns ratkaisijoita eikä sankareita. Jokainen on vuorollaan ratkaisija tai heikoin lenkki. Hyvä joukkuehenki (yhteishenki) on enemmän kuin puoli voittoa. Näitä kirjoittelin jo yli 10 vuotta sitten ja myös vuosi sitten, ja Tiikerit voitti SM:den. Jokainen lentopallon ystävä muistaa kirjoitukseni.
    Mottoni on: Huono valmentaja hajoittaa joukkueensa pelaajat tietyksi luvuksi yksilöitä. Hyvä valmentaja hitsaa heidät yhteen, niin että koko joukkueesta tulee yksilö.
    JK En ymmärrä miksi tämä kommenttini poistettiin pari päivää sitten...

    Äänestä

  • TOSIrealisti Kokkola kirjoitti:

    Vihdoinkin ja tosin jo noin kaksi vuotta sitten Tiikerit on omaksunut oppini. Joukkuepeleissä ei ole eikä saa olla ns ratkaisijoita eikä sankareita. Jokainen on vuorollaan ratkaisija tai heikoin lenkki. Hyvä joukkuehenki (yhteishenki) on enemmän kuin puoli voittoa. Näitä kirjoittelin jo yli 10 vuotta sitten ja myös vuosi sitten, ja Tiikerit voitti SM:den. Jokainen lentopallon ystävä muistaa kirjoitukseni.
    Mottoni on: Huono valmentaja hajoittaa joukkueensa pelaajat tietyksi luvuksi yksilöitä. Hyvä valmentaja hitsaa heidät yhteen, niin että koko joukkueesta tulee yksilö.
    JK En ymmärrä miksi tämä kommenttini poistettiin pari päivää sitten...

    jatkoa edelliseen,minäkin olen nöyränä oppinut börjen opin,jos en tee niinkuin börje käskee tulee piiskaa,josta tosin pidän paljon varsinkin jos minulla on se lateksipuku päällä ja suitset suussa?

    Äänestä

  • TOSIrealisti Kokkola kirjoitti:

    jatkoa edelliseen,minäkin olen nöyränä oppinut börjen opin,jos en tee niinkuin börje käskee tulee piiskaa,josta tosin pidän paljon varsinkin jos minulla on se lateksipuku päällä ja suitset suussa?

    Aha.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Fan fan kirjoitti:

Häviskö Tiikerit tahallaan? semiä seuraavaan peliin ja pisteet Kokkolaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu