Näyttävät liittyvän olennaisesti toisiinsa, ilmeisesti mielenterveydeltään järkkyneet ihmiset hakeutuvat helpommin tällaisten uskontojen pariin.
Vaihtoehtohoidot ja hulluus.
Huomattu on.
1111054
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 111
Vanhimmat
Näin se on. Parasta aikaa palstalla riehuu kai parikin psykoosissa olevaa vaihtoehtoilijaa. Tai ainakin he ovat lpsuneet kauas sellaisesta käytöksestä, jota yleensä pidetään täysipäisenä.
Juuri näitä "skepottajia" tarkoitin, toiminta ei todellakaan ole täyspäistä.
Skepo on joutunut jo kauaksi "täysipäisyydestä"!
Skepottelijaa varmaan tarkoitit. Sen kaverin vajaavuus on aivan ilmeinen sanomattakin.
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
Valitettavaa todella, että skepo ei ole mahtunut tuohon 13%:n joukkoon!
Olet erehtynyt, nää riehujat ovat skeposia ja skepsis ryn jäse niä.
Ehkä sinunkin tulisi suhtautua siis heihin ymmärtäväisemmin eikä lisätä tuskaa? Jätä heidät ammattilaisten hoidettaviksi. älä turhaa vaivaa päätäsi enää. Heihei!
Juur näin.
Eikä ole ihan tervepäistä roikkua Vaihtoehtoiset hoidot -keskustelupalstalla vain sabotoimassa toisten kokemuksia ja mielipiteitä, jos itsellä ei ole mitään muuta sanoattavaa kuin ettei usko.
Haluatko kertoa, millä tavalla olet kokenut että sinun "kokemusta on sabotoitu"?
Vähättelemällä, selittämällä kaikki kuvitelmaksi, placeboksi tai muuten nonseleeraamalla on suhtauduttu sekä omiin kokemuksiini että muiden kokemuksiin. Terve skeptisyys ei ole sellaista. Se on vain ilkeän ja ikävän ihmisen pienuutta, omaan ylitsevuotavaan älyyn uskovan itsetunto-ongelmia.
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
Kaikin te skeposet sabotoitte tätä palstaa.
Olette maan suurin sabötööriryhmä.
Millaisessa pumpulissa teitä homeopatiavatkaamiseen uskovia sitten tarvitsisi pitää? Tieteellinen arviointi on neutraalia eikä käy henkilöön. Asettukaa samalle lähtöviivalle muiden kanssa, jos haluatte yhdenvertaista kohtelua. Itse nimittelette muita useilla eri haukkumanimillä.
Aihetta on valtavasti, sillä te olette niin paljon meistä jäljessä, ettette koskaan saavuta meitä ja pääse samalle lähtöviivalle, koska olette skeptikkoidiootteja syntymästänne saakka olleet ja aina sellaisina pysyneet, eikä teidän tiedeuskontonne ole tilannetta parantanut.
KUN TEILLE SKEPOSILLE SANOO, ETTÄ SE ON TIEDETTÄ, NIIN TE SKEPOSET USKOTTE KAIKEN PASKAN , MITÄ TEILLE SYÖTETÄÄN.
EI SE OLE HAUKKUMISTA, JOS IDIOOTTI SKEPTIKKOO SANOO IDIOOTIKSI.
SE ON TOTUUDEN PUHUMISTA.
En tiedä, keihin tässä "TottaAmen" -nimimerkin kirjoituksissa viitataan "skeposet"-nimityksellä, mutta jos puhutaan ihmisistä, jotka luottavat tieteeseen, koska ymmärtävät sitä, he nimenomaan eivät "usko" mitä tahansa tieteen nimissä. Usko on uskon asia ja tiede on menetelmäjoukko, jolla on omat sääntönsä, joihin luotetaan kuten vaikka urheilussa sääntöihin. Jos pallo meni rajan yli niin se meni ja sillä siisti. Jos juoksija voitti toisen rinnan mitalla, tarkistetaan maalikameran kuvasta. Kreikkalais-roomalaisessa painissakin voisi "voittaa", jos vaikka kuristaisi vastustajan kuoliaaksi. Silloin se tosin ei olisi enää kreikkalais-roomalaista painia. Tieteen säännöt ja menetelmät ovat pohjimmiltaan varsin yksinkertaisia. Niiden perustan oppisi jo koulussa, jos olisi oppimiseen edellytykset. Matematiikka esimerkiksi on kaiken tieteen perustana. Matematiikkaa yrittää käyttää homeopaattikin vettä vedellä laimentaessaan. Varastaapa sanat "atomi", "molekyyli", "potenssi" (mat.) käyttöönsä -- miksi? Huijatakseen ihmisiä, joista tieteelliset termit kuulostavat luotettavilta jonkin puoskaroinnin yhteydessä. Jos homeopaattipuoskarit puhuisivat henkiolennoista, muuttuisi tilanne ihan toiseksi. Silloin kaikki hoitoa halajavat ymmärtäisivät kyseessä olevan uskon asian.
PS. terveisiä Hesariin. Kiva kun uutispulassanne luette tätäkin palstaa (cf. päivän lehti).
Ei skeposiin voi suhtautua ymmärtävästi, koska skeposet ovat skitsofreenikkoja ja tarvitsevat välittömästi pakkohoitoa.
Nosto+nosto+tieteen+100%+vuoksi.
Nostin penkkipunnerruksessa 120 kiloo ihan kevyesti.
Nosto nosto tutka antenni puiden yläpuolelle nosto
Huomattu on
On tosiaan huomattu tuo monien vuosien ja tuhansien viestien spämmääminen tällä palstalla. Kirjoittajalla on oikein elämänpituinen tehtävä sabotoida kaikkea vaihtoehtoisiin hoitoihin perustuvia menetelmiä.
Kirjoittajaja ei itse tiedosta pakonomaista tarvettaan väheksyä ja sortaa mm. energiahoitoja tai jopa mestariparantaja Hannes Karppisen mobilaatiohoitoja.
Niistä ja samantapaisista hoidoista on saatu monille ihmisille kipujen lievitystä.
--sortaa mm. energiahoitoja--
Energiahoidot ovat vaihtoehtoisten hoitojen pahin huuhaa osasto ja tämän asian tunnustavat monet vaihtoehtohoitojen kannattajatkin.
Kaikenlaiset enkelienergiat ja muut vastaavat on ihan pelkkää taikauskoa.
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
Olen hullu skeptikko ja asun naapurissasi Inkeroisissa.
Ja sinä olet vielä energiahoidoistatikin moninverroin pahempaa huuhaata postaava tumpelo!
Ei se minun vikani ole että energiahoidot on todettu pelkäksi huuhaaksi.
Olematon energia.
Oikeasti sinä olet vain kasa atomeja. Sinun ikiomiin atomeihisi voidaan vaikuttaa ulkoa päin. Jos sinun lapsesi ovat vaarassa, sinä hyvänä isänä pystyt lähettämään heille voimaa ja viisautta selvitä vaaroista.
Jokaisessa pihallasi kasvavassa ruohossa on samaa auringon energiaa mitä sinussakin.
Sinut >olematon energia< on vaan koodattu niin, ettet pysty käsittämään niin yksinkertaista asiaa, jonka piharatamokin tietää. Se vaan kasvaa jos se vettä saa sitä miljardien vuosien vanhaa, jota vetemme, kierrätyskamana pilvistä satelee.
--Jokaisessa pihallasi kasvavassa ruohossa on samaa auringon energiaa mitä sinussakin.--
Mielenkiintoinen näkökulma että ihmisissä on auringon energiaa.
Kyllä kapteeinin ajatus vaeltelee nyt hämärän rajoilla, jos ei jo rajan yli.
juupas
Itse asiassa kaikki materia, jota aurinkokunnassa esiintyy on läpikäynyt miljoonien asteiden vaiheen.
Selittyy niin, että Aurinkomme on ainakin toisen tähtisukupolven tuote. Jälleen eräs materia kiekko alkoi tiivistymään kierteisgalaksi Linnunradan eräässä haarassa paljon ennen auringon syttymistä. Sitten se leimahti tähdeksi, Auringoksi.
Se vähäinen bioenergian ripe, jota apilassa tai ihmisessä on, samaa energiaa, joka Big Bamissa aikoja sitten räjähti silmille.
Ilman vähäistä bioenergiaamme olisimme kiven kaltaisia, vähemmän elottomia atomikökkäreitä.
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
Mikä ihmeen Vaihtari? Onks sulla jotain kortteja?
Menee teho kirjotukselta, jos kukaan ei edes ymmärrä.
Jos sinä et ymmärrä, se ei suinkaan tarkoita, ettei kukaan ymmärrä. Kun katsot palstan aihetta, saat vaihtarisanan tarkoituksen arvaamiseksi kolmen pisteen vihjeen. Voit pyytää vaikka jotain pihan lapsista auttamaan, jos oma ällisi ei riitä.
"Mielenkiintoinen näkökulma että ihmisissä on auringon energiaa."
Olet täydellinen pölvästi!
Ilman auringon energiaa et olisi edes elossa!
Voiko kukaan ihminen olla noin tyhmä???
Koko planeettamme elämä perustu aurinkoenergiaan!
Jos sitä, aurinkoenergiaa, ei olisi, niin koko planeetta olisi vain kuollut "kivimateriaalikasa"!
Olet kuiteskii täydellinen tumpelo skepo.
Eihän skepossa mitään auringon energiaa voi olla. Niin pimeä se on!
Ai, nytkö se onkin auringon energiaa, eikö se enää olekkaan enkelienergiaa ?
Todella vakuuttavia nämä teidän energiakäsityksenne.
> Kaikenlaiset enkelienergiat ja muut vastaavat on ihan pelkkää taikauskoa.
Kuka niitä enkelienergioita jatkuvasti toistelee?
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"
Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
Kuka tutkinut, ja saanut kertomasi tulokset?
Tässä eräästä laajasta tutkimuksesta:
Laaja selvitys: Homeopatia on yhtä tyhjän kanssa
Australian terveysviranomaisten selvityksessä käytiin läpi lähes 70 sairauden vaihtoehtohoidot ja todettiin niiden tulosten vastaavan lumelääkkeitä.
Kas tässä vielä linkki:
http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684
Sama nollatulos homeopatialle löytyy myös palstan mielenterveyskuntoutujan massapostaamasta aineistosta...
Se palstan massapostaaja ja mielenterveyskuntoilija olet juuri sinä palstan pahin skeretkale.
> BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta,.....
No. Eipä siinä sitten suuria eroja ole!
Mietipä nyt uudestaan. Jos joku tuote ei ole koskaan toiminut missään niin ei Se kauheasti houkuttele ostamaan.
Jo se, että terveydenhoito kykenee parantamaan vaikkapa suurimman osan bakteeritulehduksista tuottaa melko suuren eron.
Näyttää olevan ääretönkertainen ero, kun toinen ei ole vielä toiminut kertaakaan.
Ääretönkertainen ero, kun toinen ei ole toiminut koskaan.
> Jos joku tuote ei ole koskaan toiminut missään nii....
Jos joku tuote ei toimi skeposen käsissä, niin ei se vielä merkitse sitä etteikö se joissain toisissa, osaavissa käsissä toimisi!
Mitäpä jos ilmoitat sitten, kun ensimmäinen homeopaatti on saanut miasman karkoitettua.
Miasma on nyt karkoitettu!
"Vaihtoehtohoidot ja hulluus.
Huomattu on.
15.4.2014 16:22
Näyttävät liittyvän olennaisesti toisiinsa, ilmeisesti mielenterveydeltään järkkyneet ihmiset hakeutuvat helpommin tällaisten uskontojen pariin."
Nimität siis vaihtoehtohoitoja uskonnoiksi?
Jos ne ovat uskontoja, niin unohdat uskonnonvapauden, joka on jo Suomen perustuslaissa mainittu.
Ei kannattaisi nimittää siis hoitoja uskonnoiksi, sillä hoitoja voi vielä kritisoida, mutta uskonnon puolella lipsahdat helposti jo uskonnonvapuden rajoittamiseen!
Ette vain tajua vastustuskiihkoissanne tätä.
"Uskonto on koskemato [sic]" -nimimerkin mukaan homma menee niin, että jos ivaaja nimittää toisen ajatusmaailmaa uskonnoksi, niin sen toisen ajatusmaailma muuttuu sillä ivaamisen hetkellä uskonnoksi (vaikkei se ennen tätä olisi ollutkaan uskonto) ja ivaaminen näinollen uskonrauhan loukkaukseksi. Teillä hörhöillä on mielenkiintoinen tuo aika-akselikäsitys.
Näillä vaihtoehtosivuilla pörrää joku hörhö, joka on ihastunut sanaan "skeppo" . Kovin on pieni sanavastato. Mene lääkäriin ja tarkistuta Lito - annoksesi.
KOLMAS NOSTO
Täällä näkyy pörräävän joku "skeppo", jonka "yläkerta" vastustuskiihkossaan on mennyt jo aivan sekaisin. Eikö edes hyvin tuntemasi Litokaan auta?
No, skepottelija. Luitko alla olevan kirjan?
Ei tässä alla näy mitään kirjaa!!!
Olet höpöttelevä satusetä!
Vaihtoehtohoidoista ilmesatyy kirja 5.2.2016. Hakusana: Nordbooks, Facebook
Ei facebook oo mikää kirja!
sää oot se tollo skepo.
Teinipoju, sinulta on vielä pahasti luvut kesken. Siellä facebookissaa oli kikirjan esittely!!! Nyt se on pois.
Mikä ihmeen "kikirjan" !
En tunne tuollaista kirjaa!
Mitäs , jos ihan esittelisit tämän kirjan minulle!
Poju, menit ansaan että narahdit ja napsahdit. Tein alkeellisen virheen ja katsoin, tunnetko suurta voitonriemua sen oikaemisesta. Niinhän siinä kävikin, alkeellinen sielu!!!
Heheheeeeee!
Selittelyn mestari yrittää vapauttaa itsensä ansasta, mutta ei onnistu, koska tunnustaa olevansa alkeellinen sielu!
P.S. "oikaemisesta"
P.S.2. Mitäpä , jos menisit sinne apukouluun takaisin!
Ja vasta apukoulun käytyäsi tulisit takaisin palstalle kirjoittelemaan.
Pauliina Aarva piti luentopäivät uskomushoidoista. Aarva on Afrikassa koulutettu voodoopappi ja Juha Pentikäisen kouluttama siperialainen samaani. Siis parantavat energiat ja henget ova samaani- ja voodoohenkiä.
Kyllä sinä jaksat yrittää! Pauliina Aarva, Tampereen yliopiston dosentti, on siis jostain syystä piikki lihassasi? "Suuri mollauskampanjasi" on alkeellinen.
Kyllä jaksavat skepot yrittää estää vaihtoehtoisista hoitomuodoista tieteellisen tiedon hankkimisen ja leviämisen. Alkaa enemmän ja enemmän vaikuttaa uskonnolta tuo ns. skepsismi.
Luin Pauliina Aarvan omaa blogia. Kyllä se kertoo laveasti läheisestä suhteestaan siperialaiseen samanismiin ja voodoohon. Pysytäänpä tosiasioissa. Sitä ne parantavat henget ovat!
Sinäkö olet sitten se parantava henki?
En, olen nokivasara eli mosku, jolla koputtelen hörhöjen päistä karstoja. Siitä ne uskomushoitajien aivojen röörit aukeavat.
Oletko jo testannut moskusi tehoa? Kuten tiedät, kaikki tämän alan tuotteet ja hoidot pitää testata ennen käyttöönottoa ja myyntiintuloa.
Teepä näitä pakollisia testejä ja tutkimuksia, kohdistuen ihan siihen omaan umpiluiseen päähäsi! Raportoi sitten tulokset tänne. Tutkimme vaikutukset röörien aukeamiseen. Jos niitä tutkimuksissasi löytyy?
On testattu, hyvin pelittää. Voin taata hoidon tehon.Joillakin uskomushörhöillä järki on kirkastunut.Parempi teho kuin voodoolla syövänhoidosa.
Joo ja junttiukot ja huijarit hakeutuu homeopatian piiriin.
Sää näköjään kirjoittelet sieltä mielisairaalan suljetulta osastolta.
Päästivät sut sitten pois siitä pakkopaidasta.
Miettikääpäpä vähän virallisten lääkkeiden ja uskomushoitojen rohtojen moraalista eroa.
VOISIKO VIRALLISESSA LÄÄKETIETEESÄ OLLA "MUTIN" KALTAINEN VALMISTE? Afrikkalaisessa uskomushoidossa voi, ja sitä pidetään vahvimpana lääkkeenä (katso Wikipedia, muti). Se on albiinojen jauhettua lihaa!!!! Nepalilaisessa uskomushoidossa tehokkain lääke on nestemäinen elohopea!!!!
Olet ilmeisesti käyttänyt molempia hoitoja ensin MUTIA ja kun se ei toiminut, niin sitten kokeilit Nepalilaista elohopea hoitoa ja sekään ei toiminut, vaan edelleen kirjoittelet palstalle jakomielitautisia kirjoituksiasi, joissa ei ole päätä eikä häntää.
P.S. Lääkäristä olet yhtä kaukana kuin maa on auringosta!
Ainakin tällä palstalla vaihtoehtona tieteelle, tutkimukselle ja järjelle on tarjolla skepohörhön jauhettua paskaa.
Kunnanjääkärille. En enää ihmettele muidenkaan uskomushoitajien tietämystä kun et tiedä, että muti ja elohopea ovat USKOMUSHOITOJEN LÄÄKKEITÄ. Ne eivät kuulu nykylääketieteen farmakopeaan. Kyllä tämän palstan nimen mukaan uskomushoitoihin kuuluu hulluus!!!! USKOMUSHOITAJILLE TULEE NÄIN SUURIA LOGIIKKAVIRHEITÄ!!!!
Ilmeisesti olet saanut liikaa tuota elohopeahoitoa!
Kannattaa olla varovainen tuon elohopeahoidon kanssa, sillä se tuhoaa aivot!
Nosto ja nosto ja nosto!
Edellisellä kirjoittajalla peruskoulu käymättä, kun sanavarasto on noin huono. Taitaa ÄO olla Gaussin käyrän häntäpäässä. Imbesilli?
NOSTO
TOINEN NOSTO
Ennen kuin tämä hullu sairausteollisuus saatiin pykättyä pystyyn, lääkäreiden vannoma vala oli hiukan erilainen kuin nykyään: https://www.youtube.com/watch?v=PcRCMOJeSyE
Noin ainakin Amerikassa. Mitenkähän suomalaisten sairausteollisuuslääkäreiden vala on muuttunut sitten 1964?
Nosto
Näkyy Suomenkin lääkäreiltä poistetun maininta elintapojen opettamisesta - keskitytään vain sairausteollisuuden tutkimuksissaan hyväksi väittämiin menetelmiin: https://www.laakariliitto.fi/liitto/etiikka/laakarinvala/
Paperiarkkipiispalle
Suomen viisain tiedeihminen on Tampereen yliopiston dosentti Pauliina Aarva, yliopiston opettaja. Harjoittaa voodoo-CAM:a ja homeopatia-CAM:a. Mene itse jatkokopulutukseen.
Menin jatkokoulutukseen ja sain päättötodistuksen.
Olen nyt THL:n lisensoima SCAM-käypähoitaja.
Mennäänpäs toiseen asiaan. Tohtori Heikki Hemmilä! Kun joku lääkärikollegasi kutsuu voodoo-CAM:a, samaani-CAM:a ja muti-CAM:a uskoimushoidoksi, pitääkö edelleenkin mielessäsi tuomita heidät herjauksesta? Muti on elävistä albiinoista silvottu noitalääke. Et erotellut uskomuslääkkeitä vaan olit sitä mieltä, että erotuksetta ne kaikki ovat suojelun tarpeesa.
"Mielessäsi"?
Kyllä se haastaa oikeuteen, se ukko tykkää kuhnekylpy-CAM:sta. Hoitaa sillä sokeritautia.
Skitso skepo.
oo hiljaa ja ime munaas.
Pääsiäisenä muniin tehdään reikä ja puhalletaan ne tyhjiksi ja kuoret maalataan koristeellisesti koristeellisiksi.
Jokos olet tehnyt omiin muniisi kyseiset toimenpiteet?
Koska vaihtoehtohoitojen palstoilla on epätasaista laadunmäärittelyä, luettelen vaihtoehtohoitajien yleisesti hyväksymät CAM-hoidot: voodoo-CAM, muti-CAM, kuhnekylpy-CAM, homeopatia-CAM, energiahoito-CAM, yksisarvis-CAM, kuppaus-CAM, puunhalaus-CAM, loitsu-CAM, samaani-CAM, lovinoita-CAM ym. vaihtoehtohoidot.
Out iha täys mulukku, joten veä wittu piähäs ja oo hiljoo.
Tämän tasoisia nämä uskomushoitojen kannattajat ovat. Älykkyys puuttu ja se näkyy kirjallisen ilmaisun vajavuutena. Älämölö porukkaa.
Joo, se on saanut sertifikaatin "Kylttyri".
Totta puhut. Vaihtoehtohoitojen synonyymi on KYLTTYYRI, lippulaivanaan voodoo-Cam ja kuhnekylpy-CAM.
Näiden "KYLTTYYRIMIESTEN" näkyvin edustaja on Toivo Lång Inkeroisista.
Tätä Kylttyyriä opetetaan Tampereen yliopiston Terveystieteiden yksikössä, opettajina Pauliina Aarva ja Juha Teperi. Näitä hörhöjä opiskelijoita näykyy yliopiston käytävillä.
Ja tietenkin minä olen yksi näistä hulluista opiskelijoista, joka opiskee kylttyyriä ja voodoocam hoitoja ja kohta valmistun.
Niin se on, opiskelupaikkasi nimi on VOODOO-KYLTTYYRIN laitos. Sieltä valmistuu VOODOO-KYLTTYYRIN MAISTEREITA.
Tässä+hullun+huonoo+hoitoo:
USKOMUSHOIDOT OVAT HULLUUTTA!!! OULUN RAASTUVANOIKEUDESSA TUOMITTIIN 24.10.2016 PEDOFILIA-CAM TAPAUS. Sen toi maahamme musta mies, joka oli saanut neuvon afrikkalaiselta voodoonoidalta!!!!!!!!!!
Vähän tarkennusta yllä olevaan. Päivämäärä oli 25.10.2016 ja pedofiilin nimi Seydou Kouanda. Entinen lautamies ja SDP:n poliitikko. Muuten OK.
Lukaiskaapa Räisäsen kirja "Nykyajan poppamiehet", 2016. Seydou Kouanda on juuri sellainen.
Seydou Kouanda on muuten skeptikkoliiton jäsen!
Räisänen on myös skeptikkoliiton jäsen.
Räisänen on kirjoittanut tuon kirja skeptikkoliiton jäsenistä, jotka harrastavat noituutta ja skepyikkouskontoa, joka on itse perkeleestä!
KIRJOITUS HAISKAHTAA SURULLISENKUULUISALTA TOIVO LÅNGILTA. Kyllä voodoo kuuluu uskomushoitoihin kuten kaikki muuitkin lääketieteen ulkopuoliset hoidot. Toivo, oletko huomannut, että dementia vaivaa pahasti ymmärrystäsi?
Taattua Toivo Långia. Taso paljastaa!!!