Näyttävät liittyvän olennaisesti toisiinsa, ilmeisesti mielenterveydeltään järkkyneet ihmiset hakeutuvat helpommin tällaisten uskontojen pariin.
Vaihtoehtohoidot ja hulluus.
Huomattu on.
111
862
Vastaukset
- uoiohpighp
Näin se on. Parasta aikaa palstalla riehuu kai parikin psykoosissa olevaa vaihtoehtoilijaa. Tai ainakin he ovat lpsuneet kauas sellaisesta käytöksestä, jota yleensä pidetään täysipäisenä.
- Psykoosi.
Juuri näitä "skepottajia" tarkoitin, toiminta ei todellakaan ole täyspäistä.
- Totta toki
Psykoosi. kirjoitti:
Juuri näitä "skepottajia" tarkoitin, toiminta ei todellakaan ole täyspäistä.
Skepo on joutunut jo kauaksi "täysipäisyydestä"!
- vajakkikakki
Totta toki kirjoitti:
Skepo on joutunut jo kauaksi "täysipäisyydestä"!
Skepottelijaa varmaan tarkoitit. Sen kaverin vajaavuus on aivan ilmeinen sanomattakin.
- Tehotonta hoitoo
Psykoosi. kirjoitti:
Juuri näitä "skepottajia" tarkoitin, toiminta ei todellakaan ole täyspäistä.
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - 0000%%%%
Tehotonta hoitoo kirjoitti:
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
- Valitettavaa
0000%%%% kirjoitti:
Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
Valitettavaa todella, että skepo ei ole mahtunut tuohon 13%:n joukkoon!
- tietomies10
Olet erehtynyt, nää riehujat ovat skeposia ja skepsis ryn jäse niä.
- Miten olisi?
Ehkä sinunkin tulisi suhtautua siis heihin ymmärtäväisemmin eikä lisätä tuskaa? Jätä heidät ammattilaisten hoidettaviksi. älä turhaa vaivaa päätäsi enää. Heihei!
- Juur näin
Juur näin.
Eikä ole ihan tervepäistä roikkua Vaihtoehtoiset hoidot -keskustelupalstalla vain sabotoimassa toisten kokemuksia ja mielipiteitä, jos itsellä ei ole mitään muuta sanoattavaa kuin ettei usko. - paha silmäkö?
Juur näin kirjoitti:
Juur näin.
Eikä ole ihan tervepäistä roikkua Vaihtoehtoiset hoidot -keskustelupalstalla vain sabotoimassa toisten kokemuksia ja mielipiteitä, jos itsellä ei ole mitään muuta sanoattavaa kuin ettei usko.Haluatko kertoa, millä tavalla olet kokenut että sinun "kokemusta on sabotoitu"?
- Juur näin
paha silmäkö? kirjoitti:
Haluatko kertoa, millä tavalla olet kokenut että sinun "kokemusta on sabotoitu"?
Vähättelemällä, selittämällä kaikki kuvitelmaksi, placeboksi tai muuten nonseleeraamalla on suhtauduttu sekä omiin kokemuksiini että muiden kokemuksiin. Terve skeptisyys ei ole sellaista. Se on vain ilkeän ja ikävän ihmisen pienuutta, omaan ylitsevuotavaan älyyn uskovan itsetunto-ongelmia.
- Teho vain 13%
paha silmäkö? kirjoitti:
Haluatko kertoa, millä tavalla olet kokenut että sinun "kokemusta on sabotoitu"?
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - 0000%%%%
Teho vain 13% kirjoitti:
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
- 45674321
paha silmäkö? kirjoitti:
Haluatko kertoa, millä tavalla olet kokenut että sinun "kokemusta on sabotoitu"?
Kaikin te skeposet sabotoitte tätä palstaa.
Olette maan suurin sabötööriryhmä. - kauniaistutkasema900mHEz
Juur näin kirjoitti:
Vähättelemällä, selittämällä kaikki kuvitelmaksi, placeboksi tai muuten nonseleeraamalla on suhtauduttu sekä omiin kokemuksiini että muiden kokemuksiin. Terve skeptisyys ei ole sellaista. Se on vain ilkeän ja ikävän ihmisen pienuutta, omaan ylitsevuotavaan älyyn uskovan itsetunto-ongelmia.
Millaisessa pumpulissa teitä homeopatiavatkaamiseen uskovia sitten tarvitsisi pitää? Tieteellinen arviointi on neutraalia eikä käy henkilöön. Asettukaa samalle lähtöviivalle muiden kanssa, jos haluatte yhdenvertaista kohtelua. Itse nimittelette muita useilla eri haukkumanimillä.
- TottaAmen
kauniaistutkasema900mHEz kirjoitti:
Millaisessa pumpulissa teitä homeopatiavatkaamiseen uskovia sitten tarvitsisi pitää? Tieteellinen arviointi on neutraalia eikä käy henkilöön. Asettukaa samalle lähtöviivalle muiden kanssa, jos haluatte yhdenvertaista kohtelua. Itse nimittelette muita useilla eri haukkumanimillä.
Aihetta on valtavasti, sillä te olette niin paljon meistä jäljessä, ettette koskaan saavuta meitä ja pääse samalle lähtöviivalle, koska olette skeptikkoidiootteja syntymästänne saakka olleet ja aina sellaisina pysyneet, eikä teidän tiedeuskontonne ole tilannetta parantanut.
KUN TEILLE SKEPOSILLE SANOO, ETTÄ SE ON TIEDETTÄ, NIIN TE SKEPOSET USKOTTE KAIKEN PASKAN , MITÄ TEILLE SYÖTETÄÄN.
EI SE OLE HAUKKUMISTA, JOS IDIOOTTI SKEPTIKKOO SANOO IDIOOTIKSI.
SE ON TOTUUDEN PUHUMISTA. TottaAmen kirjoitti:
Aihetta on valtavasti, sillä te olette niin paljon meistä jäljessä, ettette koskaan saavuta meitä ja pääse samalle lähtöviivalle, koska olette skeptikkoidiootteja syntymästänne saakka olleet ja aina sellaisina pysyneet, eikä teidän tiedeuskontonne ole tilannetta parantanut.
KUN TEILLE SKEPOSILLE SANOO, ETTÄ SE ON TIEDETTÄ, NIIN TE SKEPOSET USKOTTE KAIKEN PASKAN , MITÄ TEILLE SYÖTETÄÄN.
EI SE OLE HAUKKUMISTA, JOS IDIOOTTI SKEPTIKKOO SANOO IDIOOTIKSI.
SE ON TOTUUDEN PUHUMISTA.En tiedä, keihin tässä "TottaAmen" -nimimerkin kirjoituksissa viitataan "skeposet"-nimityksellä, mutta jos puhutaan ihmisistä, jotka luottavat tieteeseen, koska ymmärtävät sitä, he nimenomaan eivät "usko" mitä tahansa tieteen nimissä. Usko on uskon asia ja tiede on menetelmäjoukko, jolla on omat sääntönsä, joihin luotetaan kuten vaikka urheilussa sääntöihin. Jos pallo meni rajan yli niin se meni ja sillä siisti. Jos juoksija voitti toisen rinnan mitalla, tarkistetaan maalikameran kuvasta. Kreikkalais-roomalaisessa painissakin voisi "voittaa", jos vaikka kuristaisi vastustajan kuoliaaksi. Silloin se tosin ei olisi enää kreikkalais-roomalaista painia. Tieteen säännöt ja menetelmät ovat pohjimmiltaan varsin yksinkertaisia. Niiden perustan oppisi jo koulussa, jos olisi oppimiseen edellytykset. Matematiikka esimerkiksi on kaiken tieteen perustana. Matematiikkaa yrittää käyttää homeopaattikin vettä vedellä laimentaessaan. Varastaapa sanat "atomi", "molekyyli", "potenssi" (mat.) käyttöönsä -- miksi? Huijatakseen ihmisiä, joista tieteelliset termit kuulostavat luotettavilta jonkin puoskaroinnin yhteydessä. Jos homeopaattipuoskarit puhuisivat henkiolennoista, muuttuisi tilanne ihan toiseksi. Silloin kaikki hoitoa halajavat ymmärtäisivät kyseessä olevan uskon asian.
PS. terveisiä Hesariin. Kiva kun uutispulassanne luette tätäkin palstaa (cf. päivän lehti).- triJekyl
Ei skeposiin voi suhtautua ymmärtävästi, koska skeposet ovat skitsofreenikkoja ja tarvitsevat välittömästi pakkohoitoa.
- Kunta-Solki
paperiarkkipiispa kirjoitti:
En tiedä, keihin tässä "TottaAmen" -nimimerkin kirjoituksissa viitataan "skeposet"-nimityksellä, mutta jos puhutaan ihmisistä, jotka luottavat tieteeseen, koska ymmärtävät sitä, he nimenomaan eivät "usko" mitä tahansa tieteen nimissä. Usko on uskon asia ja tiede on menetelmäjoukko, jolla on omat sääntönsä, joihin luotetaan kuten vaikka urheilussa sääntöihin. Jos pallo meni rajan yli niin se meni ja sillä siisti. Jos juoksija voitti toisen rinnan mitalla, tarkistetaan maalikameran kuvasta. Kreikkalais-roomalaisessa painissakin voisi "voittaa", jos vaikka kuristaisi vastustajan kuoliaaksi. Silloin se tosin ei olisi enää kreikkalais-roomalaista painia. Tieteen säännöt ja menetelmät ovat pohjimmiltaan varsin yksinkertaisia. Niiden perustan oppisi jo koulussa, jos olisi oppimiseen edellytykset. Matematiikka esimerkiksi on kaiken tieteen perustana. Matematiikkaa yrittää käyttää homeopaattikin vettä vedellä laimentaessaan. Varastaapa sanat "atomi", "molekyyli", "potenssi" (mat.) käyttöönsä -- miksi? Huijatakseen ihmisiä, joista tieteelliset termit kuulostavat luotettavilta jonkin puoskaroinnin yhteydessä. Jos homeopaattipuoskarit puhuisivat henkiolennoista, muuttuisi tilanne ihan toiseksi. Silloin kaikki hoitoa halajavat ymmärtäisivät kyseessä olevan uskon asian.
PS. terveisiä Hesariin. Kiva kun uutispulassanne luette tätäkin palstaa (cf. päivän lehti).Nosto nosto tieteen 100% vuoksi.
- Nostin110prosenttii
Kunta-Solki kirjoitti:
Nosto nosto tieteen 100% vuoksi.
Nostin penkkipunnerruksessa 120 kiloo ihan kevyesti.
- KAJaanin-MERIVALBONTA
paperiarkkipiispa kirjoitti:
En tiedä, keihin tässä "TottaAmen" -nimimerkin kirjoituksissa viitataan "skeposet"-nimityksellä, mutta jos puhutaan ihmisistä, jotka luottavat tieteeseen, koska ymmärtävät sitä, he nimenomaan eivät "usko" mitä tahansa tieteen nimissä. Usko on uskon asia ja tiede on menetelmäjoukko, jolla on omat sääntönsä, joihin luotetaan kuten vaikka urheilussa sääntöihin. Jos pallo meni rajan yli niin se meni ja sillä siisti. Jos juoksija voitti toisen rinnan mitalla, tarkistetaan maalikameran kuvasta. Kreikkalais-roomalaisessa painissakin voisi "voittaa", jos vaikka kuristaisi vastustajan kuoliaaksi. Silloin se tosin ei olisi enää kreikkalais-roomalaista painia. Tieteen säännöt ja menetelmät ovat pohjimmiltaan varsin yksinkertaisia. Niiden perustan oppisi jo koulussa, jos olisi oppimiseen edellytykset. Matematiikka esimerkiksi on kaiken tieteen perustana. Matematiikkaa yrittää käyttää homeopaattikin vettä vedellä laimentaessaan. Varastaapa sanat "atomi", "molekyyli", "potenssi" (mat.) käyttöönsä -- miksi? Huijatakseen ihmisiä, joista tieteelliset termit kuulostavat luotettavilta jonkin puoskaroinnin yhteydessä. Jos homeopaattipuoskarit puhuisivat henkiolennoista, muuttuisi tilanne ihan toiseksi. Silloin kaikki hoitoa halajavat ymmärtäisivät kyseessä olevan uskon asian.
PS. terveisiä Hesariin. Kiva kun uutispulassanne luette tätäkin palstaa (cf. päivän lehti).Nosto nosto tutka antenni puiden yläpuolelle nosto
- capt. cöpenick
Huomattu on
On tosiaan huomattu tuo monien vuosien ja tuhansien viestien spämmääminen tällä palstalla. Kirjoittajalla on oikein elämänpituinen tehtävä sabotoida kaikkea vaihtoehtoisiin hoitoihin perustuvia menetelmiä.
Kirjoittajaja ei itse tiedosta pakonomaista tarvettaan väheksyä ja sortaa mm. energiahoitoja tai jopa mestariparantaja Hannes Karppisen mobilaatiohoitoja.
Niistä ja samantapaisista hoidoista on saatu monille ihmisille kipujen lievitystä.- New Age hölmöily.
--sortaa mm. energiahoitoja--
Energiahoidot ovat vaihtoehtoisten hoitojen pahin huuhaa osasto ja tämän asian tunnustavat monet vaihtoehtohoitojen kannattajatkin.
Kaikenlaiset enkelienergiat ja muut vastaavat on ihan pelkkää taikauskoa. - Hölömöö hoitoo
New Age hölmöily. kirjoitti:
--sortaa mm. energiahoitoja--
Energiahoidot ovat vaihtoehtoisten hoitojen pahin huuhaa osasto ja tämän asian tunnustavat monet vaihtoehtohoitojen kannattajatkin.
Kaikenlaiset enkelienergiat ja muut vastaavat on ihan pelkkää taikauskoa.British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - 0000%%%%
Hölömöö hoitoo kirjoitti:
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
- vvvvvvvv-
Olen hullu skeptikko ja asun naapurissasi Inkeroisissa.
- Kaikki tunnustavat
Ja sinä olet vielä energiahoidoistatikin moninverroin pahempaa huuhaata postaava tumpelo!
- olematon energia.
Ei se minun vikani ole että energiahoidot on todettu pelkäksi huuhaaksi.
- capt. cöpenick
olematon energia. kirjoitti:
Ei se minun vikani ole että energiahoidot on todettu pelkäksi huuhaaksi.
Olematon energia.
Oikeasti sinä olet vain kasa atomeja. Sinun ikiomiin atomeihisi voidaan vaikuttaa ulkoa päin. Jos sinun lapsesi ovat vaarassa, sinä hyvänä isänä pystyt lähettämään heille voimaa ja viisautta selvitä vaaroista.
Jokaisessa pihallasi kasvavassa ruohossa on samaa auringon energiaa mitä sinussakin.
Sinut >olematon energia< on vaan koodattu niin, ettet pysty käsittämään niin yksinkertaista asiaa, jonka piharatamokin tietää. Se vaan kasvaa jos se vettä saa sitä miljardien vuosien vanhaa, jota vetemme, kierrätyskamana pilvistä satelee. - juupas
capt. cöpenick kirjoitti:
Olematon energia.
Oikeasti sinä olet vain kasa atomeja. Sinun ikiomiin atomeihisi voidaan vaikuttaa ulkoa päin. Jos sinun lapsesi ovat vaarassa, sinä hyvänä isänä pystyt lähettämään heille voimaa ja viisautta selvitä vaaroista.
Jokaisessa pihallasi kasvavassa ruohossa on samaa auringon energiaa mitä sinussakin.
Sinut >olematon energia< on vaan koodattu niin, ettet pysty käsittämään niin yksinkertaista asiaa, jonka piharatamokin tietää. Se vaan kasvaa jos se vettä saa sitä miljardien vuosien vanhaa, jota vetemme, kierrätyskamana pilvistä satelee.--Jokaisessa pihallasi kasvavassa ruohossa on samaa auringon energiaa mitä sinussakin.--
Mielenkiintoinen näkökulma että ihmisissä on auringon energiaa. - uyfiydi
capt. cöpenick kirjoitti:
Olematon energia.
Oikeasti sinä olet vain kasa atomeja. Sinun ikiomiin atomeihisi voidaan vaikuttaa ulkoa päin. Jos sinun lapsesi ovat vaarassa, sinä hyvänä isänä pystyt lähettämään heille voimaa ja viisautta selvitä vaaroista.
Jokaisessa pihallasi kasvavassa ruohossa on samaa auringon energiaa mitä sinussakin.
Sinut >olematon energia< on vaan koodattu niin, ettet pysty käsittämään niin yksinkertaista asiaa, jonka piharatamokin tietää. Se vaan kasvaa jos se vettä saa sitä miljardien vuosien vanhaa, jota vetemme, kierrätyskamana pilvistä satelee.Kyllä kapteeinin ajatus vaeltelee nyt hämärän rajoilla, jos ei jo rajan yli.
- capt. cöpenick
juupas kirjoitti:
--Jokaisessa pihallasi kasvavassa ruohossa on samaa auringon energiaa mitä sinussakin.--
Mielenkiintoinen näkökulma että ihmisissä on auringon energiaa.juupas
Itse asiassa kaikki materia, jota aurinkokunnassa esiintyy on läpikäynyt miljoonien asteiden vaiheen.
Selittyy niin, että Aurinkomme on ainakin toisen tähtisukupolven tuote. Jälleen eräs materia kiekko alkoi tiivistymään kierteisgalaksi Linnunradan eräässä haarassa paljon ennen auringon syttymistä. Sitten se leimahti tähdeksi, Auringoksi.
Se vähäinen bioenergian ripe, jota apilassa tai ihmisessä on, samaa energiaa, joka Big Bamissa aikoja sitten räjähti silmille.
Ilman vähäistä bioenergiaamme olisimme kiven kaltaisia, vähemmän elottomia atomikökkäreitä. - Hämärää hoitoo
uyfiydi kirjoitti:
Kyllä kapteeinin ajatus vaeltelee nyt hämärän rajoilla, jos ei jo rajan yli.
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - 0000%%%%
Hämärää hoitoo kirjoitti:
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
- Mikä Vaihtari
0000%%%% kirjoitti:
Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
Mikä ihmeen Vaihtari? Onks sulla jotain kortteja?
Menee teho kirjotukselta, jos kukaan ei edes ymmärrä. - ehdotonvaihto
Mikä Vaihtari kirjoitti:
Mikä ihmeen Vaihtari? Onks sulla jotain kortteja?
Menee teho kirjotukselta, jos kukaan ei edes ymmärrä.Jos sinä et ymmärrä, se ei suinkaan tarkoita, ettei kukaan ymmärrä. Kun katsot palstan aihetta, saat vaihtarisanan tarkoituksen arvaamiseksi kolmen pisteen vihjeen. Voit pyytää vaikka jotain pihan lapsista auttamaan, jos oma ällisi ei riitä.
- asteroidikivi
juupas kirjoitti:
--Jokaisessa pihallasi kasvavassa ruohossa on samaa auringon energiaa mitä sinussakin.--
Mielenkiintoinen näkökulma että ihmisissä on auringon energiaa."Mielenkiintoinen näkökulma että ihmisissä on auringon energiaa."
Olet täydellinen pölvästi!
Ilman auringon energiaa et olisi edes elossa!
Voiko kukaan ihminen olla noin tyhmä???
Koko planeettamme elämä perustu aurinkoenergiaan!
Jos sitä, aurinkoenergiaa, ei olisi, niin koko planeetta olisi vain kuollut "kivimateriaalikasa"! - suoltaterveisii
olematon energia. kirjoitti:
Ei se minun vikani ole että energiahoidot on todettu pelkäksi huuhaaksi.
Olet kuiteskii täydellinen tumpelo skepo.
- Ei auringon energiaa
Eihän skepossa mitään auringon energiaa voi olla. Niin pimeä se on!
- Kristallienergia.
Ai, nytkö se onkin auringon energiaa, eikö se enää olekkaan enkelienergiaa ?
Todella vakuuttavia nämä teidän energiakäsityksenne.
- Enkelienergiaa
> Kaikenlaiset enkelienergiat ja muut vastaavat on ihan pelkkää taikauskoa.
Kuka niitä enkelienergioita jatkuvasti toistelee? - Huonot hoidot
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp"- 0000%%%%
Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
- ????????????
0000%%%% kirjoitti:
Harmi, että tuohon pitää tyytyä. Vaihtarien teho kun on samoilla kriteereillä 0 %.
Kuka tutkinut, ja saanut kertomasi tulokset?
- oytditrsxui
???????????? kirjoitti:
Kuka tutkinut, ja saanut kertomasi tulokset?
Tässä eräästä laajasta tutkimuksesta:
Laaja selvitys: Homeopatia on yhtä tyhjän kanssa
Australian terveysviranomaisten selvityksessä käytiin läpi lähes 70 sairauden vaihtoehtohoidot ja todettiin niiden tulosten vastaavan lumelääkkeitä.
Kas tässä vielä linkki:
http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684 - harmin paikka
oytditrsxui kirjoitti:
Tässä eräästä laajasta tutkimuksesta:
Laaja selvitys: Homeopatia on yhtä tyhjän kanssa
Australian terveysviranomaisten selvityksessä käytiin läpi lähes 70 sairauden vaihtoehtohoidot ja todettiin niiden tulosten vastaavan lumelääkkeitä.
Kas tässä vielä linkki:
http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684Sama nollatulos homeopatialle löytyy myös palstan mielenterveyskuntoutujan massapostaamasta aineistosta...
- espoonradisti
harmin paikka kirjoitti:
Sama nollatulos homeopatialle löytyy myös palstan mielenterveyskuntoutujan massapostaamasta aineistosta...
Se palstan massapostaaja ja mielenterveyskuntoilija olet juuri sinä palstan pahin skeretkale.
- Erot
> BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta,.....
No. Eipä siinä sitten suuria eroja ole!- et paljon vaadi
Mietipä nyt uudestaan. Jos joku tuote ei ole koskaan toiminut missään niin ei Se kauheasti houkuttele ostamaan.
Jo se, että terveydenhoito kykenee parantamaan vaikkapa suurimman osan bakteeritulehduksista tuottaa melko suuren eron. - iso ero
Näyttää olevan ääretönkertainen ero, kun toinen ei ole vielä toiminut kertaakaan.
- iso ero
Ääretönkertainen ero, kun toinen ei ole toiminut koskaan.
- Osaavat kädet
et paljon vaadi kirjoitti:
Mietipä nyt uudestaan. Jos joku tuote ei ole koskaan toiminut missään niin ei Se kauheasti houkuttele ostamaan.
Jo se, että terveydenhoito kykenee parantamaan vaikkapa suurimman osan bakteeritulehduksista tuottaa melko suuren eron.> Jos joku tuote ei ole koskaan toiminut missään nii....
Jos joku tuote ei toimi skeposen käsissä, niin ei se vielä merkitse sitä etteikö se joissain toisissa, osaavissa käsissä toimisi! - ilmoitusasia
Osaavat kädet kirjoitti:
> Jos joku tuote ei ole koskaan toiminut missään nii....
Jos joku tuote ei toimi skeposen käsissä, niin ei se vielä merkitse sitä etteikö se joissain toisissa, osaavissa käsissä toimisi!Mitäpä jos ilmoitat sitten, kun ensimmäinen homeopaatti on saanut miasman karkoitettua.
- Homeopaatti
ilmoitusasia kirjoitti:
Mitäpä jos ilmoitat sitten, kun ensimmäinen homeopaatti on saanut miasman karkoitettua.
Miasma on nyt karkoitettu!
- Uskonto on koskemato
"Vaihtoehtohoidot ja hulluus.
Huomattu on.
15.4.2014 16:22
Näyttävät liittyvän olennaisesti toisiinsa, ilmeisesti mielenterveydeltään järkkyneet ihmiset hakeutuvat helpommin tällaisten uskontojen pariin."
Nimität siis vaihtoehtohoitoja uskonnoiksi?
Jos ne ovat uskontoja, niin unohdat uskonnonvapauden, joka on jo Suomen perustuslaissa mainittu.
Ei kannattaisi nimittää siis hoitoja uskonnoiksi, sillä hoitoja voi vielä kritisoida, mutta uskonnon puolella lipsahdat helposti jo uskonnonvapuden rajoittamiseen!
Ette vain tajua vastustuskiihkoissanne tätä."Uskonto on koskemato [sic]" -nimimerkin mukaan homma menee niin, että jos ivaaja nimittää toisen ajatusmaailmaa uskonnoksi, niin sen toisen ajatusmaailma muuttuu sillä ivaamisen hetkellä uskonnoksi (vaikkei se ennen tätä olisi ollutkaan uskonto) ja ivaaminen näinollen uskonrauhan loukkaukseksi. Teillä hörhöillä on mielenkiintoinen tuo aika-akselikäsitys.
- säälittelevä
Näillä vaihtoehtosivuilla pörrää joku hörhö, joka on ihastunut sanaan "skeppo" . Kovin on pieni sanavastato. Mene lääkäriin ja tarkistuta Lito - annoksesi.
- ISOSKEPPO
KOLMAS NOSTO
- Valitettavaa
Täällä näkyy pörräävän joku "skeppo", jonka "yläkerta" vastustuskiihkossaan on mennyt jo aivan sekaisin. Eikö edes hyvin tuntemasi Litokaan auta?
- murheellinen
No, skepottelija. Luitko alla olevan kirjan?
- einäykirjaa
Ei tässä alla näy mitään kirjaa!!!
Olet höpöttelevä satusetä!
- kirveskantainen
Vaihtoehtohoidoista ilmesatyy kirja 5.2.2016. Hakusana: Nordbooks, Facebook
- teinipoju
Ei facebook oo mikää kirja!
sää oot se tollo skepo.
- Teinipojulle
Teinipoju, sinulta on vielä pahasti luvut kesken. Siellä facebookissaa oli kikirjan esittely!!! Nyt se on pois.
- teinipoju
Mikä ihmeen "kikirjan" !
En tunne tuollaista kirjaa!
Mitäs , jos ihan esittelisit tämän kirjan minulle!
- Teinipojulle
Poju, menit ansaan että narahdit ja napsahdit. Tein alkeellisen virheen ja katsoin, tunnetko suurta voitonriemua sen oikaemisesta. Niinhän siinä kävikin, alkeellinen sielu!!!
- Hahahahahaaaa
Heheheeeeee!
Selittelyn mestari yrittää vapauttaa itsensä ansasta, mutta ei onnistu, koska tunnustaa olevansa alkeellinen sielu!
P.S. "oikaemisesta"
P.S.2. Mitäpä , jos menisit sinne apukouluun takaisin!
Ja vasta apukoulun käytyäsi tulisit takaisin palstalle kirjoittelemaan.
- pakanahenkiäkö
Pauliina Aarva piti luentopäivät uskomushoidoista. Aarva on Afrikassa koulutettu voodoopappi ja Juha Pentikäisen kouluttama siperialainen samaani. Siis parantavat energiat ja henget ova samaani- ja voodoohenkiä.
- Alkeellistameininkiä
Kyllä sinä jaksat yrittää! Pauliina Aarva, Tampereen yliopiston dosentti, on siis jostain syystä piikki lihassasi? "Suuri mollauskampanjasi" on alkeellinen.
Kyllä jaksavat skepot yrittää estää vaihtoehtoisista hoitomuodoista tieteellisen tiedon hankkimisen ja leviämisen. Alkaa enemmän ja enemmän vaikuttaa uskonnolta tuo ns. skepsismi.
- StopStop
Luin Pauliina Aarvan omaa blogia. Kyllä se kertoo laveasti läheisestä suhteestaan siperialaiseen samanismiin ja voodoohon. Pysytäänpä tosiasioissa. Sitä ne parantavat henget ovat!
- SeisSeis
Sinäkö olet sitten se parantava henki?
- Nokivasara
En, olen nokivasara eli mosku, jolla koputtelen hörhöjen päistä karstoja. Siitä ne uskomushoitajien aivojen röörit aukeavat.
- Moskututkimus
Oletko jo testannut moskusi tehoa? Kuten tiedät, kaikki tämän alan tuotteet ja hoidot pitää testata ennen käyttöönottoa ja myyntiintuloa.
Teepä näitä pakollisia testejä ja tutkimuksia, kohdistuen ihan siihen omaan umpiluiseen päähäsi! Raportoi sitten tulokset tänne. Tutkimme vaikutukset röörien aukeamiseen. Jos niitä tutkimuksissasi löytyy?
- Nokivasara
On testattu, hyvin pelittää. Voin taata hoidon tehon.Joillakin uskomushörhöillä järki on kirkastunut.Parempi teho kuin voodoolla syövänhoidosa.
- nexz093284093284
Joo ja junttiukot ja huijarit hakeutuu homeopatian piiriin.
- mielsairhoit
Sää näköjään kirjoittelet sieltä mielisairaalan suljetulta osastolta.
Päästivät sut sitten pois siitä pakkopaidasta.
- lääkär
Miettikääpäpä vähän virallisten lääkkeiden ja uskomushoitojen rohtojen moraalista eroa.
VOISIKO VIRALLISESSA LÄÄKETIETEESÄ OLLA "MUTIN" KALTAINEN VALMISTE? Afrikkalaisessa uskomushoidossa voi, ja sitä pidetään vahvimpana lääkkeenä (katso Wikipedia, muti). Se on albiinojen jauhettua lihaa!!!! Nepalilaisessa uskomushoidossa tehokkain lääke on nestemäinen elohopea!!!!- MaalaisjärkeäKehiin
Olet ilmeisesti käyttänyt molempia hoitoja ensin MUTIA ja kun se ei toiminut, niin sitten kokeilit Nepalilaista elohopea hoitoa ja sekään ei toiminut, vaan edelleen kirjoittelet palstalle jakomielitautisia kirjoituksiasi, joissa ei ole päätä eikä häntää.
P.S. Lääkäristä olet yhtä kaukana kuin maa on auringosta! - Kunnanjääkäri
Ainakin tällä palstalla vaihtoehtona tieteelle, tutkimukselle ja järjelle on tarjolla skepohörhön jauhettua paskaa.
- KIRVESKANTAINEN
Kunnanjääkärille. En enää ihmettele muidenkaan uskomushoitajien tietämystä kun et tiedä, että muti ja elohopea ovat USKOMUSHOITOJEN LÄÄKKEITÄ. Ne eivät kuulu nykylääketieteen farmakopeaan. Kyllä tämän palstan nimen mukaan uskomushoitoihin kuuluu hulluus!!!! USKOMUSHOITAJILLE TULEE NÄIN SUURIA LOGIIKKAVIRHEITÄ!!!!
- lääkär
Ilmeisesti olet saanut liikaa tuota elohopeahoitoa!
Kannattaa olla varovainen tuon elohopeahoidon kanssa, sillä se tuhoaa aivot! - skeptikkoX
Nosto ja nosto ja nosto!
- korttimies
Edellisellä kirjoittajalla peruskoulu käymättä, kun sanavarasto on noin huono. Taitaa ÄO olla Gaussin käyrän häntäpäässä. Imbesilli?
- ISOSKEPTIKKO
NOSTO
TOINEN NOSTO
- dfsgsfhdghj
Ennen kuin tämä hullu sairausteollisuus saatiin pykättyä pystyyn, lääkäreiden vannoma vala oli hiukan erilainen kuin nykyään: https://www.youtube.com/watch?v=PcRCMOJeSyE
Noin ainakin Amerikassa. Mitenkähän suomalaisten sairausteollisuuslääkäreiden vala on muuttunut sitten 1964?- paperiarkkipiiska
Nosto
- dsgfdfhfgj
Näkyy Suomenkin lääkäreiltä poistetun maininta elintapojen opettamisesta - keskitytään vain sairausteollisuuden tutkimuksissaan hyväksi väittämiin menetelmiin: https://www.laakariliitto.fi/liitto/etiikka/laakarinvala/
- Paperipastori
Paperiarkkipiispalle
Suomen viisain tiedeihminen on Tampereen yliopiston dosentti Pauliina Aarva, yliopiston opettaja. Harjoittaa voodoo-CAM:a ja homeopatia-CAM:a. Mene itse jatkokopulutukseen.- SkepoSCAMkäypähoitaja
Menin jatkokoulutukseen ja sain päättötodistuksen.
Olen nyt THL:n lisensoima SCAM-käypähoitaja.
- paperiarkkipastori
Mennäänpäs toiseen asiaan. Tohtori Heikki Hemmilä! Kun joku lääkärikollegasi kutsuu voodoo-CAM:a, samaani-CAM:a ja muti-CAM:a uskoimushoidoksi, pitääkö edelleenkin mielessäsi tuomita heidät herjauksesta? Muti on elävistä albiinoista silvottu noitalääke. Et erotellut uskomuslääkkeitä vaan olit sitä mieltä, että erotuksetta ne kaikki ovat suojelun tarpeesa.
- Ivallinen
Kyllä se haastaa oikeuteen, se ukko tykkää kuhnekylpy-CAM:sta. Hoitaa sillä sokeritautia.
- ivallinen
Skitso skepo.
oo hiljaa ja ime munaas. ivallinen kirjoitti:
Skitso skepo.
oo hiljaa ja ime munaas.Pääsiäisenä muniin tehdään reikä ja puhalletaan ne tyhjiksi ja kuoret maalataan koristeellisesti koristeellisiksi.
- MitesSittenKäviKerro
paperiarkkipastori kirjoitti:
Pääsiäisenä muniin tehdään reikä ja puhalletaan ne tyhjiksi ja kuoret maalataan koristeellisesti koristeellisiksi.
Jokos olet tehnyt omiin muniisi kyseiset toimenpiteet?
- perusteellinen
Koska vaihtoehtohoitojen palstoilla on epätasaista laadunmäärittelyä, luettelen vaihtoehtohoitajien yleisesti hyväksymät CAM-hoidot: voodoo-CAM, muti-CAM, kuhnekylpy-CAM, homeopatia-CAM, energiahoito-CAM, yksisarvis-CAM, kuppaus-CAM, puunhalaus-CAM, loitsu-CAM, samaani-CAM, lovinoita-CAM ym. vaihtoehtohoidot.
- outtäysmulukku
Out iha täys mulukku, joten veä wittu piähäs ja oo hiljoo.
- Ivallinen
Tämän tasoisia nämä uskomushoitojen kannattajat ovat. Älykkyys puuttu ja se näkyy kirjallisen ilmaisun vajavuutena. Älämölö porukkaa.
- Ivallinen
outtäysmulukku kirjoitti:
Out iha täys mulukku, joten veä wittu piähäs ja oo hiljoo.
Joo, se on saanut sertifikaatin "Kylttyri".
- leivänisä
Ivallinen kirjoitti:
Joo, se on saanut sertifikaatin "Kylttyri".
Totta puhut. Vaihtoehtohoitojen synonyymi on KYLTTYYRI, lippulaivanaan voodoo-Cam ja kuhnekylpy-CAM.
- riemastuva
leivänisä kirjoitti:
Totta puhut. Vaihtoehtohoitojen synonyymi on KYLTTYYRI, lippulaivanaan voodoo-Cam ja kuhnekylpy-CAM.
Näiden "KYLTTYYRIMIESTEN" näkyvin edustaja on Toivo Lång Inkeroisista.
- vanhafuksi
Tätä Kylttyyriä opetetaan Tampereen yliopiston Terveystieteiden yksikössä, opettajina Pauliina Aarva ja Juha Teperi. Näitä hörhöjä opiskelijoita näykyy yliopiston käytävillä.
- vanhafuksi
Ja tietenkin minä olen yksi näistä hulluista opiskelijoista, joka opiskee kylttyyriä ja voodoocam hoitoja ja kohta valmistun.
- skeptinenmies
vanhafuksi kirjoitti:
Ja tietenkin minä olen yksi näistä hulluista opiskelijoista, joka opiskee kylttyyriä ja voodoocam hoitoja ja kohta valmistun.
Niin se on, opiskelupaikkasi nimi on VOODOO-KYLTTYYRIN laitos. Sieltä valmistuu VOODOO-KYLTTYYRIN MAISTEREITA.
- huonoohoitoo
Tässä hullun huonoo hoitoo:
British Medical Journalin (BMJ) Clinical Evidence verkkojulkaisussa lehden asettama tutkijaryhmä arvioi kaikkiaan 2500 erilaista lääketieteellistä hoitoa ja niistä olemassaolevaa tutkimusnäyttöä. RCT-tason (satunnaistettu kaksoissokkotutkimus) vankka näyttö katsottiin selkeäksi osoitukseksi siitä, että hoidolla on muutakin kuin lumevaikutus.
BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa.
Tutkijaryhmän myöntää, että hoitojen jaotteleminen eri kategorioihin on erittäin vaikeaa vaikka käytettävissä on eri alojen asiantuntijoita, vertaisarvioitsijoita ja huippututkijoita. Hoitojen ryhmittely eri kategorioihin sisältää aina jossain määrin subjektiivista arviointia ja kiistanalaisia tulkintoja. Joka tapauksessa oheinen jaottelu kertoo tiedeyhteisölle sen, että paljon on vielä tutkittavaa ja useimmat päätökset hoidoista tehdään lääkärin henkilökohtaisten tietojen, taitojen ja asenteiden perusteella, myös potilaan ja lääkärin onnistunut vuorovaikutus on tärkeää.
Kirjallisuusviitteet
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp" - SKEPPONEN
USKOMUSHOIDOT OVAT HULLUUTTA!!! OULUN RAASTUVANOIKEUDESSA TUOMITTIIN 24.10.2016 PEDOFILIA-CAM TAPAUS. Sen toi maahamme musta mies, joka oli saanut neuvon afrikkalaiselta voodoonoidalta!!!!!!!!!!
- Kolikärrynakseli
Vähän tarkennusta yllä olevaan. Päivämäärä oli 25.10.2016 ja pedofiilin nimi Seydou Kouanda. Entinen lautamies ja SDP:n poliitikko. Muuten OK.
Lukaiskaapa Räisäsen kirja "Nykyajan poppamiehet", 2016. Seydou Kouanda on juuri sellainen. - HelluntailainenzUskova
Seydou Kouanda on muuten skeptikkoliiton jäsen!
Räisänen on myös skeptikkoliiton jäsen.
Räisänen on kirjoittanut tuon kirja skeptikkoliiton jäsenistä, jotka harrastavat noituutta ja skepyikkouskontoa, joka on itse perkeleestä! - kirveskantainen
KIRJOITUS HAISKAHTAA SURULLISENKUULUISALTA TOIVO LÅNGILTA. Kyllä voodoo kuuluu uskomushoitoihin kuten kaikki muuitkin lääketieteen ulkopuoliset hoidot. Toivo, oletko huomannut, että dementia vaivaa pahasti ymmärrystäsi?
- kuttikuttiToivo
Taattua Toivo Långia. Taso paljastaa!!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä913050Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3001727Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461607IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4051427- 881421
Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4031323Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21169Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381087Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun339930Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden270918