Atomo

Atomon kiinteistön valitus estää taas rakentamisen, valitettavasti. Meitä olisi paljon, jotka haluaisimme uuden kerrostaloasunnon Kokkolasta. Tällä hetkellä niitä ei ole tarjolla.
17373
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Hienoa, nyt Vaasan hallinto-oikeus esti tämän rakennusliikkeen ja kaupungin virkamiesten "hyvä veli" päätöksen. Toivottavasti tämä on varoittava esimerkki tulevien rakennuskohteiden kohdalla. Linja-autoaseman kohdalla meinasi käydä samoin, mutta onneksi päättäjät huomasivat siinä mitä oli tapahtumassa. Shellin ja Nukkumatin tontit ovat tulossa rakennettavaksi.

Äänestä

Jokin pelto sitten syrjemmältä jos pakkolunatettais kun niin äkkiä pitää saada. Huomenna kun alotetaan niin eiköhän se yksi homekerrostalolähiö jussiksi valmistu.

Äänestä

Hyvä juttu, että homma torpattiin. Mitäs ovat niin suuruuden hulluja. Suunnittelisivat sopivamman kerrostalon kyseiseen paikkaan. Nyt sitten ruikuttavat, että rahaa palannut niin ja niin paljon. Sellaista se yrittäminen on. Aina ei voi voittaa. Asuntomessu alueen ympärillä on paljon tyhjää tunkekoon sinne ne tornitalonsa kun niin kova hinku niille.

Äänestä

Eiköhän rakentaminen olisi kaikkien kaupunkilaisten edun mukaista. Vain Suomessa tällainen mahdollista, että rakennussuunnitelman voi estää yksi ainoa kaupunkilainen, joka ei edes asu Atomon naapurustossa. Hallinto-oikeuden päätöksen mukaanhan kohta ei voi rakentaa mihinkään mitään erilaista kuin ennen on rakennettu. Sehän se on varmaan sitä kehitystä!

Äänestä

Kaavanmukaisia rakennuksia voi rakentaa, ilman muuta. Ongelmaksi muodostuu, kun halutaan enemmän kuin on aiemmin sovittu.
Mielenkiintoinen on NIemen kiinteistön ja tämän Atomon hankkeen erilaisuus kaupungin virkamiesten suhtautumisessa. Molemmilla on haaveena ylittää rakennusalat ja -korkeudet, toiseen suhtaudutaan hyvin kielteisesti ja toista kannatetaan ja ollaan kuntana valmiita tekemään valituksia Korkeimpaan Hallinto-oikeuteen rakennuttajan puolesta - ei ymmärrä. Olisko vika IBAN-numeroissa...

Äänestä
  • Vika on kaavoituksessa. Koivu vastuuseen vahingoista... ai nii eihän sillä ole mitään muuta vastuuta kuin virkavastuu lol,
    Vaasan hallinto-oikeuden tuomareissahan tietenkin se vika on kun hyväveli kaavat ei saa hyväksyntää
    hölmöily jatkukoon....

    Äänestä

Mitä te rakennushullut oikein vikisette, tuosta alueesta voisi tehdä vaikka atomonpuisto ja rakennusmaata riittää Kokkolassa Ullavalle saakka.

Eihän tärkeintä ole rahastaa vaan rakastaa, suomalaiset eivät kuitenkaan rakasta liian lähellä olevia vaan paremminkin kaukorakastaa avaraa ympäristöä.

Packaako sitä ylöspäin yrittää, kun sivulla on tilaa itärajalle saakka.

Äänestä
  • Paras ratkaisu olisi, että ko. Tontin rötisköt purettaisiin masn tasalle heti. Onhan tul alue kaupungin häpeäpilkku nykyisellään. Mutta eihän se taida tuokaan toteutua, mikäli se on kiinni Kokkolan virkamiehistä.

    Äänestä

  • summasummarum kirjoitti:

    Paras ratkaisu olisi, että ko. Tontin rötisköt purettaisiin masn tasalle heti. Onhan tul alue kaupungin häpeäpilkku nykyisellään. Mutta eihän se taida tuokaan toteutua, mikäli se on kiinni Kokkolan virkamiehistä.

    Rakennuksilla on purkulupa.
    Omistajan päätös millon purkavat .
    Maksaa tollasen kivikasan purku vitustitonneja.

    Äänestä

  • sikailija sid kirjoitti:

    Rakennuksilla on purkulupa.
    Omistajan päätös millon purkavat .
    Maksaa tollasen kivikasan purku vitustitonneja.

    Jos kerran on purkulupa, niin pitäis toteuttaa se purkaminen. Sen jälkeen tontti olisi aivan toisen näköinen.

    Äänestä

Nykypäivänä rakennettuna kiinteistöjä puretaan 10v kovaa kyytiä kun kaikki tehdään tetramassan/uretaanin ja kiireisillä aikataululla ja sinnepäin kuha huomena tai ensviikolla on valmista.

Koivuhaan kouluki 5-10v päästä samassa pisteessä, kokkola makso paskasta mansikoita. Kun sitä rakennettiin vesisateessa ja katton kautta ladottiin märkiä villoja nii eikö ne ois pitäny nyt poistaa eikä vain tilkitä katto paremmin ja laittaa koneellinen ilmastointi ja tehdä rakennuksesta pullomaisen tiivis. iv koneet ku heikkenee nii taas voidaan huonosti kun homeiset eristeet katossa edelleen.

Haistan paskaa tämä nykypäivän rakentaminen.

Äänestä

Ei kaupungin johto tätä ole aiheuttanut,vaan tämä iso perijä,jonka nimen tiedättekin. Kiitos vain tästäkin perijä.Koitetaan laittaa pettua leipää Nuku sinä hyvin nyt kun tiedät miten hieno voitto on taskussasi tack so mycke.

Äänestä

Näyttää Kokkolan kaavoituspäälliköllä olevan kanttia, kun hän antaa "huutia" hallinto-oikeudelle. Kuinka hän voi arvostella laillista päätöstä, jos oma kaavoitusosasto yrittää lainvastaista asemakaavaa saada läpi.
Lähteeköhän päättäjät nyt näiden jääräpäisten virkamiesten tahdonmukaisesti tekemään valitusta korkeimpaan hallinto-oikeuteen?

Äänestä

Ja mikähän se valitusperuste tolle päätökselle olisi?
KHO'n päätokset on myös oikeuskäytännön linjanvetoja ja luulempa etteivät saa sellaista päätöstä jossa tasavertaisuusperiaate heitetään romukoppaan koska veepee ja grynderipee ovat muuta sopineet.
No koittahaan aina voi, ja varsinkin kun ei oo omat rahat kyseessä :)

Äänestä

Mikä ihmeen tasavertaisuusperiaate? Kortteliin ei saa rakentaa niin suurta taloa että Hakalax Pubi jää sen varjoon? Aamuaurinko ei sitten enään paistaisi Pubin terassille.

On tärkeää että Kokkolan ylpeys Pub Hakalax säilyy hyvin näkyvillä ja korttelin kunkkuna. Siksi Atomon ympäristöön ei saa rakentaa mitään.

Äänestä

Atomon kiinteistön jäännökset ja ympäristö näyttävät kaatopaikalta!!! Varsinkin jos Ouluntietä lähestyy kaupunkia, saa kyllä ränsistyneen vaikutelman koko kaupungista.
Olisi syytä siivota tontti ja pian. Itse rakentamiseen en osaa ottaa kantaa.

Äänestä

Atomon rakennus olisi kunnostettava.Ja se polttoainemyymälä myös.Sivupellit olisi ruuvattava kiinni,kuka ne on irrottanut?Siihen saisi upean autokorjaamon,,vaikka japanilaisille autoille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valittajat vastuusee kirjoitti:

Atomon kiinteistön valitus estää taas rakentamisen, valitettavasti. Meitä olisi paljon, jotka haluaisimme uuden kerrostaloasunnon Kokkolasta. Tällä hetkellä niitä ei ole tarjolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu