Mitähän sillä kahdella miljardilla saisi aikaiseksi esimerkiksi vanhustenhoidon suhteen.
Ei mee jändtist jihuuuhooo
koolla on väkiö
868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kysyppäs sitä kreikkalaisilta.
Poistas se 2mrd ja tee 200 000 työtöntä, samalla varmasti rahoitat heidän sosiaali kulunsa, sekä ostat ruuan ulkomailta???
Paljos jäi taskun pohjalle?
Kreikkalaisten sikamainen käytös ei oikeuta pohjalaisten vielä paskempaa ja ahneempaa käytöstä.
toi olisi hyvä kysymys tarkoitushakuisessa anti-pellervolaisessa haastattelututkimuksessa:
kumpaan tuli 2 miljardia budjettivaroja - maatalouden tukemiseen vai vanhustenhuoltoon
tai kummasta tulisi leikata 2 miljardia - ...
eikä ole vaikea arvata mikä olisi kansan mielipide!
mutta vastaavanlaisilla kysymystenasettelulla tehdään maatalouteen liittyvät kyselytutkimukset joista MT etc sitten revittelevät otsikoita..
ja pahinta:- osa päättäjistä perustaa näkemyksensä lähinnä niihin.
ja toi 200000 työtöntä on taas kerran niin fuulaa
Juuri pienituloiset vanhukset hyötyvät eniten maataloustuista, sillä heillä on pienet verot, mutta syövät tuettua ruokaa joka päivä.
toinen ikiargumentti vailla pohjaa . pellervolaista pölinää
tukien vaikutus kuluttajahintoihin on ihan max 5%, joidenkin tahojen mukaan 2-3%
laske nyt aluksi vaikka kansalliset tuet veronalennukset jokaiselle veronmaksajalle veronalennnuksina ja täytä tuotantovaje tuontiruualla
voisi olla että kuluttajan ruokakori jopa halpenisi noin suoraviivaisesti laskien.
Valmistakaa uusavuttomat itse ruokanne lähes ilmaisista maataloustuotteista, saatte maatalostuen hyödyn itsellenne.
Ruuan valmistusta ei tueta, eikä taviikkaa.
Minä ostankin aina ulkomaista.
Sano ei myös monelle suomalaiselle duunarille :)))))))