American loggers -ohjelman Mack-veturi ja ohjaustehostin

sohvaperuna

Discovery-kanavalta tuli taannoin American loggers-sarja, jossa Pelletierin perheyritys teki metsätöitä ja rahtasi pöllejä sahalle. Käyttivät Mackin ja WesterStarin vetureita. Hyvä sarja muuten! Eräässä jaksossa ostivat uusia Mack Titaneita taloon ja eräs kuski sai Mackin, jossa ei kuulemma ollut ohjaustehostinta. Siis mitä?! Uusi auto, eikä tehostajaa. Jaksossa kuski vaan tokaisi, että välillä hakkaa käsille, mutta muuten hyvä ajaa. Onko mitenkin yleistä, että sikäläisissä rekoissa ei ole tehostajaa?

8

303

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vabbis2

      Varmaa tuolla jenkeissä noi ajomatkat vähä eriluokkaa ku suomessa.
      Niin autot oltava sellasii et jos hajoilevat. Matka ei pakost tyssää siihen, voi tehä patentti korjauksii. ja kun vähemmän hajoovii osii. you know.

      Jostain muistaaksee luin kytkimestä mikä ei toimi ilmalla tai nesteellä.
      Vaan tanko toiminen.

      ja lisää noista erikoisuuksista voi tietenkii lukee yhdestä kuljetusalan julkaisusta. :)

    • sohvaperuna

      Pitää olla reidessä jerkkua, jotta jaksaa polkea tankokytkintä ;) Vielä tuosta tehostajasta, että melko suoraa tietähän siellä ajellaan ja ei se ohjaus varmaan niin raskas vauhdissa ole. Sen sijaan terminaaliin peruuttaessa voipi ruveta kainalot kostumaan. Mikäs tää kuljetusalan julkaisu on?

      • ee22

        Sitähän pitää ajaa kuin entisaikojen traktoreita. Pyörät pitää pyöriä, jos niitä meinaa kääntää.


      • keijoannikki9
        ee22 kirjoitti:

        Sitähän pitää ajaa kuin entisaikojen traktoreita. Pyörät pitää pyöriä, jos niitä meinaa kääntää.

        kylla niissa tehostaja on jokaisessa. Jospa siella pohjolassa joskus ymmarrettais ,etta naiden sarjojen tarkoituksena on tarjota viihdetta, ei dokumenttia.


      • Reality is fake!!
        keijoannikki9 kirjoitti:

        kylla niissa tehostaja on jokaisessa. Jospa siella pohjolassa joskus ymmarrettais ,etta naiden sarjojen tarkoituksena on tarjota viihdetta, ei dokumenttia.

        Juuri näin. Mikä tahansa tosi-tv on ainakin osittain näyteltyä eli dramatisoitua. Jos ohjelmiin ei tarkoituksella lisättäisi dramatiikkaa tai typeriä henkilöitä ei sarja myisi itseään eikä se siis saisi laajempaa kiinnostusta,siis ei rahaa tuottajafirmoille. On siis täysin turhaa kuvitella esim. Selviytyjät, Rekkakuskit jäällä, Metsien miehet, Suomen huonoin kuski jne. ovat kokonaan totta. Sarjassa näytetään vain se mitä tuotantofirma haluaa. Ei muuta.


      • sohvaperuna
        Reality is fake!! kirjoitti:

        Juuri näin. Mikä tahansa tosi-tv on ainakin osittain näyteltyä eli dramatisoitua. Jos ohjelmiin ei tarkoituksella lisättäisi dramatiikkaa tai typeriä henkilöitä ei sarja myisi itseään eikä se siis saisi laajempaa kiinnostusta,siis ei rahaa tuottajafirmoille. On siis täysin turhaa kuvitella esim. Selviytyjät, Rekkakuskit jäällä, Metsien miehet, Suomen huonoin kuski jne. ovat kokonaan totta. Sarjassa näytetään vain se mitä tuotantofirma haluaa. Ei muuta.

        Näinhän se menee, näyttelemistähän ne sarjat ovat suurimmaksi osaksi. Joskus oli puhetta, että esim. Rekkakuskit jäällä -sarjassa olisi vain näyttelijöitä dramatisoimassa tilanteita. Eivätkös nämä "näyttelijät" ole kuitenkin ihan aitoja oikeita rekkakuskeja, jotka eivät vaan osaa näytellä? Huvittaa vain ne dramatisoidut tilanteet; ensin niitä toistetaan se kolme kertaa, että kaikki varmasti tajuavat mistä on kyse. Kaksi rekkaa kohtaavat suoralla tiellä aivan "helvetin" läheltä toisiaan, ja kuski veivaa rattia sen minkä kerkeää..suoralla tiellä. Todella kova tilanne.


      • Draaman kaari
        sohvaperuna kirjoitti:

        Näinhän se menee, näyttelemistähän ne sarjat ovat suurimmaksi osaksi. Joskus oli puhetta, että esim. Rekkakuskit jäällä -sarjassa olisi vain näyttelijöitä dramatisoimassa tilanteita. Eivätkös nämä "näyttelijät" ole kuitenkin ihan aitoja oikeita rekkakuskeja, jotka eivät vaan osaa näytellä? Huvittaa vain ne dramatisoidut tilanteet; ensin niitä toistetaan se kolme kertaa, että kaikki varmasti tajuavat mistä on kyse. Kaksi rekkaa kohtaavat suoralla tiellä aivan "helvetin" läheltä toisiaan, ja kuski veivaa rattia sen minkä kerkeää..suoralla tiellä. Todella kova tilanne.

        Niin dramatisointihan tarkoittaa näyttelemistä ei niinkään kohtausten tekemistä dramaattisemmiksi kuin ne muuten olisi. Mutta on kyllä totta ettei kenekään tulisi uskoa että kuljetusala edes Amerikoissa/Kanadassa olisi sarjassa esitetyn kaltaista. Jo kilpaili jostain vitin lastiherruudesta, hirveä halu saada vaarallinen tai mahdollisimman iso kuorma, täysin typerä kaahaaminen kuoppaisilla teillä jopa huonosti sidotun kuorman kanssa on asioita jotka kertovat vain sarjan tuotantofirman haluavan tehdä keinotekoisesti sarjasta paremmin myyvän jotta se saataisiin levitettyä mahdollisimman moneen maaahan. Ei sarjassa esiintyvien kaverien t6hmyys voi oikeasti olla sarjassa esitetyn kaltaista!


      • sohvaperuna
        Draaman kaari kirjoitti:

        Niin dramatisointihan tarkoittaa näyttelemistä ei niinkään kohtausten tekemistä dramaattisemmiksi kuin ne muuten olisi. Mutta on kyllä totta ettei kenekään tulisi uskoa että kuljetusala edes Amerikoissa/Kanadassa olisi sarjassa esitetyn kaltaista. Jo kilpaili jostain vitin lastiherruudesta, hirveä halu saada vaarallinen tai mahdollisimman iso kuorma, täysin typerä kaahaaminen kuoppaisilla teillä jopa huonosti sidotun kuorman kanssa on asioita jotka kertovat vain sarjan tuotantofirman haluavan tehdä keinotekoisesti sarjasta paremmin myyvän jotta se saataisiin levitettyä mahdollisimman moneen maaahan. Ei sarjassa esiintyvien kaverien t6hmyys voi oikeasti olla sarjassa esitetyn kaltaista!

        American loggersia ei mielestäni ole kuitenkaan vedetty niin överiksi tuon dramatisoinnin suhteen, kuin Rekkakuskit jäällä. Lähinnä mietin niitä väitettyjä ajonopeuksia, eli ainakin suomennoksen perusteella vetävät 140t pöllikuormia satasta (n. 62 mailia/h). Näinköhän ne "huipputehokkaaksi" kehutut 400hp Mackit ihan siihen venyvät.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Melkein lähetin viestin.

      Onneksi tulin järkiini. Mukavaa kesää
      Ikävä
      129
      1857
    2. Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa

      Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.
      Ikävä
      78
      1737
    3. Ikävöimäsi henkilön ikä

      Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie
      Ikävä
      56
      1343
    4. Liikenne onnettomuus

      Annas kun arvaan -Nuoriso -Ajokortti poikkeusluvalla -Ylinopeus
      Orimattila
      69
      1151
    5. Tiedätkö autereen?

      Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen
      Tunteet
      8
      869
    6. Kuka jäi auton alle

      Kuka jöi kantatiellä auton alle eilen
      Kuortane
      2
      805
    7. Muistatko ensimmäisen kahdenkeskisen hetken

      kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      45
      777
    8. Oli kyl kunnon reissu

      Jopa oli bileet hotellissa! Kunnon menot ja Kuhmon rytkyt liikenteessä. Onneksi ei ollu tuulipukua päällä! 😂👍🏻
      Kuhmo
      10
      759
    9. Vähän pelottaa

      Että ten suuren mokan. Tämä muuttaa nyt liikaa asioita.
      Ikävä
      41
      745
    10. Mikä tekee kaivatustasi

      haluttavan?
      Ikävä
      45
      737
    Aihe