nähnyt paljon dokumentteja ja kirjoja aiheesta ja lueskellut paljon palstan juttuja, eikä silti usko maan ulkopuoliseen elämään.
Täytyy olla varsinainen uuno
josss
30149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Näin on ! Alex Collier on minut jo ajat sitten asiasta saanut vakuuttuneeksi.
Juuri näin! Lisäksi myös kanavoijat,kontaktihenkilöt sekä selvännäkijät ovat minutkin saanut asiasta vakuuttuneeksi!
Missähän Maan ulkopuolinen elämä on dokumentoitu?
no esim kansainvälisellä avaruusasemalla on maan ulkopuolista elämää aina silloin tällöin ja on ihan dokumentoitukin
Ihanko totta? Hannu ja Kerttu tason jälkeen seuraavaa satuilua.
Kaikkea sinäkin uskot.
"Missähän Maan ulkopuolinen elämä on dokumentoitu?"
No esim. Juuhan af graan- dokumenteissa, senkin uuno.
Kysymys ei ole uskomuksista vaan todisteista. Vielä ihmisellä ei ole todisteita elämästä maapallon ulkopuolella. Todennäköistä on että muualla on elämää. Ei ole mitään merkitystä sillä uskooko vai ei.
Kysymys sinulle on sinulle toistaiseksi riittämättömistä todisteista. Et kuitenkaan puhuessasi puhu kaikkien maailman ihmisen suulla vaikka sanot että "ihmisellä ei ole todisteita". Monilla on.
Kaikilla ihmisillä on ihan oma mielipide ja maailmassa on arviolta toista miljardia ihmistä joiden mielestä todisteet on riittävät ja heistä moni perustaa sen mielipiteensä todisteisiin eikä uskoon.
Kun näen Siwan hyllyssä purkin rasvatonta maitoa niin olen erittäin varma että siinä purkissa on rasvatonta maitoa. Minun ei tarvitse viedä sitä laboratorioon tutkittavaksi ja vertaisarvioitavaksi uskoakseni että siinä purkissa on rasvatonta maitoa.
Kun kuulen tai luen sadan ihmisen puhuvan silminnäkijähavainnoistaan jostakin tapahtumasta varsin identtisesti, johdonmukaisesti ja he ovat toisistaan riippumattomia ja vakuuttavia niin tiedän silloin että he ovat nähneet erittäin suurella todennäköisyydellä juuri sitä mitä he sanovat nähneensä.
Ei minulla ole mitään syytä epäillä heidän kertomustaan jos kaikki tukee heidän kertomustaan ja kuvaustaan ja mikään ei ole sitä vastaan. Se on silloin minulle todiste. Monelle muullekin se on todiste. Kaikkeen ei tarvita tieteellistä todistetta tietääkseen että se on totta.
Täällä on näköjään täydellinen idiootti moderaattorina. No se selitää miksi tämä foorumi on täysin kuollut. Minäkin siirryn sinne missä on asiallisia moderaattoreita. Pitäkää sontakasanne.
Ai silloin kun et keksi enää mitään sanottavaa niin se onkin moderaattorin vika?
Hienosti kiteytetty sanan ja ajattelunvapauden ydin nimimerkiltä "Minun todisteeni"!
"Kun näen Siwan hyllyssä purkin rasvatonta maitoa niin olen erittäin varma että siinä purkissa on rasvatonta maitoa"
miten voit olla varma jos et tutki? saattaahan se olla vaikka ohennettua valkoiseksi värjättyä kuukauden vanhaa oksennusta jossa lisänä maito aromi ;D
"Kysymys ei ole uskomuksista vaan todisteista. Vielä ihmisellä ei ole todisteita elämästä maapallon ulkopuolella. Todennäköistä on että muualla on elämää. Ei ole mitään merkitystä sillä uskooko vai ei."
Kyllä todisteita on vaikka millä mitalla uuno, ne on ns. hakattu ympärillemme
ja niitä on paljon. Esim jos katsoit muinaiset alienit sarjaa, niin uuno olet jos siinnä sarjassa ei ole mielestäsi mitään todisteita maan ulkopuolisista.
Ja pyramideista on löydetty maalauksia joissa on ihan saman näköisiä humanoideja joita on esim Juuhan af graanin tosi jutuissa....
..ja kiitos. Asiattomuudesta asiallisesti.
"Kysymys ei ole uskomuksista vaan todisteista."
eikä muuten ole
kun palsta on saivartelun aarreaitta, niin aloittaja:
eikä silti usko maan ulkopuoliseen elämään
USKO
myös varsinainen uuno, jos mieltää RL:än hulluksi, jos on lukenut muutaman kirjan kys henkilöltä.
oisit vaan sanonu suoraan, että sketpoilla liian kirree pipa.
Tarinoissa kuvatut ufot ovat yleensä niin apukkeja että et-hypoteesi ei tunnu mielekkäältä. Katso http://www.youtube.com/watch?v=8_2e6fsKs40
Jos ei usko maan ulkopuoliseen elämään?
Tällaisessa lausahduksessa tulee esille joidenkin maakeskeinen käsitys eli maan ulkopuolinen elämä olisi kiinnostunut vain maapallosta.
Tämä taasen saattaa johtua myös siitä,että kun kirkkaana,kuuttomana yönä katselee vaikkapa pohjoisellle tähtitaivaalle tähdet,eli auringot ja eri tähdistöt näytttävät olevan ns."lähellä."
Ehkäpä tästä syystä johtuen eräät maakeskeiset tahot sijoittavat maan ulkopuolisten älyjen asuinpaikaksi ne tähdistöt,jotka näkyvät hyvin maahan niin pohjoisella kuin eteläisellä tähtitaivaalla.
Todellisuus on kuitenkin aivan toisenlainen.Näin siksi,että tämä "kotigalaksimme",
jonka äärilaidalla pikkuinen aurinkokuntamme sijaitsee,on sauvaspiraaligalaksi jossa on noin 100-500 miljardia tähteä.Aurinkokuntien ja planeettojen määrän arvioidaan olevan kymmeniä miljardeja.
Mikäli lähtisimme matkaan tämän "kotigalaksimme" toiselta laidalta se toisellle laidalle,niin matka valonnpeudellakin kestäisi yli 100 000 vuotta ja muita aurinkokuntia kohtaisimme noin 50 vuoden välein.
Koska etäisyydetkin tässä "kotigalaksissammekin" ovat näin suuret,niiin on aika kornia ajatella niin,että tämä pikkuinen maapallomme olisi ollut,ja olisi edelleenkin,
maan ulkopuolisten älyjen erityisen mielenkiinnon kohteena.
Koko tunnetussa maailmankaikkeudessa arvioidaan olevan noin 1000 miljardia galaksia sekä pallomaista ja avointa tähtijoukkoa.
Etäisin tunnettu galaksi sijaitsee noin 13,5 miljardin valovuoden päässä maasta,eli siis kohteesta lähtenyt valo saavutti maan vasta 13,5 miljardin vuoden kuluttua ja se näkyy sellaisena kuin se oli 13,5 miljardia vuotta sitten.
Eli siis on edellenkin erittäin kornia,ja maakeskeistä,ajatella niin että tämä pikkuruinen maapallomme olisi aina ollut maan ulkopuolisten älyjen erityisen mielenkiinnon kohteena vai mitä?
Sitä paitsi monet tähtitieteilijät ovat hyvästä syystä sitä mieltä,että koko tunnettu maailmankaikkeus suorastaan kuhisee elämää.Mutta sitä,että millaista se elämä on,miten paljon ja missäpäin,niin sitä pysytytä arvioimaan.
Kannattaa siis tutustua todelliseen tähtitieteeseen eikä etsiä tietoja vaikkapa Siwan hyllyiltä.
Mahdottomaksi tähtienvälisen matkailun julistaminen nykytieteiden tai etäisyyksien vuoksi ei poista ufoja eikä ufoilmiöitä.
Kun meille monelle muulle on todisteita ufoista maan ilmakehässä riittämiin ja todisteita siitä että ne eivät käyttäydy ihmisen laitteille tunnetulla tavalla niin silloin jää loogiseksi johtopäätökseksi se että ne tulevat muualta koska planeetallamme ei tunnetusti asustele tahoja jotka kykenisivät sellaisia värkkäämään ja uhmaamaan liikkeillään fysiikan lakeja.
Vastausta että mikä täällä maassa muita kiinnostaa en osaa antaa.
Se vaikuttaa havaintojen runsauden vuoksi kuitenkin selkeältä että tähtienvälinen matkailu on joillekin varsin helppoa ja he ovat keksineet oikotien ajassa tai avaruudessa matkata meille mahdottomalta tuntuvia matkoja tuosta vaan.
Niistä keinoistakin tähtienväliseen matkailuun on meillä ihmisilläkin ihan tieteellisiä teorioita ja spekulaatioita joten emme me välttämättä ole niin kaukana siitä kuin jotkut ajattelee.
Ei ufoilmiö ole meidän ihmisten vika eikä ufoilmiön syy ole meidän olettamassasi kornissa tai maakeskeisessä ajattelutavassa. Ufoilmiötä ei aiheuta eikä poista myöskään maakeskeisyys eikä oletettu kornius.
Ufoilmiöitä on ollut aina, on koko ajan ja tulee varmaankin aina olemaan. Jos se tekee minusta kornin niin ollaan sitten korneja.
Tähtitiedettä olen harrastellut vuosikymmeniä ja sekään harrastus ei poista ufoilmiöitä. Ilmiöt ei kysy tieteeltä lupaa saadakseen olla olemassa.
Kun kerran olet ufo-ja muista jutuista hyvin perillä niin kerrohan meille muillekin se,että mistä syystä juuri maapallo on ulkopuolisten älyjen mielenkiinnon kohteena.
Ja mieluimmmin ilman mitään saarnaa valon galaktisesta liitosta,hengellisistä hierarkoista ja Taivaan suuresta suunnitelmasta.
Lue uusiksi.
mielenkiinnon kohteena.
ihmisen muodostuminen 24 eri rodusta
MInä olen lukenut Sormusten herran ja Hobitin ja sitten myöhemmin katsoin elokuvat. Joo ja se kolmas Hobitti elokuva on tulossa. Netissäkin aiheesta puhutana paljon.
Täytyy kyllä olla täysi uuno, jos ei usko hobittien olevan olemassa!
No joo, mutta siis oikeasti. Maan ulkopuolisesta elämästä ei ole todisteita. Ufoista on. Ufo tarkoittaa ettei lentävää kohdetta ole tunnistettu.
Sitäpaitsi miksi maan ulkopuolinen? Kyseessähän voi olla maan asukkaat toisesta ulottuvuudesta, mikäli humanoideista puhutaan.
Minä luen ainoastaan kanavointeja ja kaikki muu on turhuuksien turhuutta!
Mutta toisaalta uskon myös hobittien olevan olemassa vaikka kanavoijat eivät tätä vielä ole vahvistaneet.
Pikkuhiljaa luotsien tultua palstalle ja heidän väsähdettyä on täällä uudestaan kokeilemassa rajojaan tuo sama, iänikuinen kanavointi- trollaaja todistetaakkamies joka tunkee joka ketjuun noita kanavointilöpinöitään.
Täytyy sanoa ettet ole erityisen lahjakas keskustelija vaan idioottomainen kuin vanha äänilevy paikoilleen juuttuneena.
Äläpä mollaa kanavointitekniikkaa.
Ufotutkimuksen on edettävä henkisempään suuntaan, valopallohavainnot eivät johda mihinkään.
Kanavointi on ylivoimainen tekniikka. Ilman materiaalisia apuvälineitä saadaan tietoa
kaukaisien galaksien asukkaista.
Ilman sitä emme tuntisi nykyistä laajaa avaruuspopulaatiota, eri rotuja on jo analysoitu pitkälti toistasataa.
ja täytyy olla varsinainen uuno jos luulee, ettei meitä "miljoona" vuotta edellä olevat sivilisaatiot kykene aurinkokuntien välisiin lentoihin.
Ja Senhän sanoo terve järki, ettei ihminen ole mikään maailmankaikkeuden
kuningasrotu, kun esim. kuitenkin mielipuoliset "ydinvoimahullut" pyyhkii koko pallon ennen sitä, kun edes valon nopeuteen yltävät alukset tulisivat ihmisten käyttöön?!
Ja minä sanon tämän vain kerran!. Ydinvoima kusee, taustasäteily nousee....
Ydinvoima ei teoriassakaan voi nostaa taustasäteilyä, koska uraani on kaikki maaperästä lähtöisin ja säteilee koko ajan. Rikastaminen ja käyttö ydinvoimaloissa tarkoittaa vain sitä, että sama säteilymäärä tuotetaan pienellä alueella.
Vaikka tekniikka kuinka kehittyy, "edes" valonnopeuteen ei päästä. Luonnonlait asettavat peräseinän tekniikan sovellutuksille.
Ja joo. Tiedän madonreijät ja avaruuden taivuttamisen.
luonnonlait ne estivät lentämisen ja rautaisen veneen pinnalla pysymisenkin aikanaan