Niin hyvä yleisö/tanssikansa... Kertokaas millaisina te näette muusikot, jotka soittavat ja laulavat siellä lavalla. Onko tullut flirttailtua vai onko kenties ollut meininki täysin ilmeetöntä?
Kokemuksia!!!
Kokemuksia!!!
Millaisia muusikot ovat oikeasti????
Voivottelija
293960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kari Tapio ainakin on aika ilmeetön esiintyjä.
Kari ei todellakaan ole ilmeetön esiintyjä! Keikoilla hän ottaa yleisöön kontaktia katseillaan. Flirtti pelaa kyllä puolin ja toisin. Häntä on ilo katsella ja kuunnella. Kerran eräs pieni tyttö sai laulaa mikkiin taustalauluosuutta. :)
Kari nikkailee silmää ja ottaa yleisönsä.
Hän saattaa jutella laulujen välissä yleisölle ja kätellä ym ym.
Menkää katsomaan jos ette usko.
Eilen mikä tuli tv:stä oli kans aivan upee mutta se oli purkitettu joten siinä täytyykin esiintyä
hillitysti mutta keikoilla Kari on aivan mahtava.
Ihan samaa mieltä.
Monien laulajien keikoilla olleena, voin vilpittömästi todeta, että Kari Tapio on varmaan Suomen ykkösartisti. Sen näkee jo yleisön vastaanotosta...jalat tömistää, kädet hakkaa rytmikkäästi... Puolet yleisöstä vain seisoo ja kuuntelee lumoutuneena miestä ja sen ääntä...Siinä kaikuu 40 vuoden ammattitaito ja sitä ei suoda kaikille...tämä mies paranee ikääntyessään...ja se charmi...
Kaksi ääripäätä on varmaan Agents ja Anna Eriksson. Agents (Jorkka mukaanlukien) ottaa yleisönsä loistavasti ja katsoo yleensäkin miltä yleisö vaikuttaa eli mitä soittavat. Agentsit kaikki myös puhuvat faneilleen ja ovat siis aivan loistavia "idoelita" kaiken kaikkiaan. Ja Anna Eriksson, suoraan santtouna on akalla pissaa päässä. Hyviä lauluja naisella, mutta keikoille ei voi mennä kun alkaa se nenänvarttakatsominen niin pahasti ottaan kaaliin.
Eipä tuohon ole yksiselitteistä vastausta. Osa muusikoista on passiivisia yleisöä kohtaan ja toiset kaikkea muuta. Itse en naisena kiinnitä sinänsä huomiota siihen, mitä naisartistit lavalla tekevät. Mutta miesartistien/orkestereiden tyyliä tulee enemmän seurattua, tai sen minkä tanssimiselta ehtii.
niin sitä vaan kyselisin et millanen esiintyjä Mikko Mäkeläinen on? En ole koskaan nähnyt itse, mutta monet ovat kehuneet hyväksi. Kova flirttailemaan kuulemma on myös?
Jos et ole käynyt Mikon keikoilla, niin olet jäänyt paljosta paitsi. Mikko osaa ottaa yleisönsä, niin vanhat kuin nuoret. Ja se ääni...
Kyllä Mikko myös flirttailee jos ei muuten niin ainakin silmillään.
Heips.
Mikko on esiintyessää mielestäni luonnollinen,rauhallinen,ottaa kontaktia yleisöön,hymyäkin näkyy :).tanssiessa tosin ei sitten kokoaikaa kyllä jouda lavalle katselemaan.mutta että.hyvä artisti.tzemiä heille.
tässä linkki lalokuviin joita otin eräällä keikalla....
http://fuffaffida.tripod.com/14.8/
hyvää syksyä kaikille !=)
Näin Las Vegasin keikan muistaakseni v.1976 ja sanonpa vaan ettei kukaan ole säväyttänyt sen jälkeen sillalailla. Tuo mukamas Kari Tapiokin kuin jäykkä puukeppi hänen rinnallaan!!
MUMMULLE TIEDOKSI ETTÄ HOMMAA SINÄ ITSELLESI KEPPI
KARI EI VARMAAN TARVII KEPPII YM MONEEN VUOTEEN NIIN KOVAA ON VÄLILLÄ MENO TANSSILAVAKEIKOILLA
VAUTSI NOTKEE LANNE KEINUU TOSI KOMEESTI KARILLA.
MEE MUMMU KATSOMAAN JOSKUS KARIA KEIKOILLE!!!
Tapani Kansa on kans tosi hyvä ja luonteva esiintyjä. Sillä on aina sellaista pilkettä silmäkulmassa ja huumori huulilla.
Usein sillä on sellasta pientä flirttiä, eli iskee silmää ja hymyilee kivasti.
Tässä taannoin, kun yks nainen oli aika vakavan näköisenä siinä lavanedessä, niin Tapsa katsoi sitä naista ja veti omia suupielieliään käsin ylöspäin ( ikäänkuin hynyyn ). Se oli niin hauskan näköistä ,että sitä naistakin alkoi väkisin naurattamaan.
Ei Kari Tapio ilmeetön ja eleetön esiintyjä suinkaan ole.
Olin kerran hänen keikallan ja Kari oli hauska, kun siinä lensi sellainen yöperhonen tms. niin Kari oli pyydytävinään sitä laulunsa lomassa. Sitten taas kun tuli tauko, niin Kari hyppäsi sujuvasti siitä lavalta alas tanssilattian puolelle jakamaan nimmareita ( ja KAIKKI halukkaat saivat sen nimmarin , vaikka se veikin häneltä aika ison osan siitä tauosta ).
en sano mitään, mutta muusikot juovat runsaasti alkoholipitoisia juomia.
Muuten ihan tavallisia ihmisiä.
..ne solistit siinä dokaamisessa toiseksi jää.Eivät vain pysty sulautumaan massaan niin helposti kuin rivimiehet,ja näinollen ne pleksit vedetään siellä hotellihuoneessa.
Mä haluaisin vastata tähän ,että monet aina pitävät Tapsa Kansaa jotenkin ylimielisenä ja lesona. Ei Tapsa mielestäni mitenkään leuhka ole.
Kerran yks pikkutyttö ( arviolta n. 6-vuotias ) istuskeli siinä lavanreunalla Tapsan esiintyessä. Tapsa kyykistyi sen tytön luo samalla, kun lauloi jotain nättiä laulua. Voitte arvata ,että kyllä sillä pikkulikalla silmät loistivat, kun tuollainen stara hänet niin huomioi :) Varmaan tulee se likka koko ikänsä muistamaan tuon kivan tapauksen.
Tapsaa pitävät ylimielisinä monet,varsinkin ihmiset jotka hänet tuntevat ja jotka "saavat" työskennellä hänen kanssaan.Noiden muutamien "mä oon mukava ja hauska heppu" tyyppisten feikkauksien perusteella on turha ruveta muodostamaan henkilökuvaa kyseisestä artistista,tai kenestä tahansa ihmisestä.No tää topicci ei nyt ole mikään Kansa vs Klabbi,joten ei tästä sen enempää...
Niin no, kirjoituksessasi voi kyllä tietysti olla ihan perääkin. Mä en voi lähteä siitä kiistelemään, koska en tunne Tapsaa niin hyvin, kuin esim. just monet muusikot, mutta saattaahan olla niinkin ,että hän on kenkkumainen joskus soittajille , mutta ei välttämättä niinkään yleisölle ? Vai ? En mä tiiä...
Muusikot taas vaan vaan ruikuttavat, kun Tapsa sanoo suoraan ja kaunistelematta, jos joku soittaa päin persettä. Muusikot ottavat tästä nokkiinsa ja pitävät puolestaan Tapsaa ylimielisenä ja V-mäisenä jätkänä.
Omaa ammattitaitoani en rupea kommentoimaan,mutta kaverit,jotka soittavat Tapsan taustalla (ainakin aiemmin)kuuluvat maan eturivin muusikoihin,jotka handlaa tanssimusiikin lisäksi myös huomattavasti vaikeampia musiikkityylejä.Vaikka soitto olisi kuinka priimaa,pitää "kristuksen" kokoajan säätää ja arvostella milloin mistäkin.Jos soittaja ei hoida tonttiaan,niin tottakai siitä saa sanoa ja pitääkin.Kyseisen artistin tapauksessa ei vaan ole kyse siitä.On toki tilanteita,missä bändi ei välttämättä ole täysin kartalla,mutta siihen löytyy yleensä hyvä syy:
-Artisti rupeaa vetämään lennosta orkesterille täysin vieraita biisejä,joista ei ole edes nuotteja
-Artisti vetää biisin täysin erillailla,kuin on sovittu
-jne...
Ainakin aiemmin Tapsan bändin kattaus oli aika tuurajapainotteista (mistäköhän johtuu :),ni on aika kohtuutonta vaatia tuuraajalta täydellistä herran ajatuksenkulun tuntemusta,kun siihen ei pysty vakkarisoittajatkaan.Ei tietenkään pidä kangistua kaavoihin,ja improvisointi on hieno asia,mutta kohtuu kaikessa.Viisi miestä ei voi lennosta pystyä lukemaan herran ajatuksenjuoksua niin,että saisi sovitettua sen vielä keskenään toimivaksi kokonaisuudeksi,varsinkin kun kyseessä on täysin vieras teos.
Ihan totta kyllä tuo mitä Taustamuusikko kirjoitti. Ei siihen ole paljon lisäämistä.
Minäkin olen joskus Tapsan keikoilla huomannut ,että maestro vetäisee hatusta ihan jonkun bändille vieraan biisin ja aika usein tuntuu ne tutukin biisit vedettävän aina erilailla. Luovuus on tietysti hienoa, että pystyy tolleen improvisoimaan, mutta asia on just niinkuin " taustamuusikko" kirjoittaa eli kohtuus kaikessa ja sitten pitäisi just tajuta se ,ettei ne soittajat ( ei edes vakituiset) ole mitään meedioita, jotka pystyisivät lukemaan artistin aivoituksia.
No, Tapsa on Tapsa... Onhan hän erinomainen artisti ja kyllähän tuollaiset persoonallisuudet värittävät artistien harmaata massaa. Siinä pitää vaan säestävien muusikoiden olla tosi skarppina ja omata hyvän soittotaidon lisäksi hyvä itsetunto.
Sen voisi vielä tähän loppuun todeta, että ei varmaan kovin moni artisti ole oikeasti niin mukava, mitä antaa yleisön ymmärtää.
On ne artistit sen verran omalaatuista porukkaa ( ja muusikot ovat oma heimonsa ) ,että aika harva on varmaan bändinsä soittajien kanssa missään tekemisissä vapaa-ajalla.
Toisaalta, saattahan olla, etta joskus yleison fiiliksista riippuen joutuu ns. "improvisoimaan" ja on pakko vaihtaa ohjelmistoa. No, silta varalta pitaisi olla se "hatasuunnitelma"jo valmiina ja varustaa myos taustabandi sita varten.
Kommunikointi on tarkeaa ja ei kai suomessa kukaan ole niin"Stara" ettei voi oman yhtyeensa kanssa keskustella asioista. Taustabandi on tarkea elementti Artistin oman menestyksen kannalta. Myos henkilokohtainen suhde heihin vaikuttaa Artistin omaan esiintymiseen ja ennenkaikkea yleisoon. Yleiso huomaa yhteyden heidan valillaan, vaikkei uskoisi.
Kukaan ei tee toita mielellaan huonolle "pomolle" ja ainakin itse tarkkailen myos soittajia, heidan karismaansa, en pelkastaan noita isolla kirjoitettuja nimia.
Pidan kylla Tapsan musasta, mutta pitaisin enemman jos ei olisi niin "macho".
No Tapsan sooloilussa ei kyllä ole valitettavasti kyse yleisön fiilisten seuraamisesta (omia fiiliksiä seurailee).Toivebiisien/tanssilajien toteuttamisessa ei ole mitään ongelmaa.Ongelma on siinä,että artisti muuntelee biisejä lennosta miten sattuu,ja orkesterin on mahdotonta pysyä perässä.Ammattimuusikot klaaraa kyllä primavistana ("ensi näkemältä") täysin vieraatkin teokset (varsinkin iskelmägenressä),jos on nuotit kyseisestä teoksesta.Niitä nuotteja ei yleensä vaan ehdi kääntämään,kun herra rupeaa jo vetämään biisiä.Ja vaikka ehtisikin,niin artisti vetää aivan varmasti jotain muuta,kuin mitä nuotteihin on merkitty.Improvisoida saa,mutta tietyissä rajoissa.
Tutulta kuulostaa ;-)
ovat ihan tavallisia ihmisiä meidän kaikkien muiden joukossa!
Sen takia meitä voisi ruveta kohtelemaankin,niinkuin ihmisiä.Esim. erään tanssiravintolan keittiössä on seinällä lappu,jossa lukee:Ei kokolihaa soittajille!
No kokeile, ei tiedä ennen kuin kokee minä olen jo kokenut ja olen pettynytkin mutta yksi neuvo älä päästä ketään muusikkoa tai laulajaa liian tutuksi . Terveisin:Kokenut
Miksi ei saisi päästää liian tutuksi? Onko sulla huonoja kokemuksia muusikoista? Itse asiassa olen naimisissa muusikon kanssa ja hyvin on mennyt :)