Hei! Iäkäs äitini omistaa kesäpaikan (n. 150 000 €), jota ei tulla myymään vaan se tulee säilymään suvussa. Meitä lapsia on kaksi ja lapsenlapsia viisi. Kannattaisiko tulevan perintöveron minimoimisen kannalta tehdä testamentti, jossa kesäpaikka testamentattaisiin lapsenlapsille ja lapsille jäisi hallintaoikeus?
Kannattaako?
tuleva perillinen
9193
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Rahallisesti juu mutta miten käy lapsien ja lastenlasten välien jos hallintaa ei osata käyttää oikeudenmukaisesti.
Haltijalla iskee mnesti ahneus, omistaja maksaa ja haltija nauttii.
Tuolla tavalla saadaan aikaa pahoja riitoja.
Lopputuloksena että kesäpaikka ränsistyy eikä kukaan käytä sitä.
Miettikää tätä, oletteko vastuullisia hallitsijoita?
Kykenettekö toimiman oikeudenmukaisesti?
Haltija maksaa käyttökulut. (Ad käypä vuokra)
"""""""" Haltijalla iskee mnesti ahneus, omistaja maksaa ja haltija nauttii.
Tuolla tavalla saadaan aikaa pahoja riitoja. """"""""
Mitä hä? Omistajathan on niiden(Haltijat) omia lapsia, ja lisäksi ehkä sen ikäisiä että haltijat elättää niitä.
Mutta perintöveroissa kyllä saattaa tulla säästöä.
Olen vierestä seurannut kun leskiäiti ahnehtii kaikki minulle tyylillä lapsiltaan ja maksattaa jopa hallinnan tuoton verot lapsille.
Ahne ei erottele keltä "varastaa" kunhan saa etua itselleen.
Ahneus voi iskeä silloin kun tulee tilaisuus.
Tiedän että toisinkin voi olla, omistan isän kiinteistöstä 1/4 eikä ole ollut mitään ongelmaa yli 10 vuoteen.
Mutta kun on nähnyt sen toisenkin puolen niin osaan olla kyyninen.
Jos haluaa, että sukulaiset on jatkuvasti kovissa riidoissa, niin silloin kannattaa lahjoittaa tällainen kesäpaikka mahdollisimman monelle tasaosuuksin - aivan varmasti tulee tappelu !
Peesaan edellistä kirjoittajaa.
Viimeistään toisessa perijäpolvessa tulee isoja riitoja ja riiteleväthän vanhemmat ja lapsetkin sekä sisarukset keskenään ainakin meidän suvussa kaikki riidoissa mökkiperinnön vuoksi.
Se, kannattaako, näkyy, kun lasketaan verot. Olettamus, että perittävän nettojäämistö on tuo kesäpaikka 150.000 € ja kaksi lasta 44-52 vuotiaita.
Lapset A ja B, lapsenlapset a1, a2, a3 ja b1, b2.
1. Perintö puoliksi A:lle ja B:lle
- Perintövero kumpaisellekin 5.450 €
- verot kaikkiaan 10.900 €
2. Perintö 1/6 a1:lle, a2:lle ja a3:lle kullekin sekä 1/4 b1:lle ja b2:lle kumpaisellekin. Ensin mainittujen omistusta rajoittaa A:n elinaikainen hallintaoikeus ja viimeksi mainittujen osuutta B:n hallintaoikeus.
Perintöverot:
- a1, a2, a3 vero = 0 €
- b2 ja b2 vero = 471 € kumpaisellekin
- verot kaikkiaan 943 €
3. Perintö kuten kohdassa 2 ilman A:n ja B:n hallintaoikeutta
Perintöverot:
a1, a2, a3 vero = 3 x 450 €, yht. 1.350 €
b1, b2 vero = 2 x 1.325 €, yht. 2.650 €
- verot kaikkiaan 4.000 €
Jos mummon kuollessa lapset A ja B olisivat kuolleet ja edellä mainitut lapsenlapset alaikäisiä, he voisivat verotta periä mummonsa huvilan, jonka arvo olisi piirun verran alle 240.000 euroa.
Kiitos nix_nax!
Rahallisesti siis kannattaa, mutta voi myöhemmin poikia lihavat riidat monestakin syystä.