muistinvaraista, toki tarkistettavissa, mutta pääpiirteissään näin:
Suomen ylisuuri kansallinen maataloustuki juontaa juurensa EU-liittymisneuvotteluihin
Suomen liittymisen ehtoihin sisältyi vaade matalasta EU- maataloustuesta jota ajoivat eritoten eteläisen Euroopan edustajat.
Koska kansalliset liittymisen kokonaisedut katsottiin merkittäviksi, ostettiin vänkäävä keskusta mukaan ottamalla tavoitteeksi ajaa läpi 1 2- malli, jossa 2 edustaa kansallisen tuen määrää. 1 olisi edustanut maataloustukiemme palautumista suunnilleen eurooppalaiselle keskiarvotasolle, vrt Ruotsi
1 2 saatiin läpi mutta tuon kansallisen tuen sen pysyvyyttä ei määritelty maailman tappii asti
Ja nyt erinäiset euromepit ja muut irtopisteiden kerääjät röyhistelevät rintaansa jokaisen onnistuneen kansallisen tukien eu-neuvottelukierroksen jälkeen.
Talousmielessä maan etu vaatisi "epäonnistumisa" näissä kansallistuki- kierroksissa.
Onneksi oman maalaisliittomme EU-viiteryhmä ALDE ajaa markkinaehtoisempaa maatalouspolitiikkaa.
Kokonaisuutena EUn jäsenmaksu on kannattava pääsylippu yhteismarkkinoille ja tässä ei tarkoiteta vain iänikuista maataloutta
aina voi jossitella, mutta joidenkin mielestä tuo malli 1 olisi taannut Suomelle terveen ja innovatiivisen maataloussektorin siirtymävaiheen kovien kipujen jälkeen.
nyt sen sijaan nitkutellaan tukivetoisesti.
Suomen ylisuuri kansallinen maataloustuki juontaa juurensa EU-liittymisneuvotteluihin
Suomen liittymisen ehtoihin sisältyi vaade matalasta EU- maataloustuesta jota ajoivat eritoten eteläisen Euroopan edustajat.
Koska kansalliset liittymisen kokonaisedut katsottiin merkittäviksi, ostettiin vänkäävä keskusta mukaan ottamalla tavoitteeksi ajaa läpi 1 2- malli, jossa 2 edustaa kansallisen tuen määrää. 1 olisi edustanut maataloustukiemme palautumista suunnilleen eurooppalaiselle keskiarvotasolle, vrt Ruotsi
1 2 saatiin läpi mutta tuon kansallisen tuen sen pysyvyyttä ei määritelty maailman tappii asti
Ja nyt erinäiset euromepit ja muut irtopisteiden kerääjät röyhistelevät rintaansa jokaisen onnistuneen kansallisen tukien eu-neuvottelukierroksen jälkeen.
Talousmielessä maan etu vaatisi "epäonnistumisa" näissä kansallistuki- kierroksissa.
Onneksi oman maalaisliittomme EU-viiteryhmä ALDE ajaa markkinaehtoisempaa maatalouspolitiikkaa.
Kokonaisuutena EUn jäsenmaksu on kannattava pääsylippu yhteismarkkinoille ja tässä ei tarkoiteta vain iänikuista maataloutta
aina voi jossitella, mutta joidenkin mielestä tuo malli 1 olisi taannut Suomelle terveen ja innovatiivisen maataloussektorin siirtymävaiheen kovien kipujen jälkeen.
nyt sen sijaan nitkutellaan tukivetoisesti.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pelissä oli tuolloin siis Suomen EU-jäsenyys, joka kansallisen edun nimissä katsottiin parhaaksi ostaa Haaviston MTK:lta ja Ahon kepulta maatalouden kansallisilla tuilla.
Näiden maksajana Suomi on nyt suhteellisesti EU:n kakkonen absoluuttisin luvuin sekä asukasta kohden lasketuin luvuin ylivoimainen ykkönen.
Tietysti on hyvä muistaa, että maataloustukien osalta vuoden 1994:n vastuullinen pääneuvottelija oli tuolloinen ulkoministerimme, tuottajajärjestön entinen puheenjohtaja.
Tuloksena muut maat maksattavat maataloutensa tukiaiset EU:n yhteisestä kassasta, mutta mepä maksamme ne pääosin itse.
Pellervolainen osaaminen on kallista veronmaksajille sekä kansantaloudelle...