80m2 1,5krs hirsi vs puurunkoinen

Valinta kannattaa tehdä muilla perusteilla, ei varmasti tule halvemmaksi.

Hirsitalojen julkisivut ovat monesti huvilamaisen koristeellisia ja vesikaton/välipohjan rakenteet massiivisia, joista tulee varsin mielenkiintoisia haasteita rakentaessa. Kitti/pakkelituubilla ei saa peiteltyä huolimatonta työn jälkeä, eli pitää tykätä nysvätä.

Meillä oli esim. ympäristö niin kaunis mäntypohja, ettei sinne kehdannut mitään postimerkkitonteille suunniteltuja citypaketteja laittaa vaikka alunperin oli tarkoitus.

Hirsitaloista löyty todella kauniita malleja alle 120 neliöisistä (kaikki mallit käy, älä siis tyydy katsomaan kotimallistoja!), kun taas muilla mennään tupakka-askeihin alle 160 neliöisissä.

Esimerkiksi tälläisiä valintaperusteita, muista että rakennustyöt on ohi vuodessa ja 200 erää maksettuasi tuskin muistat saitko maailman halvimman kämpän. Sen kuitenkin muistat, jos säästit väärässä paikassa.

Me pyydettiin juuri tarjouksia 1-kerroksisesta, 120 huoneneliöisestä talosta, kok. rakennusala 133 neliötä (seinät, katto, ikkunat ja ovet toimittajalta asennettuina, ei sis. maatöitä, perustuksia). Halvin hirsitalotarjous oli 67 000 ja puutalo 60 000. Eli 7000 enemmän tuli maksamaan hirsitalona. No, sitten vielä tingattiin hirsitalosta, niin nyt hinta on 63 000. Puutalosta ei tingattu.

Oma kokemus 1,5 kerroksisesta "hirsitalosta". Piti olla yli 100 neliötä, todellisuudessa alakerrassa n. 50 ja yläkerrassa jyrkkä harjakatto, joten vain keskilattialla seisomakorkeus alle 2 metrin leveydellä (15 neliötä). Yläkerran seinät laskee lattiaan asti reunoilla. Kummallakin seinustalla turhaa tilaa. Seinälle ei siis saa mitään huonekaluja. Suomalaisen on vaikea tunnusta että mönkään meni, mutta niin vain kävi. Kannattaisi käydä tutustumassa ennen kuin tekee ostopäätöstä. Tätä asiaa ei tajunnut ennen kuin talo tuli tehtyä. 1,5, kerros mökkejä näyttää olevan paljon kun katselee mökin vuokrausilmoituksia.Muutenkin yläkerta on epäkäytännöllinen ja raput vaaaralliset. Harkitkaa asiaa. Yläkertaa ei sitten paljon käytetäkään, ja yksi iso juttu: talvella lämmittäessä lämpö nousee ylös ja alhaalla viileää. Siivotessa imuri pitää raahata ylös rapuista ja lattianpesuvedet ym...Onpa näistä puurapuista tultu alas "pää edelläkin"

Edellisen kirjoittajan tekstiin nyt pakko kommentoida että eihän se ole hirsirakennuksen syy jos te olette tällaisen rakentaneet. Nämä asiat tulee todellakin miettiä etukäteen ja piirrustusten mukaan taloja tehdään, on sitten materiaali mikä tahansa! Kuulostaa kesämökiltä jossa on parvi ylhäällä, ei ollenkaan talolta.

Ei ole parvi, vaan lattiapinta-ala on sama ala ja yläkerrassa.
Kokemuksen perusteella oppii ettei kaikki mikä näyttää kauniilta olekaan todellisessa elämässä niin mukavaa-kuten se yläkerta. Ja voin vielä lisätä että pimeetäkin on koska vain päädyissä ikkunat. Tämä on nyt yksi kokemus ja tämä on keskustelupalsta jossa saa hyviä kokemuksia ja voi ottaa opikseen.

Hauskasti sanottu tuossa yläpuolella - että eihän se ole hirsirakennuksen syy jos te olette tällaisen rakentaneet "
Mitähän tuolla tarkoitetaan: eiköhän se juurikin ole hirsirakennuksen syy ettei se sovi käyttöön...

Näppituntumalta sanoisin, että hirsitalona viistoista tonnia kalliimpi. Hirrestä tulee kyllä kerralla valmista pintaa, mutta kun puu on seinän kallein materiaali, niin umpipuinen tulee kokonaisuutena kalliimmaksi.

Paaluperustuksia on monenlaisia. Jos tehdään paalujen päälle umpisokkeli, se on puu ja hirsitalossa täsmälleen sama asia. Jos taas jätetään talon alusta auki, niin puutalo tarvitsee kehäpalkin seinän alle, kun hirsitalossa hirret toimii kehäpalkkinakin - eli kehäpalkin hinnan verran edullisempi hirsitalossa tuollainen perustusvaihtoehto.

Kyselin talvella hintoja, ja karkeasti sanottuna eristetyn puutalon sai säältä suojaan pystyyn asennettuna samaan hintaan kuin hirsitalopaketin ilman asennusta eli vain tarvikkeet. Tässä kohtaakin meinasi puutalo jäädä hieman hirttä halvemmaksi. Lisäksi kun hirsitalon pystytykseen saa varata 10 000-30 000e niin sen verran kalliimmaksi tulisi minulla oman talon rakentelu jos valitsen hirsitalon.

Keskustelun otsikko on 1,5 krs talo. Voisko tarkoittaa että alakerran neliöistä vain puolet on yläkerrassa normaalikorkuista-reunoilla matalampaa. Ei siellä yläkerrassa ainakaan 4 metriä korkeutta ole?
Kysyjä puhuu 80 neliön talosta. Usein ne on juurikin näitä "käkikellotaloja".
Ja miksi muutamat kommentoijat ovat niin hurjina kun täällä vaan keskusellaan.