Onko vanhat talot siksi kalliimpia kuun uudet vastaavat kun vanhat sijaitsevat paremmilla paikoilla?
uuden talon hinta vs. vanhan talon hinta
miksi vanha kallis?
11128
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
eikäkun siksi, että vanhan talon betonissa käytetty neitseellistä hiekkaa. Suhteessa enempi kuin on suositeltu sekoitussuhde. Hiekkaesiintymät jo pääosin käytetty/hyödynnetty loppuun. Ja nyt sitten laittavat katuhiekkasekoitusta sementin sekaan, kun ei muuta enää saatavilla.
Lisäksi. Vanhassa talossa kattopellit oli taattua DDR-laatua. Paksua itärautaa.
Vanhan talon iso hinta perustuu kansanviisaukseen "Vanhassa vara parempi". Se tarkoittaa että vanhaan on enemmän varaa, joten hinta on kovempi. Kautta aikain fyysiköt ja psykokemistit ovat yrittäneet selvittää tuota mystistä luonnonvastaista toimia, mutta selitystä ei ole löytynyt. Siihen on vain uskottava.
Vanhat talot tosiaan ovat paremmilla paikoilla. Lisäksi laatu on selvästi parempi, sillä talonrakentamisen rappio alkoi Suomessa 1950-luvulla ja jatkuu edelleen näkyen aina vain huonompina rakennusmateriaaleina, suunnitteluna ja homehtumisena.
Vanhoissa kivitaloissa asukkaat ovat tyytyväisiä eivätkä kärsi meluongelmista, toisin kuin aivan uusissakin taloissa.
Siksi vanha.
Tosiasiaa lainataan oikeaa Asiantuntijaa , toimitusjohta Heikki Helimäki Akustiikot oy:stä käsittelee päivittäin asuintalojen äänieristysongelmia: " Osa vanhoista taloista on sellaisia, että nykymääräysten mukaan niissä ei voisi asua".
Mitä uudempi sen parempi ja suomen rakennusmääräykset uusien talojen kohdalla ovat jopa maailman huippuluokkaa.
Vanhoissa kivitaloissa on kananpaskaa huoneistojen väliset seinät(10cm) ja välipohja ontto alalaattapalkisto, jossa täytteenä, sammalta ja sanomalehtiä ja kaikki kuuluu, tätä on vaikea kallion slummin asukkaan myöntää, kun pää on seonnut jo runsaan lääkityksenkin vuoksi ja liikuntakykykin mennyt..
No eihän ne nyt kalliimpia ole, mutta vanhat ovat kyllä minusta ylihintaisia. Jos nyt saisi rakentaa talon 40-luvun tyylillä, niin ei sellainen talo paljon maksaisi.
Uusissa taloissa saa kyllä ehdottomasti rahoilleen paremman vastineen.
Jaa, kun ei nykyään saa rakentaa painovoimaista ilmanvaihtoa, olematonta äänieristystä ym , toisin sanoen asuinkelvotonta rakennusta, tietysti jos itsellesi rakennat ja itse asut, niin osittain voit normeja kiertää, mutta energiatehokkuuteen ja ilmanvaihtoonkin on nykyään määräykset jopa pientaloissa.
Siinä kai se tärkein syy on. Parhaat paikat ovat jo täynnä ja uudet talot nousevat jonnekin syrjäkulmille. Sijainnin merkityksen huomaa niistä harvoista uusista taloista, joita jollakin konstilla on päästy rakentamaan parhaille paikoille. Silloin neliöhinnat ovat taivaissa ja ostajia riittää silti. Siinä on jo mukana harvinaisuusarvoakin.
Totta, Töölönlahden uusista neukkukuutioistakin saa maksaa pitkän pennin.
Kun ajattelee kantakaupunkia ja vertaa sitä johonkin itähelsinkiläiseen lähiöön, ei tarvitse kahta kertaa miettiä, valitseeko asunnon vanhasta talosta vai uuden asunnon syrjäisestä ja pahamaineisesta lähiöstä metroradan varresta.
Tarkoitat kai Kantakaupungilla pahamaineista narkomaanien ja asuntoloiden kalliota, ilmankos näissä kallion vanhoissa taloissa asuu vain enimmäkseen vuokralaisia ja asuntoloiden asukkeja, eihän vanhojen talojen paperiseinien läpi ole mitään omaa elämää..
Kuten Asiantuntija Heikki Helimäki sanoo, useimmissa vanhoissa taloissa äänieristys on niin kehno, että nykymääräysten mukaan ovat ASUINKELVOTTOMIA, ilmankos kallio on helsingin väkivalta ja psykoostilastojen kärjessä.
Mielisairashan tälläkin palstalla riehuu kallion asukki, joka esiintyy erilaisina homppeli Ok-loordeina ja pohattoina, kuitenkin kyhjöttää kallion läävässään 24/7, hoitaja käy pesemässä kerran viikossa, kallion hilda-ranen, eli ok.loordin, omakassun, laupiaan, ym, mitä nimimerkkejä palstan trolli käyttääkin, tämänkin ketjun tapansa mukaan avannut, huh, huh,.. Todella läpinäkyvää taas palstan pervolta..
Koska muuten jouduit pyörätuoliin? Kukaan terve ihminen ei kirjoittele palstalla 24/7 ja kerro homofantasioitaan ja toistele vuodesta toiseen samoja fraasejaan... nIm Näin on heh..
Uuden talon elinikä on vain 30 vuotta. On niin halvalla tehty että puskutraktorilla työnnetään korttitalo nurin ja uusi elementtilaatikko nostetaan tilalle. Vanhat kivitalot ovat ikuisia ja keskeisellä paikalla.
Heh, olipas taas "asiantuntijan mielipide", kun 70 luvun lähiöt rakennettin nopeasti, niin niiden elinakaareksi laskettiin 30 vuotta.. Nykyään lasketaan uusien talojen elinkaareksi 100 vuotta, mutta sinullehan se 70 luvun talo on uusi, kun itse asut asuinkelvottomassa vanhassa kananpaskaseinäisesssä kivtalossa, josta käsin esität Ok-ruhtinaita ja Pohatoita ja loordeja.
Ps, houkka, minä asun muuten nykyään melko uudessa rivitalossa ja erityisen hyvää asumista, naurattaa vaan nämä sinun sairaat juttusi palstalla, kun nissä ei ole mitään todellisuudenperää ikinä, ota lääkkeesi.