Yleensä en välitä mihin eläimet tarpeensa tekee, mutta tänään ei voinut asiaa olla huomaamatta. Tänään aamulla n. 9.15 Imatrankosken sillalla jonkun lenkkeilijän koira väänisi kunnon ripuli p***** KESKELLE jalkakäytävää. Omistaja vilkaisi taakseen ja jatkoi lenkkiään. Olis edes jätökset potkaissut vuokseen, samalla lähettäen terveiset itänaapurin johdolle.
ps. edes keskustassa koira olisi hyvä pitää kiinni
ps. edes keskustassa koira olisi hyvä pitää kiinni
Vastaukset 35
Vanhimmat
Hyi hitto! Itse olen sitä mieltä, että koiravero pitäisi mitä pikimmiten ottaa takaisin käyttöön. (Tämä olisi ollut järkevää esim. tuon lapsilisäalennuksen sijasta.) Mielestäni koiraverouudistus tulisi toteuttaa porrastettuna siten, että 1. koirasta maksettaisiin veroa esim. 200 euroa/ vuosi, 2. koirasta tuplat, eli 400 e/v. ja 3. koirasta taas tuplat eli 800 e/v. Tämä laittaisi ihmiset harkitsemaan, täytyykö niitä paskovia ja räkyttäviä hurttia olla oikein monin kappalein!
Minusta taas idioottivero olisi otettava käyttöö. Esim sinun älykyysosamärällä, joka lienee kattusi koon luokkaa. Pitäisi periä 500€/vuosi.
Toivottavasti luoja on ollut kaukaa viisas ja tehnyt sinusta lisääntymis kyvyttömän. Ettei vain joku saa geenejäsi ja samaa matalaa äo. Ja jos sattuisi samaan pitäisi siitä verottaa tuplana jokaista jälkeläistäsi kohde. Siis tapaan 1000€ ensimäisestä ja seuraavasta idiootista 2000€.
Mitenkä pitäisi sitten verottaa ihmisiä jotka kusevat,paskovat ja oksentavat pitkin katuja. Ja ihmiset sentään tietävät että näin ei saa toimia. Eläimet sen sijaan eivät tätä tiedä.
Pitäisikö jokaista ulostavaa eläintä(ihminenkin on eläin) rangaista "ulostusverolla" vaikka vain muutamat tekevät tarpeensa kadulle.
Jokainen jolla on ollut kunnon ripuli tietää että kun on pakko päästä tarpeelle,niin on vain pakkopäästä. Ja tämä ei katso aikaa ja paikkaa.
Ehdottomasti koiravero käyttöön, onhan sitä jo harkittukin.
No onneksi on ainakin sen verran siunaantunut tuota älykkyyttä, että oikeinkirjoitusta osaan sinua paremmin :D Ja joo, on tullut lisäännyttyäkin jo kauan aikaa sitten. Jälkikasvu on korkeakoulutettua (Mitenköhän ovat mahtaneet onnistua tällaisilla idioottigeeneillä, sitä hieman ihmettelen...) Ja tiedoksi vielä: Korkeakoulutetut jälkeläiseni maksavat hyväpalkkaisista duuneistaan todella paljon veroja. (Tämä lienee sitten sitä idioottiveroa :D :D :D )
mitä siu jälkikasvu on apukoulun käynyttä korkeintaa :D :D :D
Ei se koira välitä siitä verosta pask**kaan silloin kun sillä on hätä.
Ei välitäkään, mutta tuo koiraverouudistus takaisi sen, että koirien määrä takuuvarmasti vähenisi, jolloin myös loogisena seurauksena paskan määräkin vähenisi :D
Ja tähän samaan kastiin kuuluu akka joka kusettaa joka aamu koiransa Tainionkoskentie 4 portaille tää kyseinen akka taitaa asua viereisessä Rosson talossa.Osuu lähes joka aamu kohalleen kun kävelen töihin.Akka vaan katselee muualle kun koira kusee portaille hyi helvetti.Eipäs omalle pihalle kuseta koiraansa.
Raivostuttavaa, kun koiran taluttajat antavat koiran tehdä tarpeensa toisten postilaatikkojen ja porttien luo vaikka koira voisi viedä vähän syrjempäänkin, seuraavaksi lähtee ilmoitus poliisille!
Koiran suolanen kusi ruostuttaa ja lopulta katkaisee pylvään. On mennyt tolppia vaihtoon näiden liemien takia-
Turha muuten täällä verrata, että ihmiset tekee kaduille jätöksesnsä. Eiköhän tee pääosin ja valtaosin sisällä - missä milloinkin pöntölle. Mutta rakit missä toisen piskin kusi haisee nenään ja kasat minne vain, vaikka kosken sillalle. Sikamaista omistajalta - olisko voinut heittää kurittoman turilaan pieneen valkopesuun Vuokseen.
Mitä olisi kevät ilman koiranpaskasta keskustelua? Ei mitään.
Vero lisäisi koirankakan määrää kaduilla. Haitta olisi rahalla kuitattu. Ei kukaan enää keräisi kakkoja pois.
No, niillä kerätyillä verorahoillahan voitaisiin palkata muutama työtön kortistosta pois lojumasta! Keräisivät sitten koirien jätöksiä työkseen saaden siitä kunnon palkan :D
Työttömän kuuluu olla koiraihminen ja hei, ei tässä koiran tarpeesta kakkia kukaan moiti vaan sen ulkoiluttajan velvollisuudesta korjata uloste pois. Mikään ei oikeuta työllistyneen tai työttömänkään laiminlyömään velvollisuutta lemminkin ylläpidosta. Poliisi voisi tutkia kakki ja jäljittää rikkomuksen tekijä.
lappuliisat voisi palkata sakottamaan koiranpaskattajia, kyllä tulisi rahaa kirstuun :)
EI LAPPULIISAT,kun imatralla on vain yksi ja hän ei ehdi sakottamaan edes kaikkia väärin pysäköiviä autoilijoita kaikkialla kaupungin alueella.
Mitenhän tuo homma oikein toimisi. Autossa ajoneuvo ja sen omistaja vpodaan identifioida rekisterinumerin mukaan. Mutta mitempä tunnistaisit koiran ja omistajan. Pysäköinnin valvojilla ei käsittääkseni ole oikeutta vaatia henkilöllisyystodidtusta. Eikä oikeutta sakottaa.
Kutsuttaisiinko siis paikalle poliisipartio. Joka joutuisi pidättämään koiran sekä omistajan. Ja tietysti koiran ulosteen,todistusaineeksi. Ja jos koiranomistaja ei myönnä juuri tuon pökäleen olevan hänen omistamansa koiran jätös. Teetettäisiinkö siitä dna-testi pökäleen alkuperän selvittämiseksi.
Mielestäni koiraverosta luovutii juuri siksi että kustanukset olivat isommat kuin tuotto.
Jos valitsee oikeesti työkseen ihmisten sakottamisen niin hyvin joutaa haistelemaan koirien kakkoja, näin se vaan on
Lappuliisalla ei ole oikeutta kirjoittaa sakkoa. Hän kirjoittaa vain virhemaksuja.
Kun hain pysäköinninvalvojakurssille mutta sanoivat että nimi pitää sitten muuttaa liisaksi tai pirkoksi. Simo ei käynyt. Oli sitten muutettava sukupuoli samalla.
arvaa kumpi on tyhmempi? nelitassunen Rekku jolla sattu olemaan just nyt sattuneesta syystä maha kuralla purtuaan luuta, vai kaks jalkanen mikä ruikkii nurkille ja kujille mikä luulee olevansa koira???
Se vaan on kummallista että meillä ei ole koiraa, mutta etenkin talvella portinpielet kustu niin keltaisiksi kuin vai voi. Niillä joilla on koira on portinpielet talvella puhtaan valkoiset. Ja kyllähän sieltä lumen alta sitä paskaakin keväisin löytyy.
Mitä tehdä ettei naaapurivälit kiristy. Myrkky??
Jos hermos on noin kiristyneet ja pännii, ootko ajatellu sitä samaa myrkkyy kenties itelles???
Kyllä suklaakonvehti ja ruiskulla myrkkyä sisään, ei putoo heti mutta jos ja kun käyttää samaa reittiä niin ajan mittaan vähenevät.
Jos koiravero niin kissavero myös.
Huom. kissat harvemmin paskoo ja kusee ihmisten portinpieliin :D
(Joo ja en itse omista myöskään kissaa...)
Totta! Kissat kusee ja paskoo reilusti keskelle pihaa ja kaivaa vielä kukkapenkit nurin.
Koira ei enää palvele ihmistä vaan paskaa luontoa ja aiheuttaa turvallisuusriskin.
kaikki r akit on lopetettava välittömästi.
Lapsivero käyttöön! Jokaista rääkyvää ja kuritonta vahinkoa vastaan pitäisi vanhempia maksaa 500 e/kk, eipähän idiootit ehkäisystä huolehtimattomat horatsut juoppolallit pyöräyttäis äpäriään muiden elätettäväks. Eikä tartteis kitistä kun pennut tulee kalliiks ja on riesana. Koirien omistajat sentään maksavat kulut mukisematta ja nostattavat ylipainoisten sohvaperunoiden verenpainetta.
Juu. Pennusta maksettaisi 500 e kuussa veroa. Vastapainoksi pentu aiheuttaa ympäristölleen vahinkoa, tuhansilla euroilla, joka kuukausi.
Kuka maksaa?
Omistajan olisi syytä lukea tämä kirja
http://www.suomalainen.com/tietokirjat/luonto/koirankorjauskirja-sku-p9789512090310
x
Ämmille pitäs määrätä pilluvero.
Tasa-arvon vuoksi myös sitten ukoille kullivero :D
Ja totta kai pituuden mukaan! ;)