"Odotan kaksosia Michael Jacksonille"
01.10.2004 14:45
Losangelesilainen näyttelijä Sholeh Bocchelli, 35, väittää odottavansa Michael Jacksonille kaksospoikia. Bocchelli odotti alun perin nelosia, mutta hän joutui lääkärin neuvosta abortoimaan kaksi sikiötä.
Jackson on kieltänyt verkkosivuillaan olevansa Bocchellin lasten isä. Bocchelli taas väittää tiukasti, että Jackson on hänen odottamiensa poikien isä. Hän kertoo teettävänsä DNA-testin poikien syntymän jälkeen todistaakseen Jacksonin isyyden.
Bocchelli kieltää, että hän olisi vain sijaisäiti Jacksonin lapsille. Jacksonin entisen vaimon Debbie Rowen uskotaan toimineen Jacksonin kahden vanhimman lapsen sijaisäitinä.
Lapset syntyvät vuoden 2005 alkupuolella.
Lähde: MTV3
Kommentti:
Mikähän mahtaa olla uutisen totuusarvo? Jacko sanoo ettei juttu ole totta, mutta nainen pysyy silti väitteissään. Sittenhän asia selviää viimeistään, kun lapset syntyvät ja DNA testi tehdään.
01.10.2004 14:45
Losangelesilainen näyttelijä Sholeh Bocchelli, 35, väittää odottavansa Michael Jacksonille kaksospoikia. Bocchelli odotti alun perin nelosia, mutta hän joutui lääkärin neuvosta abortoimaan kaksi sikiötä.
Jackson on kieltänyt verkkosivuillaan olevansa Bocchellin lasten isä. Bocchelli taas väittää tiukasti, että Jackson on hänen odottamiensa poikien isä. Hän kertoo teettävänsä DNA-testin poikien syntymän jälkeen todistaakseen Jacksonin isyyden.
Bocchelli kieltää, että hän olisi vain sijaisäiti Jacksonin lapsille. Jacksonin entisen vaimon Debbie Rowen uskotaan toimineen Jacksonin kahden vanhimman lapsen sijaisäitinä.
Lapset syntyvät vuoden 2005 alkupuolella.
Lähde: MTV3
Kommentti:
Mikähän mahtaa olla uutisen totuusarvo? Jacko sanoo ettei juttu ole totta, mutta nainen pysyy silti väitteissään. Sittenhän asia selviää viimeistään, kun lapset syntyvät ja DNA testi tehdään.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Toivottavasti ei ole totta. Ei tuollaisten lastenraiskaajien pitäisi antaa edes elää, saatikka sitten lisääntyä. Vittu että pistää vihaksi.
Eli Putko tuossa viestissäsi itsestäsi vai sun kavereistasi
Ei liene kovin vaikea ymmärtää, ketä tarkoitin. Älä nyt vaan väitä että sinä puolustat lapsiin sekaantujia. Huolestuttavaa.
enhän minä puolustelekkaan mutta mistä lähtien Lapsiinsekaantujat on ollut sama asia kuin Mivchael Jackson.
Ei minua kiinnosta koska Jackson on alkanut harrastaa sitä sairasta toimintaa. Pääasia että sellaiset pervot saadaan lukkojen taakse.
Pääasia että sellaiset pervot saadaan lukkojen taakse.
sullahan on todisteet ylläolevaan tekstiin.Mistä lähtien Jackson on ollut pervo
Michaelin pervous ilmeni 12.3.1981. Voi hyvää päivää!!!
Valitettavaa, että sinunlaisia ihmisiä on olemassa. Puhutaan paskaa ja syytetään ihmistä rikoksista, joita ei ole todistettu oikeudessa paikkansapitäviksi.
Niin millä tavoin ilmeni ja sulla tietenkin on todisteet tuosta valheestasi.Vai mitä?
Se on sinun asiasi jos sinusta on valitettavaa, että on minunlaisia ihmisiä jotka puolustavat lasten oikeuksia elää vapaassa maailmassa ilman pelkoa siitä että tulee pahoinpidellyksi tai seksuaalisesti hyväksi käytetyksi. Ja sekin on sinun asiasi jos sinusta on valitettavaa että on minunlaisia ihmisiä jotka eivät sulje silmiään ongelmilta vaikka syytteiden kohteena on yksi pop-maailman suurimmista nimistä ja ajattele ettei syytteet voi pitää paikkaansa koska kyseessä on sentään niinkin suuri nimi. Mutta jos et ole vielä huomannut niin minäpä kerron sinulle, M Jackson ei ole normaali ihminen vaan friikki, kummajainen. Ja minä en epäile hetkeäkään etteivätkö syytteet sitä kohtaan olisi totta.
Ja mitä USAn oikeuslaitokseen tulee, niin minulta meni usko sen päätöksiin viimeistään silloin kun murhasyytteet OJ Simpsonia vastaan hylättiin. Sanonta rahalla saa...taitaa etenkin siinä maassa pitää paikkansa.
Tuollaiset ihmiset jotka keskustelevat vain kysymyksin ovat aivan saatanan ärsyttäviä. Jos et kerran muuhun pysty, niin so long you sucker.
ai miten niin friikki ja kummajainen.puhutko nyt itsestäsi vai kenestä.Ja sinullahan on tietenkin toisteet väitteillesi.Minä olen ollut fani jo vuodesta 1990 enkä ole päivääkään katunut faniuttani.Enkä ole tuona aikana nähnyt mitään tapausta josta voisi sanoa että Jackson olisi Friikki.
Vaihda jo levyä. Huomaatko että vastaat koko ajan lähes samoilla kysymyksillä. Ja jos vittu et oo vielä tajunnu kenestä tässä keskustellaan saatanan näsäviisastelija , niin jo on ihme. Ja jos todella väität ettei MJ ole kummajainen, että se on aivan normaali, niin tee itteles jotain!!!!
mistä lähtien mj on ollut tai on kummajainen?
en minä ole ainakaan tähän päivään mennessä nähnyt mitään siihen viittaavaa.
mutta kun sulla ei ole mitään todisteita väitteillesi.Hah hah haa????
Mene todellakin puolustamaan kaikkia niitä lapsia joita OIKEASTI KÄYTETÄÄN HYVÄKSI, tälläkin hetkellä. Heitä pitäisi auttaa, mutta hei keskitytään mieluummin haukkumaan ja syyttelemään ihmistä, jota ei ole tuomittu mistään rikoksesta.
Syytön kunnes toisin todistetaan.
Maksaako syytön ihmisille siitä etteivät he todistaisi häntä vastaan oikeudessa?
Michael Jackson maksoi (1993) uhrille vain siksi että pääsisi pois raha ahneista ihmisistä ja median hampaista.Jackson sanoi 2004-syytteiden yhteydessä että hän katuu että on maksanut tuolloin sen summan.
Sinä se tunnut sinisilmäisesti uskovan kaiken mitä mj sanoo. Jos ihminen on varma siitä että on syytön, niin ei hän silloin maksa niille ihmisille jotka todistavat häntä vastaan vaan tekee kaikkensa sen puolesta että oikeus voittaisi. Ja varmasti nyt kaduttaa kun "myönsi" aikoinaan syyllisyytensä.
En minä ihan kaikkea usko mitä Jackson sanoo.
Mutta esim. tähän hyväksikäyttö juttuun uskon sen verran että Jackson EI ole tehnyt mitään väärää.Koska siitä että hän olisi jotain tehnyt ei ole mitään todisteita.Mutta jos noita todisteita joskus tulee eteen niin sitten minä olen sinun kannallasi ja siihenkin minä uskon mitä Jackson sanoi siinä "60 minutes"-ogjelmassa niistä mustelmista ja ruhjeista , juuri samasta syystä kuin tuossa hyväksikäyttöjutussa. Tosin noita todisteita ei kyllä tarvitakkaan koska kyllä minulla on tuota maalaisjärkeäkin sen verran että tajuaa sen että tuo on vaan rahan kiristys juttua.
Miksi nämä vanhemmat sitten ottavat rahaa mieheltä
joka on hyväksikäyttänyt heidän lastaan. Eikö oikeus kelpaa, vain raha?
Raha ahneus iskee.Kaiken lisäksi 2004-jutun äidillä on laaja historia tämän tyyppisistä jutuista.Syyttihän hän jopa entistä aviomiestä että hän olisi käyttänyt hyväkseen tätä kyseistä poikaa ja olihan hän syyttänyt jotain tavaratalon vartijaakin jostain seksuaali jutusta.Marraskuussa 2003 kun tämä alkoi niin luin ET:n sivulta että tällä äidillä on henkisiä ongelmia.
nyt vasta hoksasin että sinähän pelkkä rasisti ja kesken kasvunen idiootti
Eli tämä nainen odotti ensin 4 lasta, sitten 2 näistä sikiöistä jouduttiin abortoimaan. Mitä seuraavaksi keskenmeno?
katellaan miten käy.
niitä lapsia siittänyt, eikös repertuaariin kuulu vain alaikäiset pojat?
kenestä nyt oikein puhut.Itsestäsi mahdollisesti?
Nyt puhut vähän mutta asiaa.
Eiköhän Michael ole täysin kykenevä siittämään lapsia. Eikö Lisa-Marie " Elviksen tytär " Presleykin ollut tyytyväinen suorituksiin. Lisallahan niitä vertailukohteita löytyy.