Palstalla perustellaan metsästystä sillä, että se olisi jollakin tavalla parempaa toimintaa kuin tuotantoeläinten tappaminen ja syöminen. Tarkastellaan asiaa:
Otamme huomioon, että metsästyksen jäljiltä maastoon ja vuosittain satoja tuhansia ellei miljoonia haavakoita kitumaan. Ammattimainen teurastaja tappaa nopeasti ja armeliaasti, mutta harrastava huvimetsästäjä ahdistelee ja rääkkää eläinparkoja tuottaen niille laskemattomia kärsimyksiä. Näemme, että eläinten kannalta huvimetsästäjän rääkättäväksi jääneen kohtalo on tyly. Eläimen kärsimyksen vastineena on harrastajan hupi ja tappamisen kiihko. Tappamisen harrastusta ja -hupia pidetään normaalien kansalaisten keskuudessa paheksuttavana poikkeamana.
Harrastajien huvimetsästys tuhoaa luontoa. Varsinkin monet linnut kärsivät ylenmääräisestä tappamisesta. Lisäksi käytännössä ammunnan kohteiksi laillisessakin metsästyksessä joutuvat myös rauhoitetut eläimet. Rikollisten salametsästys on sitten jo asia erikseen.
Metsästysharrastuksen ekologine jalanjälki on suuri. Ajoneuvoilla piipahdetaan luonnossa harrastamassa tappamista kaikkaisen metsästysvälineistön keralla. Saalis saatetaan jopa jättää maastoon.
Metsästäjien logiikka kaipaa myös teroitusta. Tuotantoeläinten huono kohtelu ei anna mitään oikeutta vapaan eläimen tappamiseen, päin vastoin. Hyvää ja laityypillistä elämää elävän eläimen suojelu on sitäkin tärkeämpää, mitä huonommin tuotantoeläimiä kohdellaan. Luonnonvaraisen eläimen tappaminen vähentää hyvän elämän määrää. Tapettu luonnonvarainen eläin on asetettu kaltoin kohdellun tuotantoeläimen asemaan.
Näemme, että huvimetsästyksen motiivi on tappamisen halu ja luonnon sekä eläinten hyväksikäyttö tappajan tyydyttämiseksi. Huvimetsästys on joutavaa junttiperinnettä, josta on kiireesti päästävä.
Otamme huomioon, että metsästyksen jäljiltä maastoon ja vuosittain satoja tuhansia ellei miljoonia haavakoita kitumaan. Ammattimainen teurastaja tappaa nopeasti ja armeliaasti, mutta harrastava huvimetsästäjä ahdistelee ja rääkkää eläinparkoja tuottaen niille laskemattomia kärsimyksiä. Näemme, että eläinten kannalta huvimetsästäjän rääkättäväksi jääneen kohtalo on tyly. Eläimen kärsimyksen vastineena on harrastajan hupi ja tappamisen kiihko. Tappamisen harrastusta ja -hupia pidetään normaalien kansalaisten keskuudessa paheksuttavana poikkeamana.
Harrastajien huvimetsästys tuhoaa luontoa. Varsinkin monet linnut kärsivät ylenmääräisestä tappamisesta. Lisäksi käytännössä ammunnan kohteiksi laillisessakin metsästyksessä joutuvat myös rauhoitetut eläimet. Rikollisten salametsästys on sitten jo asia erikseen.
Metsästysharrastuksen ekologine jalanjälki on suuri. Ajoneuvoilla piipahdetaan luonnossa harrastamassa tappamista kaikkaisen metsästysvälineistön keralla. Saalis saatetaan jopa jättää maastoon.
Metsästäjien logiikka kaipaa myös teroitusta. Tuotantoeläinten huono kohtelu ei anna mitään oikeutta vapaan eläimen tappamiseen, päin vastoin. Hyvää ja laityypillistä elämää elävän eläimen suojelu on sitäkin tärkeämpää, mitä huonommin tuotantoeläimiä kohdellaan. Luonnonvaraisen eläimen tappaminen vähentää hyvän elämän määrää. Tapettu luonnonvarainen eläin on asetettu kaltoin kohdellun tuotantoeläimen asemaan.
Näemme, että huvimetsästyksen motiivi on tappamisen halu ja luonnon sekä eläinten hyväksikäyttö tappajan tyydyttämiseksi. Huvimetsästys on joutavaa junttiperinnettä, josta on kiireesti päästävä.
Vastaukset 31
Vanhimmat
"Varsinkin monet linnut kärsivät ylenmääräisestä tappamisesta"
jos on kerran tapettu, niin eläin siis kärsii edelleen?????
Mutta toki, jos haluat syödä antibiooteilla ja kasvuhormooneilla piikitettyä ja geenimanipuloidulla viljalla ruokittua elikkoa, niin siitä sitten vaan...
Minä edelleen jäljestän, ammun, nyljen ja suolistan, laitan ruuaksi ja syön saaliini.
Taitaa olla metsän riista niin että elää vapaana, tosin on mahdollisuus joutua petoeläimen saaliiksi, nämä miljoonat haavakot on vaan mielikuvitusta yleensä loppu tulee nopeasti? Vähän sama tilanne on Espanjassa taisteluhärkien elämässä, se on muuten täydellistä vapaana laitumella ruokaa runsaasti lehmiä astuttavaksi ym? Sitten taistelua viimeinen 20 minuuttia mutta silti eläin hyökkää loppuun asti? Onko sen lypsylehmän elämä parempaa on koko elämänsä ketjulla kiinni samassa paikassa?
"Otamme huomioon, että metsästyksen jäljiltä maastoon ja vuosittain satoja tuhansia ellei miljoonia haavakoita kitumaan".
sinun naurettava suhteellisuudentajusi ja olematon yleistietosi asiasta kompensoi täydellisesti saamasi idiootin vaikutuksen.
Voihan Lasinyrkki vieköön, mitä suollat, aloittaja!
Pahuuden keskipiste siis on 'ei-luonto'.
Millä planeetalla tuotantoeläimiä kohdellaan kaltoin tai huonosti?
Kiduttaako teollisuuden teurastaja, koska ei tapa, vain tainnuttaa ja imee veret imulaitteella?
Huvimetsästäjät yrittävät perustella perverssiä harrastustaan sillä, että "joku muu" kohtelee "muita eläimiä" huonosti. Aloituksessa on todettu, että ammattiteurastaja kohtelee eläimiä paljon paremmin kuin amatöörinä tappamista ja eläinrääkkäsytä harrastava huvimetsästäjä.
Viestisi osoittaa, että huvimetsästäjien "perustelut" puuhasteluilleen ovat alusta loppuun saakka humpuukia.
Pahuutta on tietämättömyys ja kärsimyksen tuottaminen luontokappaleille. Erityisen pahaksi metsästyksen tekee motiivi harrastella ja hankkia mielihyvää muiden olentojen rääkkäämisellä ja tappamisella.
hyvinkin tarkkaan mitä minä teen riistalle, mutta tiedätkös sinä, mitä tuotantoketju ja teurastaja viimeisenä tekee tuotantoeläimelle?
Lisäksi metsän riista on arvokasta, nykyiset asetukset ruoalle ovat vieneet kaupoista riistan kokonaan pois. Jos omistaa maata ja on oikeus metsästää, niin olisi hölmöä.jos sitä ei käytä
Niin miten se hirvieläinten kanssa menikään jos ne holtittomasti lisääntyy? Ja sama suurpetojen kohdalla?
Teollisuuden ammattitappajan pakeille navettalihaeläintä palkkamurhattavaksi kuljetetaan satoja kilomeetrejä kuorma-autokyydillä.
Moni kuolee jo matkalla ja kaikki ovat shokissa kuljetusmuilutuksella kidutuksen jäljiltä.
Siinä onnellisen navettalihatuotantoeläimen onnellisen elämän ikävä ehtoopuoli.
Ja Sinä ostat tiskiltä tarjouslenkkiä!
Maanomistajat, jotka ovat myös huvimetsästäjiä, pilkkavat omaa tuotettaan.
Tuotantoeläinten rääkkäys ei anna mitään oikeutta luonnonvaraisten eläinten rääkkäykseen ja tappamiseen. Metsästäjät ovat sen verran "älykkäitä", etteivät kyknene perustelemaan omaa toimntaansa kuin virheellisillä argumenteilla.
On se teeren ja jäniksen liha kuule niin hyvää että... Et voi tietää ku et oo maistanu :D Parempi teeriäki alkaa ampua vähemmäksi ku on jo ny loiset alkanu lisääntyä aika paljon ja kohta alkaa lintuja puista putoilla ampumattaki. Ei passaa päästää haaskioon hyvää lihaa vaan ampua talteen.
Liikaa kantaa harventaa myös metsäkanaflunssa.
Joten kannattaa kaikki ampua pois.
Sulla ei taas paljon järki päätä pakota. Ensinnäki, sä olisit todennäköisesti jo kuollu hirvikolarissa jos kukaan ei metsästäis niitä pois. Sitte kaiken metsästyksen perusta on se, ettei eläimiä rääkätä ja se syödään pois. Aloittajan haavakkolaskut on tainnut jäädä eskarilaisen tasolle. Ja 'huvimetsästäjä' joka rääkkää ja kaltoinkohtelee elukoita on teijän oma harhanen mielikuva.
Maistuuko tarjouslenkki?
Kolkutteleeko omatunto?
Metsästyksessä ei ole kyse tappamisesta vaan liikkua luonnassa ja ulkoilla.ei pääasia ole saada saalista.ja hyvän metsästäjän tapoihin kuuluu kunnioittaa riistaa ja luontoa.luultavasti metsästyksen vastustajat ovat vain vihaisia marjanpoimioita jotka haluaa koko metsän omakseen.eli metsästys on jalo laji mietikää historiaa,kuninkaat ovat aina metsästäneet eli ei metsästys ole junttia.
Kun luku- ja kirjoitustaito levisi, menettivät kuninkaat valtansa. Huvimetsätys on joutavien junttien ajankulua. Pitäähän tukiaisilla keninottelevilla pummeilla olla joku harrastus. Surkio voi ajatella olevansa kuningas, kun lahtaa mökkiläisten syöttämää kesyä sorsapoikuetta.
olio yöllä kello 02:30
että missä niitä lahdattavia poikueita on.... Kohta se sorsastus alkaa, niin pääsisi taas hiukan riistan makuun.
Huvimetsästys on laillistettua eläinten rääkkäystä.
No ei ole.Kissat pyydystään hiiriä ja monesti leikkii niillä
kaameeta tappamista
Onneksi sen mussuttamasi hampurilaisen liha on tullut ihan itsekseen kuolleesta eläimestä, eikö totta ???
yleensä tehhään esim. rotan lihasta
Totta. Thaimaassakin peltorotta on herkkua.
Ei se rotta mitään herkkua ole, mutta thai kulttuurissa on aina syöty kaikki mitkä lopettaa liikkumisen, hyönteisiä paistetaan öljyssä katukeittiöissä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/03b8e9ef-e18c-4183-9bbc-cf59aa73abb6
Taas osaava metsästäjä vauhdissa! Raudan asettelu päin per*settä.
Niin... Mutta saalista tuli kuitenkin.
joo kuvaa hyvin metsästäjien osaamisen ja välittämisen tasoa
Mehiläispesien särkijä kaadettu.
Ei tuu vegaanista hunajaa, jos karhun tallomista pesistä sitä kerää.
Eipä toki muutoinkaan koska hunaja on mehiläisen oksennuksesta muodostunut tuote.
Junttiperinnettä? Se onkin ihmeellisin perinne. Jos sitä ei olisi ollut,
täällä ei kukkuisi metsästäjän vastustajien käkilinnut käenpoikineen.
Kalliomaalauksetkin kertovan sen millä heimot elivät!
Metsästyksen esi isien perintö jatkukoon, ja luonnon kutsu sen ansiosta kauan eläköön.
Voipa olla, että hädän hetkellä metsästyksen osaaminen nousee arvoon arvaamattomaan.