pelkän hiekan päälle. eihän tämmöstä tapahdu
pellolle rakentaminen ilman sorapatjaa
hukassa???
8245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei ainakaan asunrakennusta noin saa tehdä. Mahdollistahan se tietenkin on. Jopa paaluperustus vaatii pohjatyöt.
Kyllä 50-luvulla ainakin talot rakennettiin pellolle. Mutta silloin tiedettiin missä menee hiekkasuonet. Jos katsotte vanhoja kyläasutuksia, niin talot menevät usein nauhamaisesti, jonkin pikkutien mukaan, ja se tie mukailee sitä hiekkasuonta. Se kun on varsin hyvää ja kantavaa pohjaa. Eikä monikaan talo ole painunut yhtään mihinkään. Tuolloin pellosta kuorittiin hieman pintaa pois, ja sillä sipuli. Eikä tuolloin mitään tärylätkyttimiä ollut, korkeintaan jostain kuusen tyvestä tehtiin tömppä, ja sillä vähän tömisteltiin. Tuohon aikaan talo tehtiin puusta, ja puu saatiin metsästä. Ei ollut k-rautaa tai starkkia, josta hakea, ja jonne reklamoida huonosta laadusta. Tuohon aikaan mitään reklamointia ollut muutenkaan, jos p*skan ostit niin p*skan sait, ja sillä sipuli.
Nykytalot rakennetaan usein mihin sattuu. Jonnekin metsään, ensin kuoritaan metrin paksuinen rahkakerros pois, sitten otetaan vielä jonkin verran savea pois, ja sitten tuodaan 1000 tonnia kallista mursketta hirveän isoon kuoppaan, ja kuvitellaan että se on vakaa. Sitten kuitenkin paalutetaan varmuuden vuoksi. Ja rahaa meni tässä vaiheessa jo saman verran, mitä 50 luvulla maksoi koko pirtti, kun puhutaan kustannusindeksistä. Tarkoitan nyt siis sitä, että nykyään perustuksiin menee helposti se 20 000 euroa. Se on keskimäärin noin 7-8 kuukauden bruttopalkkaa, ja käytännössä vuoden nettopalkkaa. 50-luvulla talo tehtiin itse, ja jos oman työn osuutta ei lasketa, niin rahaa pirttiin meni 50-luvulla noin vuoden nettopalkan verran. Ei silloin lainoja otettu, kun ei sellaista saanut kuin herrat, jos nekään. Tuolloin rakennettiin sillä mitä sukanvarressa oli. Tuolloin vuoden nettopalkan verran säästettin monta vuotta, jotta saatiin rahamäärä haalittua kasaan, tai myytiin hevosia tms. Lasit haettiin jostain lasitehtaalta, ikkunathan värkättiin tuolloin itse, eli sovitettiin irtolasit karmeihin itse, ja hyvä tuli. Rautanauloista oli pulaa, ei niitä tahtonut aina saada oikein mistään. Elettiin pula-aikaa.
Silti tuolloinkin saatiin talo rakennettua, ja ne on vielä tänä päivänäkin aivan hyviä asuinrakennuksia. Ja maksoi tosiaan saman (suhteessa palkkaan) kuin nykypäivänä pelkkä perustus. Lisäksi nykytaloissa on melkein heti kaikenlaista sisäilmaongelmaa yms, kun taas rintamamiestaloissa on eletty ongelmitta ainakin se ensimmäiset 40-50 vuotta.
joo ja sitä ennen asuttiin luolissa joissa ei ollut rintamamiestalojen ongelmia.
Ja sitä ennen asuttiin maakuopissa joihin ei tarvittu lasi-ikkunoita eikä rautanauloja, tuolloin ei ollut brutto eikä nettopalkkaa sillä elettiin keräilytaloudessa syöden pähkinöitä ja marjoja ja metsästäen sekä kalastaen. Sukanvarressa ei ollut mitään sillä sukkia ei oltu keksitty, oravannahkoja vaihdettiin jos jotain halusi muualta ostaa. Lainoja ei otettu koska silloin ei moisista oltu edes kuultu. Elettiin pronssiaikaa.
Silti tuolloinkin saatiin maakuoppa kaivettua ja siellä ne ovat vielä tänää päivänäkin aivan hyviä asuinrakennuksia. Ja tosiaan ei maksaneet yhtään mitään (suhteessa siihen että rahaa ei oltu keksittykkään). Lisäksi rintamamiestaloissa on kaikissa jossain vaiheessa sisäilmaongelmia yms kun taas maakuopassa on eletty ongelmitta ainakin se viimeiset 20 000vuotta (satunnaista radonia lukuunottamatta)
Vanhat maalaistalot on rakennettu harjuille ja ainakin korkeammalle kuin lähi ympäristö.
Niityille ja notkoihin ei rakennettu kun heinälatoja korkeintaan.
Kyllä nykyisinkin helpolla perustuksen teolla selviää,jos tontti on hyvällä paikalla,
Nykyajan virhe on ,että kaikiin vesijättö maihinkin rakennetaan taloja.
No onko ne varsinkin sodan jälkeiset hiekkaharjuilla yms parhoilla mailla:), mutta asiaan miten tänä päivänä voidaan välttää ne kalliit soran ajot vaikka sinne peltotontille, onko paalut sittenkin halvempia??
Siis onko kaikki?, kun kyllähän talo pyrittiin rakentaan hyvälle paikalle:)
Niin eikös juuri jotain lainaa saanut juuri sodan jälkeen, joku tietty määrä?
Korkeamalle ? Kyllä ne talot on rakennettu pohjanmaalla aivan tasaiselle maalle harjuja ei todellakaan ole. Käyppäs ajelemassa keskipohjamaalla kuinka paljon harjujen päälle rakennettuja taloja löysit.