Kunniamerkkiesitysten tulee olla valtioneuvoston kansliassa viimeistään 1. elokuuta. Aikaisemmin tehtyjä esityksiä ei käsitellä toistamiseen, vaan kustakin ehdotuksesta on aina tehtävä uusi aloite.
Kunnanhallitus tekee kunniamerkkiesitykset Itä-Suomen aluehallintovirastolle yleensä toukokuussa. Vuonna 2013 Ilomantsin kunnanhallitus teki esitykset 20.5.2013 § 138.
Kunnanhallituksen tekemästä kunniamerkkiesityksestä ei voi valittaa koska esitys on valmistelua.
Kunnan tekemästä esityksestä voi muistuttaa aluehallintovirastoon tai suoraan presidentille.
Aluehallintovirastoon tai presidentille suoraan tehtävästä muistutuksesta ei ole ohjeistusta, mutta muistutuksen tekemisestä ei ole kieltoakaan olemassa.
Mikäli kunniamerkin myöntämisperusteet ovat kovin ristiriitaiset
presidentti voi hylätä kunniamerkkiesityksen.
Menneinä aikoina presidentti on hylännyt ansiottomille tehtyjä esityksiä.
Yleensä kunniamerkkiesitykset tehdään sopupelinä. Sopupeliesityksistä johtuen kuntalaisten kannattaa olla tarkkana kenelle merkkiä ollaan esittämässä, koska käytännössä kuntalaisilla on olemassa veetto-oikeus kunnanhallituksen tekemään esitykseen.
Mikäli havaitset että kunniamerkkiä ollaan esittämässä ansiottomasti tai muutoin väärin perustein silloin kannattaa esityksestä muistuttaa suoraan presidentille. Muistutus on perusteltava hyvin.
Usein pelkkä muistutus kunniamerkkiesitystä kohtaan riittää esityksen hylkäämisperusteeksi.
Kunniamerkin myöntämisestä viimekädessä päättää tasavallan presidentti.
Kunnanhallitus tekee kunniamerkkiesitykset Itä-Suomen aluehallintovirastolle yleensä toukokuussa. Vuonna 2013 Ilomantsin kunnanhallitus teki esitykset 20.5.2013 § 138.
Kunnanhallituksen tekemästä kunniamerkkiesityksestä ei voi valittaa koska esitys on valmistelua.
Kunnan tekemästä esityksestä voi muistuttaa aluehallintovirastoon tai suoraan presidentille.
Aluehallintovirastoon tai presidentille suoraan tehtävästä muistutuksesta ei ole ohjeistusta, mutta muistutuksen tekemisestä ei ole kieltoakaan olemassa.
Mikäli kunniamerkin myöntämisperusteet ovat kovin ristiriitaiset
presidentti voi hylätä kunniamerkkiesityksen.
Menneinä aikoina presidentti on hylännyt ansiottomille tehtyjä esityksiä.
Yleensä kunniamerkkiesitykset tehdään sopupelinä. Sopupeliesityksistä johtuen kuntalaisten kannattaa olla tarkkana kenelle merkkiä ollaan esittämässä, koska käytännössä kuntalaisilla on olemassa veetto-oikeus kunnanhallituksen tekemään esitykseen.
Mikäli havaitset että kunniamerkkiä ollaan esittämässä ansiottomasti tai muutoin väärin perustein silloin kannattaa esityksestä muistuttaa suoraan presidentille. Muistutus on perusteltava hyvin.
Usein pelkkä muistutus kunniamerkkiesitystä kohtaan riittää esityksen hylkäämisperusteeksi.
Kunniamerkin myöntämisestä viimekädessä päättää tasavallan presidentti.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kunniamerkki ansioituneelle työnsankarille naiselle tai miehelle, ei kuitenkaan viranhaltijalle.
Tietysti viranhaltijalle.Joutuvat hiki-otassa aina odottamaan seuraavaa tilipäivää.
Vaikka Jouko Kärnä asuukin Joensuussa,olisi Ilomantsinkunnan syytä vakavasti harkita kunniamerkin hakemista Jokelle.
Meriitit ovat ylivoimaiset.Erityisesti Vapo asiassa Jouko oli oikeassa.
Joukoa olisi Ilomantsilaisten päättäjien pitänyt kuunnella herkällä korvalla muutenkin,kaikki ideat olivat erittäin asiallisia ja käyttökelpoisia.
Harva enää muistaa ajat jolloin kunta neuvotteli energiayhteistyöstä Vapo Oy:n kanssa.
Jouko vaati ettei Ilomantsin Lämpö Oy:tä pidä vuokrata Vapolle, vaan ainoastaan kunta ostaisi Vapolta tukkulämpöä.
Erityisesti Hoskonen ja koko Ilomantsin Kepu kaarti jyrkästi vastusti yhteistyösopimusta jolla kunta olisi ostanut Vapolta vain tukkulämpöä. Ilomantsin kunta vuonna 2003 hyväksyi energiayhteistyösopimuksen Vapon kanssa, ainoastaan Jouko Kärnä vastusti sopimusta kunnan edun vastaisena.
Kunnan hyväksymä energiayhteistyösopimus tulee kunnalle useita miljoonia euroja kalliimmaksi kuin Joukon esittämä tukkulämmön osto vaihtoehto.
Vuonna 2003 biovoimalan valmistuttua, Hoskonen ja Pekkarinen yhdessä perusteluitta julkisesti syyttivät J.Kärnää. Väittivät Kärnän valituksesta johtuen Vapo olisi rakentamisen viivästymisestä johtuen menettänyt biovoimalan rakentamistukia noin 2 miljoonaa euroa.
Kuinkas ollakkaan, Vapo lopetti pelletin valmistuksen kun saamiensa rakentamistukien karanteeniaika oli umpeutunut.
Nyt kaivataan Hoskosen vastausta asiaan
Jouko Kärnä oli oikeassa.
Niin, kyllähän siellä toisilleen esittävät kunniamerkkejä, hyvät kamut; luottamushenkilöt ja viranhaltijat... Katsokaa vaikka ketkä niitä viime vuosina ovat saaneet. Koska perustelut ovat heppoiset, ei merkkiäkään kanna kunnialla.
https://www.youtube.com/watch?v=phatykg0LcE
Ihan loistava videon pätkä!
Itsenäisyys päivän kunniamerkkien jakaminen täytyisi lopettaa.
Suomi koko ajan menee rappiolle, Suomen taloustilanne on vakava.
Kai se pitää Marjutille tai Markulle esittää. Ovathan saaneet paljon aikaiseksi. Jos kahta merkkiä anoisimme nyt. Pois Hoskonen yms. hausta.
Olisiko syytä esittää Heille Mannerheiminritarin ristiä.
Eiköhän etsitä kunniamerkinsaajaa aivan perustyöntekijöistä.
Merkki tai ei niin jos saa arvostusta työpaikalla niin se riittää.
Lisätään oikeasti työhyvinvointia eikä pahoinvointia...
https://www.youtube.com/watch?v=bHuBE3Zw-c4
Olisiko syytä hakea ihan tavan kuntalaiselle?
Miksi aina vain virkahenkilöille ja kunnan työntekijöille.
Eli muistetaanpa tavan kuntalaista.
Kunnanhallitus § 106 19.05.2014
Kunniamerkkiesitykset
Kunnanhallitus § 106
Itä-Suomen aluehallintovirasto pyytää toimittamaan esitykset itsenäisyyspäi
vänä 2014 myönnettävistä valtiovarainministeriön, sosiaali- ja terveysministeriön,
ympäristöterveydenhuollon, ope tus toi men hal lin nonalan ja
luottamushenkilöitä koskevista kunniamerkeistä.
Kunniamerkkien myöntämisessä ensisijaisena lähtökohtana on keski ta son
yläpuolella olevat ansiot, jotka asianomainen on osoittanut omalla am mattialallaan
tai huomattavissa yhteiskunnallisissa tehtävissä.
Kunniamerkkiä ei tule esittää henkilöille, jotka seitsemän viimeisen vuoden
aikana ovat saaneet kunniamerkin tai arvonimen eikä myöskään eläkeiässä
olevil le, ellei tähän ole erityistä syytä. Niin ikään tulee sopivalla tavalla
varmis taa, että henkilö on halukas ottamaan kunniamerkin vastaan.
Asian on valmistellut hallintojohtaja.
PÄÄTÖSEHDOTUS: Kunnanhallitus päättää ehdottaa, että kirjastotoimen
johtaja Riitta Kurviselle myön net täi siin Suo men Valkoisen Ruusun I
luokan mitali (SVR M 1).
PÄÄTÖS: Hyväksyttiin.
Toimenpiteitä varten ja tiedoksi: Itä-Suomen aluehallintovirasto