Tietääks joku missä halvemman luokan videokamerassa olisi hyvä
still-kuva, ainakin nyt sentää vähän yli 10 megaa ...
still-kuva, ainakin nyt sentää vähän yli 10 megaa ...
Videokamera hyvällä still-kuvalla ????????????
Saa vastata:))
10514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kysymyksesi voi asettaa toisinpäin, still kamera hyvällä videokuvauksella, Panasonic Lumix GH-3.
Edullinen videokamera ja hyvä still-kuva eivät sovi samaan yhtälöön. On ehkä suositeltavaa ostaa, kuten edellisessä viestissä hyvin ilmaistiin, järkevä still-kamera, jossa saa kaupan päälle siedettävän videokuvan laadun. Panasonic, miksei. G-sarjan PowerShot (esim. G15), joo-o. Tässä asiassa on järkevää säästää ja sijoittaa laatuun.
Mulla on Panasonic Lumix DMC-LF1, matkakamerana.
Olen menossa Dubaihin ja ajattelin ostaa Dubai outletistä videokameran jossa voisi olla hyvä still-kuva. Kameran vaatimus myös "hyvä matkakamera" = pieni kooltaan...
Still-kuva voisi olla kuitenkin se väh. 10megaa...
KYLLÄ NIITÄKIN ON, mutta älä heti innostu jos tulee 8 pixselin valokuvia, tarkasta todellinen kennon koko, jos haluaa valokuvia, sen pitäisi olla yli 3 megaa silloin jo kuvatessa hyvin rajattuna saa jo siedettävää kuvaa.
On paljon kameroita joissa vain 2 megan keno ja se sitten "zuumataan", suurennetaan 6-8 megaan, enpä paljoa niitä arvosta, vaikka en olekaan sellaisen omistaja ja tieto puuttuu. Itelä minimissään 3,25 megan keno ja sillä saa parempia, sävykkäämpiä kuvia TV katseluun kuin 12 mekan pokkarilla, ehkä suuremmat linssit aiheuttavat paremman kuvanlaadun, suodinkierre 37 mm,
en suosittele, esim tätä.
Yhteensä Pikselit 2,51 megapikseliä
Still-kuvan 2,25 megapikseliä
Still-kuvan [16:9] 10 megapikseliä (4224 x 2376),
http://www.panasonic.com/fi/consumer/video-ja-digitaalikamerat/videokamerat/hc-v520eg.html
Minusta tosiaan tulee videokameralla paljon sävykkäämpiä ja kaikin tavoin laadukkaampia kuvia tietokone ja 40" tv katseluun, mutta se kuva on käytettävä kokonaan.
Mitä tarkoitat "se kuva on käytettävä kokonaan" ?
3 megapikselin kuvista ei oikein voi ottaa pientä osaa ja siitä tehdä kuvaa valokuvaksi ainakaan, laatu on jo niin huonoa, sitten saa valokuvan kun rajaa jo kuvatessa eli ottaa vain tärkeät kohteet. Pitää mennä lähelle kohdetta.
jos on 12-16-20 megapikseliä, kuvan osastakin saa vielä kunnollisen valokuvan, kohteestakin joka on kauempanna, varsinkin jos kuva on otettu ISO 80-100 arvolla jos on kyse pokkarista
Videokamera saa maksa nyt vaikkapa 600 euroa..
Minulla oli Panasonic LUMIX DMC DZ 10 . Se varastettiin . Sitä oli käytetty varsin vähän . Hiukan Kahteen muistikorttiin . Harmittelen kauheasti . ....Mikähän kamera
olisi yhtä hyvä . En ole asiantuntija . Olisin kiitollinen , jos saisin joltakin ystävällisesti
tietoja . KIITOS ! PEKKA
Tuollaista mallia kuin DZ 10 en löydä haulla. Muutaman vuoden takaa on sellainen kiun TZ 10. Tarkoitatko sitä?
Jos kyse on tuosta Panan Lumix TZ 10:stä, niin kameriota on vuosien varrella tullut paljon sen jälkee ja tekniikka kehittynyt. Oikein hyviä on suhteessa kuitenkin entistä vähemmän. Kameroiden vertailuun on hyviä sivustoja, kuten DPreview. Tuossa on vähän parempien pikkupokkareiden vertailu.
http://www.dpreview.com/articles/7400735014/enthusiast-compact-camera-roundup-2014?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
Kohdasta Cameras voit valita "Side by side" ja saat errata kameroita vierekkäin.
Kiitos tiedoista . Aion katsella nyt noita mainittuja sivustoja . Sitä ajattelee , että
Oma kamera oli niin hyvä (oli kylläkin hyvä ) mutta ehkä paremminkin
matkakamera . Stil-kamerat ovat minulle vähän tuntemattomia . Erehtyy sanomaan
Hyvä , sitä se mielestäni oli . Se pitkä zoom , oli ehkä turhankin pitkä, koska en
Käyttänyt kameraa matkakamerana . Kiitos vielä tunannesti . PEKKA