Toimittiko Liikuntahallit Oy:n hallipäällikkö irtokatsomoita FC Hämeenlinnan tarpeisiin Pullerihalliin 19.4 sisänurmipeliä varten? Mielestäni kaupungin pitää tälläinen tehdä, jos sellaiset katsomot kerran on olemassa. Hallipäällikkö vinkui, että irtokatsomon siirto maksaa satasia ja se on seuran maksettava. Jos HPK pyytäisi yhtä fanikatsomoa lisää, se olisi tuotu heti. Kyseessä taitaa hiertää vanha hävitty oikeusjuttu FC HML:n silloista tukijaa vastaa, joka myi hallipäällikölle irtokatsomoita "halvalla". Lapsellista toimintaa, liigatason joukkuetta vastaan peli eikä yhtä irtokatsomoa voida muka paikalle kantaa. Aika huonoa mainosta kaupungille. Pitäisiköhän tälläisten toimitusjohtajien pestit olla määräaikaisia?
Katsomot
Jo on naurettavaa
4131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kakkosdivarin eli Suomen kolmannen sarjatason joukkue todellakaan tarvitse mitään irtokatsomoita peleihinsä. Ne muutamat katsojat voivat katsella sitä sekoilua ja kaatuilua vaikka omista autoistaan ja fillarin satulasta sekä pukukoppeina riittää ihan hyvin jotkut vanhat TVH:n työmaaparakit. Jotain realismia sentään tohonkin puuhasteluun.
Enemmän niissä käy katsojia kuin Jääkiekon Naisten Sm liiga-peleissä. Mitäs kaikkea niille onkaan rakennettu,
Lintumäki aikoinaan tämän toimintamallin linjasi, johon ex-maalivahdin isä yhtyi kaupungin johtavan liikuntavirkamiehen siunauksella. Hämeenlinnassa ei saa tukea kuin jääkiekkoa, nytkin ollaan ronkumassa kaupungilta kymmeniä tuhansia uuden kaukalon hankkimiseen. Kun joku seuraa kerran tekee businesta jääkiekkoilulla niin eikö sen pitäisi myös maksaa harrastuspaikkansa. Kakkosdivisioonan joukkue, joka pelasi aivan mahtaván matsin liigajoukkuetta vastaan, on puolestaan täysi harrastelijaporukka joka kilpailee sarjassa. Kaksi eri asiaa - hämeenlinnan jääkiekkoseura ja hämeenlinnalainen jalkapalloseura. Kaksi eri asiaa kaikessa mielessä: ammattilaisuudessa, kaupungin suhtautumisessa, taloudessa ja vielä halliyhtiön suhtautumisessa. Jalkapalloilua pyritään sorsimaan joka käänteessä. Osasyynä kylläkin jalkapalloseuran taannoinen seurapomo (tai oli niitä kaksikin) joka tappeli joka suuntaan eikä osannut muuta kuin sanella ja v-tuilla ihmisille.
Niin mutta yksi siirrettävä puukatsomo, herranjumalat, pari äijää pariks päiväks kuorma-autolla, voishan ne jättää yhden päivän väliin kaukaloiden purkamisessa, eikö Liikuntahallien tehtävä olekaan auttaa paikallisia seuroja järjestämään ottelunsa niin hyvin kuin puitteet sallivat. Onhan se kaupunginkin etu, minkälaisen kuvan kaupunki antaa, jos monta sataa katsojaa tulee, eikä yhtä lankkukatsomoa ole paikalle järjestää? Onhan seura maksanut kenttämaksutkin. Laitetaanhan moottorikelkkakin ajamaan latuja, vaikkei kukaan hiihtäjistä maksa edes löpöä. En mä tiedä, voiko tälläistä ollakaan. laskuttaakohan Liikuntahallit kohta seuroja uusista kalkkiviivoistakin?