Hei, eli olisin kiinnostunut tietämään, että mitä eroa on näöntarkkuudella 2.0 ja 1.25 E-taululta mitattuna ilman laseja... kerta kumpikin ovat erinomaisia niin miten paljon ne sitten eroavat toisistaan?
kysymys näöntarkkuuksista
vastauksia :)
5144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Visus 1.25 on vielä normaali näöntarkkuus ja visus 2.0 huimasti normaalia tarkempi. Minun näöntarkkuuteni (visus) on 1.5 ja kuulemma vain 0,5 %:lla väestöstä on yhtä hyvä näkö kuin minulla.
Tavallinen näöntarkkuus on noin 1.0 (0.8.- 1.2.). Yleensä ainakin nuori ihminen tavoittaa näöntarkkuuden 1.2. Sitä korkeampi visus on jo harvinaisempi.
minulla on 1.25 joten onko se vielä hyvä?
niin ja toinen kysymys että kun mulla oli noin 4-5 vuotta sitten 2.0 näöntarkkuus kun koulussa mitattiin... nyt ikää on 16 vuotta ja näöntarkkuus on tippunut tuohon 1.25 joten onko enää mahdollista saada parempaa näöntarkkuutta? siis ilman laseja tai leikkauksia...
Näöntarkkuus 1.25 on erittäin hyvä. Se on normaalin näön ylärajoilla ja jopa sen yli. Suurin osa ihmisistä olisi hyvin tyytyväinen tuohon näöntarkkuuteen.
En usko että näöntarkkuutta on mahdollista parantaa, mutta sille ei ole missään nimessä mitään tarvettakaan. Näet paremmin kuin suurin osa ihmisistä.
Kuten kerroin aiemmin, minun näöntarkkuuteni on 1.5 ja siitä voi olla joskus jopa haittaa. Silmälääkärin mukaan monet asiat vaivaavat minua helpommin kuin esimerkiksi visuksen 1.0 omaavia. Huomaan kaiken selvemmin kuin suurin osa ihmisistä. Hyvä näöntarkkuus voi jopa altistaa päänsäryille. En edes haluaisi näöntarkkuutta 2.0.
Suoraan sanottuna en ole aivan varma, että visus 2.0 oli mitattu oikein koulussasi. Niin hyvä näöntarkkuus on äärimmäisen harvinainen vaikka toki mahdollinen.
Ole siis vain tyytyväinen omiin silmiisi. Näet takuulla tarpeeksi hyvin.
okei kiitos... mutta siis entä voiko se huonontua vielä paljoki tässä iässä?